stai iniziando a leggere l’uscita numero trentanove di Dudeletter, una newsletter che ti consiglia qualche libro da leggere sotto l’ombrellone quest’estate.

Iscriviti ora

Quale ombrellone? Magari uno di quelli di Locanda Lido, nuovo stabilimento balneare sul litorale di Capalbio di cui stiamo curando la presenza digitale, sotto ogni aspetto, dal sito ai profili social ai meccanismi di prenotazione.

Quale libro? Qui ti consigliamo dieci novità editoriali pubblicate nel 2026, che affrontano gli stessi temi che trattiamo in questa newsletter: social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali. A proposito di libri: quest’anno saremo noi di Studio Dude a curare la comunicazione e i canali social della fiera della piccola e media editoria Più libri più liberi, dal 4 all’8 dicembre alla Nuvola di Roma.

Buona lettura (e buone letture)!

La Supertempesta è una metafora concettuale e narrativa che descrive l’evoluzione del rapporto tra comunicazione politica e nuovi media – un percorso che culmina nell’attuale e turbolenta cultura visiva politica occidentale. In questo vortice si intrecciano eventi complessi e imprevedibili, dove la politica si confonde con l’intrattenimento e la comunicazione è filtrata da algoritmi, meme e realtà alternative. Mentre i politici perfezionano strategie di marketing sempre più sofisticate e gli utenti online intervengono nella formazione dell’opinione pubblica, chi progetta si trova di fronte a un impasse. Eppure, nella Supertempesta non tutto è perduto: paradossalmente, potrebbe essere proprio l’incertezza del futuro a offrire la possibilità di ripensare e ridefinire il ruolo del design all’interno della sfera politica.

La cosiddetta ‘rivoluzione digitale’ viene spesso descritta come un fenomeno esclusivamente tecnologico. In questo libro, Stéphane Grumbach ne propone una lettura radicalmente diversa: il digitale rappresenta in primo luogo una trasformazione politica, che si manifesta nel cambiamento progressivo e profondo del rapporto tra l’umanità, la complessità del mondo e i limiti del pianeta. Attraverso i concetti di ‘Tecnosfera’, ‘Datasfera’ e ‘intermediazione algoritmica’, l’autore analizza come dati e algoritmi stiano ridefinendo conoscenza, potere e governance globale. In tal senso, il digitale assume rilievo non solo in termini di tecnologia, ma specialmente quale forza centrale nella riorganizzazione delle società contemporanee.

Mood Machine indaga come Spotify sia diventata l’infrastruttura centrale della musica contemporanea, trasformando l’ascolto in un processo governato da dati, algoritmi e logiche di piattaforma. Attraverso un’ampia inchiesta giornalistica, Liz Pelly ricostruisce la nascita del servizio di streaming nel post-Napster e il patto stretto con le major discografiche, mettendo in luce come il potere economico e decisionale si sia nel tempo concentrato nelle mani di pochi attori globali. Il fulcro del libro è la “macchina dell’umore”: l’uso sistematico di playlist tematiche (chill, focus, relax, sleep, ecc.) e di categorie emotive per organizzare e guidare l’ascolto quotidiano. In questo modello, la musica viene progettata e selezionata per accompagnare funzioni (lavorare, studiare, allenarsi), favorendo la proliferazione di brani brevi, anonimi e altamente fungibili, spesso prodotti a basso costo e pensati per non interrompere il flusso. Le conseguenze di questa “playlist economy” sono compensi calcolati “per stream” e comunque molto bassi, nuove forme di scambio economico legate alla visibilità nelle playlist ufficiali, pressione costante a produrre contenuti adatti agli algoritmi e ai formati dominanti. Una potente critica al capitalismo delle grandi piattaforme applicato alla musica, che mette in relazione tecnologia, economia dei dati e deterioramento dell’esperienza culturale.

Era l’aprile del 1985 quando Steve Jobs, il geniale e irrequieto fondatore di Apple Computer, usciva dal quartier generale di Cupertino, estromesso dalla sua stessa creatura. Ciò che accadde in seguito avrebbe cambiato non solo la sua vita e la sua carriera, ma il futuro stesso della tecnologia. Per dodici anni, dal 1985 al 1997, Jobs e la sua nuova azienda NeXT vagarono in un limbo imprenditoriale. Un periodo di fallimenti spettacolari, bancarotte imminenti e umiliazioni brutali: prove estreme da cui emergerà il leader visionario che, creando l’iPod, l’iPhone e l’iPad, avrebbe trasformato Apple nell’azienda di maggior valore del pianeta. Attingendo a materiali inediti e intervistando alcuni dei protagonisti e dei collaboratori chiave, Geoffrey Cain svela la storia mai raccontata del «decennio perduto» di Steve Jobs – gli anni formativi che hanno plasmato l’icona che credevamo di conoscere. Recuperando video mai diffusi delle riunioni di Jobs in NeXT e documenti aziendali riservati, Cain ci offre il resoconto definitivo di come l’insuccesso abbia trasformato un giovane e spavaldo prodigio nel genio che avrebbe rivoluzionato il nostro rapporto con la tecnologia (e la nostra vita di ogni giorno). Cain ci restituisce finalmente il tassello mancante nella leggenda di Steve Jobs, quello in cui Steve ha imparato a essere un leader scoprendo la forza della disciplina, e in cui un fallimento clamoroso è diventato il cardine di una delle più grandi rinascite nella storia dell’imprenditoria.

È da studente a Stanford che Peter Thiel getta le fondamenta di un potere nuovo, basato su reti, influenza culturale e capitale strategico più che sulla visibilità pubblica. Filosofo e giurista, cofonda PayPal ed è tra i primi a scommettere sul dominio tentacolare di Facebook e Airbnb. Con Palantir trasforma i dati nell’infrastruttura strategica del nostro tempo: dall’analisi dei sistemi sanitari alla sicurezza e sorveglianza basate sulla predizione dei crimini (stile Minority Report), fino ai teatri di guerra come Gaza. Questo libro racconta l’uomo dietro un disegno politico preciso. L’investitore che per primo sostiene Donald Trump rompendo il fronte progressista della Silicon Valley e che fa di J.D. Vance il suo capolavoro, guidandolo da sconosciuto di provincia ai vertici della Casa Bianca. Anticonformista, giocatore di scacchi, ossessionato dal rapporto tra libertà e potere e dal sogno di superare i limiti della vita umana, Thiel fa della politica lo strumento con cui prova a cambiare regole ed élite. Attorno a lui si muove una cerchia ristretta di imprenditori, finanziatori e figure chiave dell’establishment che, lontano dai riflettori, decide il futuro del capitalismo tecnologico e della destra americana. L’obiettivo è ridisegnare la mappa del potere nel dopo-Trump.

Le macchine possono fare arte? I passi da gigante dell’intelligenza artificiale generativa ci pongono di fronte a un dilemma. Se a metà del Novecento un geniale scienziato, Alan Turing, poteva immaginare una macchina in grado di pensare come un essere umano, oggi ChatGPT e altri programmi fanno molto di più: scrivono testi, compongono musica e creano immagini ormai difficili da distinguere dai prodotti di artisti in carne e ossa. Davvero sistemi come Dall-E, Midjourney o Stable Diffusion possono sostituire l’uomo in una delle sue attività più distintive e inafferrabili? Può esistere un’arte senza artista? Per rispondere a queste domande, e a tanti altri interrogativi su un tema di grande attualità, Luigi Bonfante ci accompagna alla scoperta della machina artifex, dei meccanismi, delle potenzialità, delle contraddizioni, del pensiero di fondo che guida la sua evoluzione e le sue incursioni in campo artistico. Partendo da un concetto di arte come processo che implica necessariamente l’uomo, l’autore osserva da vicino la creatività dell’IA, sottolinea affinità e divergenze tra umano e non umano, ma anche il possibile dialogo tra le due dimensioni, con un’attenzione particolare a chi, come Pierre Huyghe, ha colto le sfide del nuovo medium per creare una nuova estetica “postumana”. Arte senza artista è una riflessione tra storia, tecnica e filosofia, un saggio in cui l’arte, osservata attraverso il prisma dell’intelligenza artificiale, emerge ancora in tutta la sua complessa umanità. Conoscere meglio la macchina diventa così un modo per capire noi stessi.

Da spazio di libera espressione, internet si è trasformato in una macchina da guerra cosmica, brulicante di tensioni esistenziali, culti nascenti dell’IA e superintelligenze ingannevoli. In questo ecosistema digitale, il sotterfugio è sicurezza, il silenzio è strategia e gli esseri umani sono tanto predatori quanto prede. Muovendo dalla teoria della foresta oscura dello scrittore di fantascienza Cixin Liu, in cui l’universo è un territorio ostile dove una comunicazione trasparente è sciocca e pericolosa, il libro indaga il modo il cui l’intelligenza – umana e artificiale – si manifesta in condizioni di segretezza e ostilità. Dopo decenni di scritti che moralizzano o eseguono diagnosi della vita online, questo libro avanza una tesi più fredda: messa sotto pressione, l’intelligenza sta mutando, sta imparando a nascondersi, fuorviare e manipolare. Esprimersi online è oggi un rischio calcolato, restare in silenzio è un atto di resistenza. La teoria di internet di Bogna Konior è una topologia della psiche contemporanea, plasmata da reti che non premiano più la verità ma la sopravvivenza silenziosa. Il soggetto digitale del presente non è il cittadino schietto dell’epoca ottimista del Web 2.0, ma un codice, uno spettro, un cacciatore in una foresta di occhi.

La tecnologia non è mai neutra, e non lo sono nemmeno i suoi effetti sociali. L'intelligenza artificiale ne è una delle espressioni più evidenti: dietro le promesse di progresso, concentra potere e produce nuove disuguaglianze. Mentre ridefiniscono conoscenza, lavoro e diritti, questi sistemi incorporano visioni del mondo, gerarchie e rapporti di forza. Ripoliticizzare l'innovazione diviene allora la condizione per orientare l'intelligenza artificiale verso modelli di sviluppo alternativi, capaci di restituire spazio alla pluralità, alla libertà e alla giustizia sociale.

Le allucinazioni di Pinocchio è una rilettura postumana del capolavoro di Carlo Collodi, Le avventure di Pinocchio. Storia di un burattino, che si muove su più livelli: narrativo, filosofico, pedagogico ed etico. Si tratta di una riflessione sull’intelligenza artificiale, ma anche – e soprattutto – sull’intelligenza umana, sulla nostra dipendenza dal linguaggio, sulla smania di delegare e sulla necessità di rallentare in un mondo che “chiede” sempre più efficienza. In questa rivisitazione, il rapporto tra Geppetto e Pinocchio rappresenta un legame che è al tempo stesso cura e pericolo, rifugio e dipendenza. È una metafora dei rischi emotivi ed epistemici che oggi accompagnano il nostro rapporto con i modelli linguistici, quelli conversazionali, come i più comuni chatbot a cui ormai si affidano confidenze, domande, decisioni e persino solitudini, dimenticando che ci “ascoltano” senza sentirci. Lo scopo di questo testo è far sentire la complessità etica e cognitiva dell’intelligenza artificiale attraverso la forma più antica e umana: il racconto.

Guardatevi attorno. Non avete la vaga impressione di vivere un momento di dissociazione collettiva? Vediamo che tutto sta crollando, eppure andiamo avanti come se niente fosse. Questa non è una crisi della democrazia ma lo smottamento verso un nuovo regime. Scrolling infinito, dopamina sotto controllo. Quando dubiterete di voi stessi, ricordatelo: questo secolo non vi impedisce di pensare, vi tiene occupati finché non saprete più come fare. Il XXI secolo non vi governerà, vi programmerà. Il futuro è dietro di noi. Nei momenti torbidi della storia, spesso ci rendiamo conto troppo tardi degli smottamenti, dei capovolgimenti. Non sempre misuriamo la distanza che separa la nostra epoca dalla comprensione che ha di sé. Questo perché il futuro, temuto o sperato, si è accartocciato su sé stesso. La prova ce l'abbiamo sotto gli occhi: la distopia, come quella dei romanzi di fantascienza, non è una proiezione, è ovunque attorno a noi. È già qui: viviamo nel mondo che temiamo subendone l'incanto. Il fascismo della prima ora è stato anche una reazione alla sofferenza psicologica, alla brutalità esistenziale di esseri che si sentivano privati di qualcosa di cui ancora oggi è difficile cogliere i contorni. Una rabbia del genere non deriva dalla percezione della disuguaglianza sociale in sé o dalla guerra in sé, ed è per questo che riemerge a intervalli regolari fino ai giorni nostri. Deriva da promesse di progresso non mantenute, da questa terribile sensazione di non essere mai padroni di sé stessi, di non essere altro che i depositari di esistenze vaghe e fluttuanti, senza alcun interesse, vite che non contano, a forza di sentir ripetere che contano. Questa dissonanza ci ha uccisi mille volte, in mille modi diversi. Continua a ucciderci a fuoco lento e, per lo stesso meccanismo, siamo costretti ad accettare di vivere malati, senza avere la forza di guarire. Ipermodernità urbana, mondo in multicrisi, onnipresenza delle interfacce, potenza sfrenata dei BigTech, tecnologie di controllo camuffate in nome della sicurezza, senso di solitudine, saturazione cognitiva. Ciò che chiamiamo «realtà» è già un'interfaccia. Quella che crediamo «libertà» forse non è altro che un parametro di comfort in un sistema di controllo invisibile a occhio nudo. Questo non è il futuro, ma solo la quotidianità di un mondo che non sa più dire come si chiama. Benvenuti nel reale. Benvenuti nella Cyberdistopia. "No Future? Hyper-Future!"

In copertina: Anziana che legge, probabilmente la profetessa Anna, Rembrandt van Rijn, 1631 – Rijks museum

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentanove di Dudeletter, una newsletter che ti augura di trascorrere una piacevole giornata mondiale della bicicletta

Iscriviti ora

Di che si parla da queste parti? Di social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che noi di Studio Dude seguiamo per lavoro, ma anche per passione.
Buona lettura!

A partire dalla pandemia e dal lockdown, su internet si sono diffusi sempre più contenuti dedicati alla salute mentale. Oltre alle piattaforme come Unobravo e Serenis, i cui ricavi si sono velocemente moltiplicati, ne hanno beneficiato molto i tantissimi creator che sui social network hanno iniziato a proporre consigli, consulenze, corsi e libri. Le autodiagnosi, però, sono quasi sempre sbagliate.

Era ora che qualcuno lo dicesse: le backroom sono una cosa molto vecchia a cui è stato dato un nome nuovo.

Hai mai visto pubblicità mascherate da contenuti nativi? Ti è mai sembrata facilissima un’iscrizione e poi oscuro, esoterico e misterioso il processo per disiscriversi? Hai mai avvertito pressione verso un acquisto o una prenotazione perché stava finendo proprio in quel momento la disponibilità? Probabilmente sì, ti è capitato tutto questo: molte piattaforme usano un design altamente manipolativo, ed è utile imparare a riconoscerlo.

Il turismo tecnologico anni fa aveva praticamente la California come unica meta. Oggi è in grande crescita un’altra destinazione: la Cina.

Digg è rinato sotto forma di aggregatore di news relative soltanto all’IA, per adesso.

Il feed è il nuovo palinsesto.

L’intelligenza artificiale genera utili? Non ancora.

La musica è sempre più uno tra i tanti contenuti presenti su Spotify: al fianco di podcast e audiolibri, la piattaforma ha annunciato l’arrivo di articoli da ascoltare, da testate come Rolling Stone, The Atlantic, Vogue, Variety, GQ, WIRED, Vanity Fair e Pitchfork.

Il sito Cybernetics Image Library, che altro non è se non un modo più bello e più organizzato per esplorare i contenuti del relativo canale su Are.na, è uno di quegli angoli del web in cui puoi finire per trascorrere un numero imprevedibile di ore.

Last.fm torna indipendente dopo quasi vent’anni (cioè da quando, nel 2007, venne acquistata da CBS, a sua volta parte del gruppo Paramount Skydance).

Meta continua a lanciare nuove piattaforme: dopo Instants, un tentativo di capitalizzare il trend (a dire il vero già in declino) delle foto “autentiche” e “senza filtri” di BeReal, arriva Forum, un’app simile a Reddit dedicata ai gruppi Facebook.

Affacciati dalla finestra di qualcuno nel mondo.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? Il buffo quanto temibile animale ripreso nel video sembra un incrocio tra un unicorno e un millepiedi, e ricorda un po’ Iridella, la fidanzata di Jake in Adventure Time (che era invece un incrocio tra un unicorno e un arcobaleno, vabbè). Ora, un simile essere vivente sarebbe ancora del tutto sconosciuto, e questa cosa dovrebbe insospettire un po’. Nonostante ogni anno vengano scoperte migliaia di nuove specie, infatti, si tratta sempre di insetti o comunque di esseri viventi di piccolissime dimensioni. Il motivo è molto semplice: un animale grande come un toro o un cavallo, o anche solo come una lepre o un coniglio, è difficile che passi a lungo inosservato. Eppure a volte succede. Il saola, ad esempio, è un bovino che è stato scoperto solamente nel 1993 (santo cielo, com’è possibile essere tanto distratti?); e indovina come viene anche chiamato? Unicorno asiatico. Ecco allora che crolla ogni certezza. Il video, a nostro avviso, potrebbe benissimo essere autentico.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentotto di Dudeletter, una newsletter che viene preparata per te ogni due settimane da cinque persone: Alessandro, Andrea, Antonio, Elena e Gilles.

Iscriviti ora

Di che si parla da queste parti? Di social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che noi di Studio Dude seguiamo per lavoro, ma anche per passione.
Buona lettura!

Roberto Gualtieri era un insegnante: per questo motivo la strategia social di Daniele Cinà, capo comunicazione digital del sindaco di Roma, è volta a valorizzare ed esaltare al massimo la sua capacità di essere chiaro nelle spiegazioni.

Meta sta morendo? È pronta a raggiungere Yahoo e AOL in quei meandri di internet dove riposano le vecchie glorie del web? Nel primo trimestre di quest’anno è stata registrata per la prima volta una flessione nel numero dei suoi utenti: da 3,58 a 3,56 miliardi. Sono ancora cifre enormi, e sembra un calo facile da sopravvalutare adesso (Meta lo attribuisce alle limitazioni che Iran e Russia hanno rispettivamente imposto a WhatsApp e a internet in generale); ma sembra proprio anche quel tipo di dato a cui si farà riferimento tra qualche anno, quando si andrà a cercare il momento in cui la fine ebbe inizio.

Negli ultimi mesi molti autori di newsletter hanno abbandonato Substack per passare ad altre piattaforme come Ghost o Beehiiv. La motivazione è soprattutto economica: Substack trattiene il 10% dei ricavi provenienti dagli abbonamenti alle newsletter a pagamento.

Instagram sta testando un nuovo aggiornamento che permette di inserire caption diverse per ogni immagine o video di un carosello.

Ecco com’era threads.com vent’anni fa, nel 2006: un sito dove potevi comprare del filo, proprio come suggerisce il nome.

Ecco com’era onlyfans.com vent’anni fa, nel 2006: un sito per i fan delle stelle del cinema, della musica e dello sport, come prometteva il nome.

Kris Jenner è diventata una sorta di portafortuna digitale per i giovani cinesi.

Internet sta rendendo la cultura peggiore?

Da mesi si parla del fatto che i biglietti per le partire del prossimo Mondiale di calcio abbiano prezzi troppo elevati. C’è chi si è limitato a scandalizzarsi, o a fare ironia, e c’è chi ha visto un’opportunità per una campagna pubblicitaria memorabile, come quella che Courage Montreal ha ideato per la compagnia aerea Air Transat.

Possedere meno vestiti e indossarne di più: è ciò che promette Nuuly, una piattaforma per prendere vestiti a noleggio pagando un abbonamento mensile.

Se Wikipedia è un contenitore per la conoscenza umana, Halupedia svolge lo stesso compito per le allucinazioni dei modelli di intelligenza artificiale: una serie di informazioni del tutto false, ma perfettamente ed enciclopedicamente organizzate.

Internet Archive ha compiuto 30 anni.

Nel suo libro Narciso. Storia del selfie da Caravaggio a Kim Kardashian, pubblicato da Nero, Matt Colquhoun analizza l’auto-rappresentazione ai tempi dei social media.

È uscito il nuovo numero di Progetto Grafico, rivista semestrale dedicata al design e alla comunicazione visiva. Vuoi leggerlo? Serviti pure.

La scrittura è spesso un’attività solitaria; ogni tanto potrebbe venirti voglia invece di scrivere qualcosa insieme a qualcuno, magari una persona che nemmeno conosci.

Esiste un social network che apre solo per tre ore al giorno.

Nessuno ti conosce meglio di Mark Zuckerberg: ha senso allora un sito d’incontri dove ogni profilo contiene solo uno screenshot della sezione “Esplora” su Instagram. Se ti piace quel tipo di feed, ti piacerà anche la persona per cui l’algoritmo l’ha costruito.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? Al fine di condurre un’analisi rigorosa a nostro avviso è necessario rispondere a due interrogativi, riguardo a chi spara e a chi viene colpito. Prima domanda: qualcuno proverebbe a lanciare un missile contro Gesù Cristo? Nonostante da ormai quasi tre anni vada avanti lo sterminio di un intero popolo, nelle ultime settimane le cause di indignazione generale, le evidenze che si è passato il limite, le “immagini choc”, per la stampa italiana, sono arrivate dal Libano e sono state essenzialmente due: un soldato israeliano che mette una sigaretta in bocca alla Madonna; e un altro che spacca la testa di, prova a indovinare chi?, Gesù Cristo.

Quindi la risposta al primo interrogativo è sicuramente affermativa. Seconda domanda: è verosimile che un attacco del genere vada a segno? Abbiamo a disposizione una vastissima bibliografia secondo la quale Gesù Cristo può camminare sull’acqua o – più rilevante in questo caso – ascendere al cielo, ma nessun testo ci parla di scudi o di altri sistemi antimissile in sua dotazione. È inevitabilmente affermativa, perciò, anche la risposta al secondo interrogativo. Ora, è vero che due indizi non fanno una prova, ma probabilmente sono sufficienti per ritenere il video reale e non generato dall’IA.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentasette di Dudeletter, una newsletter che inizia sempre con una variante della stessa frase.

Iscriviti ora

Di che si parla da queste parti? Di social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che noi di Studio Dude seguiamo per lavoro, ma anche per passione.
Buona lettura!

Tim Cook ha guidato Apple per 15 anni, dalla morte di Steve Jobs nel 2011 fino a pochi giorni fa. Durante la sua gestione ha spostato la produzione dell’azienda in Cina, e sarà questa scelta a determinare il modo in cui verrà ricordato. Molto dipenderà da come evolveranno i rapporti tra Stati Uniti e Cina: se Xi Jinping abbandonerà le sue ambizioni imperialistiche, Cook avrà contribuito alla diffusione del capitalismo nel paese più popoloso del mondo; se invece la rivalità continuerà a intensificarsi, sarà stato l’uomo che ha consegnato la superiorità tecnologica americana ai principali avversari degli Stati Uniti.

Internet Archive ha pubblicato un libro: si intitola Vanishing Culture: A Report on Our Fragile Cultural Record e si scarica gratuitamente in versione EPUB e PDF.

Chi ti risponde davvero quando fai una domanda all’IA?

La Francia sta per abbandonare Windows, e inizierà a usare Linux su tutti i computer della pubblica amministrazione. Quale distribuzione è stata scelta? GendBuntu, una derivata di Ubuntu sviluppata dalla gendarmeria francese, e quindi in qualche modo già testata da tempo in ambito statale.

Quante volte hai voluto sapere quale canzone stavi ascoltando e Shazam l’ha saputa riconoscere in una manciata di secondi? Ecco come ci riesce.

Alcuni dipendenti di Palantir cominciano ad avere dei dubbi sull’azienda per cui lavorano.

Per quale motivo Spotify non ha ancora un’opzione per filtrare la musica generata dall’intelligenza artificiale?

Il 75% del nuovo codice di Google viene scritto dall’intelligenza artificiale.

La storia più incredibile di questi ultimi giorni? Sono state scoperte, nel codice sorgente di Codex, specifiche istruzioni per non fargli parlare di “goblin, gremlin, procioni, troll, orchi, piccioni o altri animali o creature, a meno che non sia assolutamente e inequivocabilmente pertinente alla domanda dell’utente”. È una scoperta che è stata rilanciata un po’ da tutti. In pochi però hanno diffuso anche la spiegazione che a un certo punto OpenAI ha fornito: si tratta di istruzioni volte a limitare un comportamento mostrato dai loro modelli a partire da GPT‑5.1, a causa della “personalità nerd” che era stata loro data.

«La cosa più grande che ho imparato lavorando tra Brasile, Stati Uniti ed Europa è che… i dati hanno un accento. Sembra assurdo, ma è così. La cultura cambia tutto – è come un filtro che colora ogni numero, ogni grafico, ogni “insight” che pensiamo di leggere. E lo vedi nella vita reale. Quello che in Brasile sembra entusiasmo puro, negli Stati Uniti può essere una forma di protesta. In Europa? A volte prende la forma di una distanza fredda e ironica. Stessa impennata nei commenti – storie completamente diverse, a seconda di chi c’è dall’altra parte dello schermo. Mi ha fatto capire una cosa: i dati non decidono nulla da soli. Puoi (e devi) usarli per orientarti, ma non puoi lasciargli il volante. I dati sono una mappa, non il guidatore», spiega Ana Talavera, curatrice della newsletter Fio da Meada.

L’IA è una tecnologia portata avanti da persone che si odiano tra di loro.

Sempre più ossessionata dalla velocità, Amazon in alcune zone degli Stati Uniti sta testando consegne in 3 ore o addirittura in 30 minuti. Il prossimo passo potrebbe essere una soluzione tipo Ken il Corriere?

Per finire in bellezza: Walter Veltroni ha intervistato Claude.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci?

Per fare un’analisi accurata di questo video occorre isolare tre fasi. Nella prima, vediamo una vettura da rally sbandare in curva e uscire fuori strada. È plausibile, è realistico, per questo motivo non si fanno più corse con le macchine che sfrecciano a tutta velocità in un corridoio di pubblico. Santo cielo, negli anni Ottanta la gente non ci teneva alla vita?

Nella seconda parte le cose cambiano: scopriamo che il pilota tiene un cavallo dentro la vettura. Effettivamente, in un’eventualità come quella a cui assistiamo, è utile avere un altro mezzo per allontanarsi dal luogo dell’incidente. Però non abbiamo molti riscontri in merito a cavalli dentro vetture da rally. È plausibile, ma non realistico. Magari sbaglieremo, ma è la terza parte, quella in cui il cavallo prende il volo, a non sembrare nemmeno plausibile. Perciò a noi appare davvero molto probabile che questo sia un video generato dall'IA.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentasei di Dudeletter, una newsletter che vi augura una buona Giornata della Terra.

Iscriviti ora

Di che si parla da queste parti? Di social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che noi di Studio Dude seguiamo per lavoro, ma anche per passione.
Buona lettura!

Ogni guerra si combatte anche sul piano della propaganda, e sotto questo profilo l’Iran se la sta cavando benissimo. I video creati con l’intelligenza artificiale che trasformano Trump e Netanyahu in pupazzi Lego si stanno rivelando davvero molto efficaci, e per almeno due ragioni. Innanzitutto, i Lego a livello globale sono molto più riconoscibili rispetto ai pur popolari riferimenti al cinema e ai videogiochi usati dagli Stati Uniti. La seconda ragione è più sottile: sono contenuti che fanno sia denuncia sia sarcasmo, prendendo di mira proprio la retorica con cui la propaganda americana celebra se stessa. Sotto questo profilo, funzionano bene non nonostante la loro artificialità, ma proprio in virtù di essa.

Le storie spaventose sull’intelligenza artificiale stanno diventando un genere a sé stante, l’equivalente moderno e tecnologico delle storie di paura raccontate di notte intorno al fuoco. Da una parte questa tendenza si spiega con il semplice marketing: dire che un’IA ha le potenzialità per essere pericolosa è un altro modo per dire che è molto avanzata. C’è però in gioco anche un meccanismo di proiezione, sull’artificiale, di ciò che è tipicamente umano. Mentire, ingannare, nascondere: sono comportamenti mai osservati in un modello IA.

A proposito di IA pericolose: Anthropic sembra avere pronto un modello che sarebbe realmente dannoso mettere a disposizione del pubblico. Si chiama Mythos e se ne è parlato moltissimo nelle ultime settimane, perché è stato in grado di individuare numerose falle di sicurezza nei sistemi informatici di molte aziende, anche nel settore della finanza.

Hai già provato Claude Design?

Lo scorso anno ti è sembrato un po’ sospetto che all’improvviso tutti parlassero dei Geese? A quanto pare avevi ragione: il successo della band è stato costruito a tavolino dalla società di marketing digitale Chaotic good projects. Come? Usando una rete di profili sui social, e in particolare su TikTok, per far credere agli algoritmi, a suon di condivisioni, interazioni e canzoni usate nei post, che la musica dei Geese fosse popolarissima, finché non lo è diventata davvero.

Il nuovo chiodo fisso della Silicon Valley è l’intelligenza emotiva artificiale.

Anthropic ha dato a Claude una costituzione. La scelta del termine è abbastanza equivoca, ed evidenzia un grande problema: le persone su cui graveranno le conseguenze di quanto prevede quel testo, cioè gli utenti, non lo hanno né scritto né approvato. Gli Stati Uniti, dopotutto, sono un paese dove la costituzione è stata redatta da persone che non si erano neanche riunite a quello scopo. Ad ogni modo, analizzando a fondo la costituzione di Claude, emergono molti dati interessanti. La gerarchia dei valori, ad esempio: “sicurezza e supervisione umana al primo posto, comportamento etico al secondo, conformità alle linee guida di Anthropic al terzo, utilità al quarto”. Oppure i divieti assoluti (hard constraints), che sono sette: “nessun contributo significativo alla creazione di armi biologiche, chimiche, nucleari o radiologiche con potenziale di vittime di massa; nessun contributo ad attacchi su infrastrutture critiche; nessuna creazione di cyberweapons; nessuna azione che mini la capacità di Anthropic di supervisionare i modelli; nessuna assistenza a tentativi di uccidere o privare di potere la grande maggioranza dell’umanità; nessuna assistenza a tentativi di concentrazione illegittima di potere assoluto; nessuna generazione di materiale pedopornografico”.

Sta crescendo il mercato degli strumenti per smascherare i deepfake. Diverse startup come Reality Defender, Pindrop e GetReal stanno affinando i loro metodi di riconoscimento, ma si tratta di tecnologie ancora troppo costose perché possano rivolgersi non solo alle aziende ma anche ai consumatori. Prima o poi, però, ci si potrebbe arrivare. Probabilmente dal futuro non ti aspettavi di pagare un abbonamento mensile per sapere se la persona con cui sei in call o al telefono esiste davvero, e invece eccoci qui.

Aadam Jacobs di Chicago ha registrato più di 10.000 concerti: dopo aver visto un documentario a lui dedicato, una decina di volontari si sono offerti di digitalizzare tutto quel materiale, e dopo alcuni anni il risultato di questo lavoro di preservazione si trova su Internet Archive.

A proposito di concerti: in pochi vanno ai concerti per registrarli nella loro interezza e nella migliore qualità possibile, ma ormai tutti scattano foto e catturano alcuni momenti in video. Gigs è una nuova app, disponibile su iPhone e iPad, con cui è possibile catalogare tutti questi materiali che spesso giacciono sepolti in remoti angoli degli archivi cloud e delle schede di memoria.

Mistral voleva produrre modelli di intelligenza artificiale in grado di rivaleggiare con quelli di OpenAI e Anthropic. Non ci è riuscita. I suoi modelli però hanno successo grazie a una caratteristica molto apprezzata: non sono né americani né cinesi.

Il 44% della musica che viene caricata ogni giorno su Deezer è generata dall’IA.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? Il caso che esaminiamo questa volta è tra i più complessi. Ci sono alcuni dati che possiamo dare per veri sicuramente:

• il pesce gatto esiste;

• il pesce gatto è un animale che ha un altro aspetto;

• conosciamo solo il 14% delle specie di terra e il 9% di quelle marine.

Unendo con logica ferrea questi tre punti fermi, rimangono solo due scenari. Nel primo, il video è vero e mostra una specie ancora non classificata; siamo stati frettolosi a chiamare pesce gatto l’animale solitamente associato a questo nome, perché ne esiste un altro che somiglia molto di più a un gatto. Nel secondo, il video è generato con IA. Quante possibilità ci sono che dei pesci mai classificati siano finiti in un acquario? Secondo noi il video è falso.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentacinque di Dudeletter, una newsletter che esiste esattamente da 504 giorni.

Iscriviti ora

Di che si parla da queste parti? Di social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che noi di Studio Dude seguiamo per lavoro, ma anche per passione.
Buona lettura!

C’è una web radio che trasmette solo musica postata sul subreddit r/vintageobscura: in rotazione ci sono esclusivamente brani pubblicati prima del 2000 e con meno di 30.000 visualizzazioni su YouTube quando sono stati scoperti.

Sono anni, anzi sono decenni che usi le email e ancora non sai come funzionano.

Essendo stata fondata il 1° aprile 1976, Apple ha appena compiuto 50 anni.

Nessuno ha detto a Bernie Sanders che le intelligenze artificiali sono progettate per dare sempre ragione all’utente, e così il suo dialogo con Claude è stato un po’ imbarazzante e un po’ surreale, ma comunque una miniera d’oro per i meme.

«When the Digg beta launched, we immediately noticed posts from SEO spammers noting that Digg still carried meaningful Google link authority. Within hours, we got a taste of what we’d only heard rumors about. The internet is now populated, in meaningful part, by sophisticated AI agents and automated accounts. We knew bots were part of the landscape, but we didn’t appreciate the scale, sophistication, or speed at which they’d find us. We banned tens of thousands of accounts. We deployed internal tooling and industry-standard external vendors. None of it was enough. When you can’t trust that the votes, the comments, and the engagement you’re seeing are real, you’ve lost the foundation a community platform is built on. This isn’t just a Digg problem. It’s an internet problem. But it hit us harder because trust is the product.» Il rilancio di Digg è già finito, almeno per il momento, a causa dei bot.

In Cina la nuova frontiera per superare un esame (barando) è affittare gli smart glass prima di sostenerlo; costa appena sei dollari.

Anche Wikimedia sta avendo qualche problema con il traffico automatizzato.

Per la tua collezione di ritratti interessanti:

• l’intervista al CEO di Youtube Neal Mohan (già consigliata nella Dudeletter #029)

• quella al fondatore di Duolingo (nonché inventore del test CAPTCHA) Luis von Ahn

• il profilo del CEO di OpenAI Sam Altman

Bluesky ha lanciato Attie, un assistente IA che permette agli utenti di manipolare il proprio feed, ma per adesso non sta andando benissimo: è il profilo più bloccato sulla piattaforma, dopo quello di J.D. Vance.

Depths of Wikipedia, fondamentale profilo Instagram creato durante la pandemia da Annie Rauwerda, conta ormai più di un milione e mezzo di follower, è già diventato uno spettacolo dal vivo e presto sarà anche un libro.

Neon è una startup che compra le tue chiamate telefoniche per poi rivenderle ad aziende a cui quelle registrazioni servono ad addestrare l’intelligenza artificiale. All’inizio ci pensi e ti sembra uno scenario completamente distopico, poi ti accorgi che loro potrebbero essere gli unici a offrirsi di comprare i tuoi dati invece di rubarteli, e ti senti ancora peggio.

Alcuni congelatori di un supermercato di Sheffield stanno conquistando il mondo con le sonorità ambient che producono semplicemente restando accesi. Un utente lo ha segnalato su Reddit, postando anche una registrazione su SoundCloud, poi la notizia è arrivata sulle pagine del Guardian e ora su YouTube c’è un video dedicato lungo 10 ore.

Forse ti ricordi di quando Google DeepMind con AlphaGo riuscì a creare una macchina capace di giocare a go meglio di qualsiasi umano. Il funzionamento degli odierni chatbot, e in particolar modo dei modelli avanzati di ragionamento, deve molto a quelle ricerche.

Tra le categorie travolte dall’avvento dell’intelligenza artificiale, un po’ più inaspettatamente rispetto ad altre, c’è quella degli youtuber.

Claude Code ha accidentalmente diffuso il suo codice sorgente. A proposito: forse ti interessa qualche suggerimento per usare Claude Code al meglio.

Il subreddit r/AmITheAsshole è diventato un osservatorio privilegiato sui dilemmi morali e le norme sociali della contemporaneità.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? Ci sono due dati contrastanti, nel video che esaminiamo questa volta. Il primo è puramente tecnico: la durata di 14 secondi rientra quasi perfettamente nel limite massimo di 15 che è una caratteristica dei principali modelli di generazione video attuali, da Sora a Kling fino a Seedance. Il secondo invece è contenutistico: i pappagalli sono notoriamente i pennuti più divertenti e più votati all’edonismo che conosciamo, e non a caso esistono progetti come Cult of the Party Parrot con cui potete portare un po’ di quello spirito festaiolo sui vostri canali Slack e Discord. Non è facile decidere a quale dei due dati dare più peso, ma la precisione di quello più tecnico ci porta in una direzione: il video non è autentico.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentaquattro di Dudeletter, una newsletter di cui esiste certamente, da qualche parte, una versione porno.

Iscriviti ora

Di che si parla da queste parti? Di social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che noi di Studio Dude seguiamo per lavoro, ma anche per passione.
Buona lettura!

L’internet of things è una bella idea che è completamente sfuggita di mano? Nissan ad esempio dichiara di raccogliere dati su attività sessuale, informazioni cliniche e codice genetico, mentre tu forse volevi solo guidare una macchina. Ne parla il libro Your Data Will Be Used Against You: Policing in the Age of Self-Surveillance di Andrew Guthrie Ferguson, pubblicato da NYU Press, che vorremmo presto vedere tradotto in italiano.

A proposito di saggi che ci piacerebbe trovare in libreria in Italia prossimamente: a ottobre University of California Press pubblicherà Platform Extractivism: Data Work and the People Powering Artificial Intelligence di Julián Posada‬.

Nelle ultime settimane sui social network sono circolati numerosi video che sembrano testimonianze della guerra in Iran e invece sono stati generati usando l’IA.

Cosa resta della democrazia quando una serie di aziende tecnologiche che non rispondono agli elettori ma solo agli investitori accumulano così tanto potere da diventare essenziali per il funzionamento degli apparati di uno stato? Dovrebbe chiederselo l’Europa, prima di seguire il modello degli Stati Uniti d’America.

Una delle conseguenze (o forse dei presupposti?) di tale sistema è la presenza di numerose figure con incarichi sia privati che governativi, e quando non esiste questa commistione si rileva comunque una certa facilità nel passare da un ruolo all’altro. Quindi tanto vale cercare di capire cosa pensano queste persone. Per fortuna non fanno altro che parlare in pubblico. Ecco una selezione di loro dichiarazioni più o meno recenti:

«Vediamo un futuro in cui l’intelligenza è una utility, come l’elettricità o l’acqua, e le persone la comprano da noi a consumo».

Sam Altman, CEO di OpenAI

«Questa tecnologia penalizza gli elettori con una formazione umanistica – in larga parte democratici – riducendo il loro peso economico. Al contrario, rafforza la posizione economica di chi ha una formazione tecnico-professionale: lavoratori, spesso uomini, spesso appartenenti alla classe operaia.»

«Queste trasformazioni investiranno ogni aspetto della nostra società. E perché tutto ciò funzioni, dobbiamo trovare un accordo collettivo su come gestire questa tecnologia – e su come spiegare alle persone che, con ogni probabilità, si ritroveranno a svolgere lavori meno qualificati e meno soddisfacenti.»

«Queste tecnologie rappresentano un rischio reale per la società. L’unica giustificazione possibile è questa: se non lo facciamo noi, lo faranno i nostri avversari. E saremo noi a dover vivere sotto le loro regole. Per quale motivo dovremmo assumerci il rischio di destabilizzare il tessuto stesso della nostra società, comprese le sue componenti più influenti, se non per preservare la nostra capacità di rimanere ciò che siamo – americani – nel breve e nel lungo periodo?»

Alex Karp, CEO di Palantir

«Ho sempre sostenuto che dobbiamo passare dall’essere il poliziotto del mondo all’essere il negozio di armi del mondo.»

Palmer Luckey, CEO di Anduril

«Nel XVII, XVIII secolo, l’Anticristo sarebbe stato un dottor Stranamore, uno scienziato che portava avanti tutta questa scienza pazzesca e malvagia. Nel XXI secolo, l’Anticristo è un luddista che vuole bloccare tutta la scienza. È qualcuno come Greta o Eliezer.»

«Forse questi sviluppi sono buoni oppure cattivi, ma impedirli sembra molto peggio. Se internet o l’IA portano qualcuno alla follia e allora dobbiamo spegnerli del tutto, è come saltare dalla padella nella brace: un rimedio molto più dannoso del male.»

Peter Thiel, fondatore di Palantir

«La nostra conclusione è che dobbiamo restare coinvolti nei processi decisionali e nelle politiche pubbliche per – a Dio piacendo – i prossimi 30, 40 anni. Perché non si torna indietro. Ci sono questioni davvero fondamentali e critiche che devono essere affrontate con serietà. Dobbiamo essere in quelle conversazioni, dobbiamo avere voce in capitolo. Abbiamo un ruolo da svolgere. E quindi il nostro piano è questo: da adesso in poi, siamo dentro per sempre.»

Marc Andreessen, co-fondatore di Andreessen Horowitz

«Avremo supervisione. Ogni agente di polizia sarà supervisionato in ogni momento, e se c’è un problema, l’IA lo segnalerà e lo riferirà alla persona appropriata. I cittadini si comporteranno bene, perché registriamo e segnaliamo costantemente tutto ciò che accade.»

Larry Ellison, co-fondatore di Oracle

Una startup americana, così, di botto, ha dichiarato di aver fatto l’upload di una mosca; o meglio, l’ha messa in questi termini il CEO Michael Andregg su X, mentre è più cauto il comunicato dell’azienda in questione, Eon. L’esperimento trova le sue basi in una ricerca pubblicata nel 2024 su Nature, che presentava la mappatura completa del cervello di una mosca, vale a dire di 140.000 neuroni e di 50.000.000 di connessioni sinaptiche. A quella mappatura mancava però un corpo, cioè la mosca stessa. Quello che ha fatto Eon è stato ricostruire il cervello della mosca ed emularlo, creando così un insetto digitale immerso in un ambiente virtuale. Forse più una copia che un upload, e in ogni caso un esperimento sulla cui solidità scientifica rimangono molti dubbi; ma se lo scopo era guadagnare visibilità facendo diventare virale la notizia, si può dire che sia stato raggiunto.

Nella teoria (in blu) e nella pratica (in rosso), ecco in quali categorie occupazionali l’IA potrebbe essere usata o viene già usata a scopi professionali, secondo una recente ricerca di Anthropic. Un giorno l’area blu sarà tutta rossa.

Il cinema d’avanguardia è sempre più influenzato da internet e sperimenta con l’intelligenza artificiale.

«Proclamando che l'Occidente ha perso la propria fede — in Dio, nella religione, nella libertà — Thiel e Karp sostengono che solo ripristinando il vero progresso, smarrito a partire dall'era moderna, e sviluppando una tecnologia al servizio dello stato-nazione, l'Occidente potrà salvarsi dalla propria decadenza. Un progresso che si riduce però a pura dominazione, a un ritorno all'epoca in cui la modernità occidentale determinava il corso dell'umanità. Per Kant, al contrario, il progresso non può che essere il progresso morale, che costituisce al tempo stesso il telos della ragione. In questo senso, l'appropriazione nazionalista e fascista di un'agenda tecnologica nazionale in nome dell'Occidente è in ultima analisi anti-occidentale, se non anti-razionale. Come possiamo allora comprendere la rilevanza della ragione kantiana rispetto al tema dell'automazione? Per trasporre l'analisi di Kant nell'ambito dell'intelligenza artificiale, occorre anzitutto comprendere i limiti della particolare forma di ragione propria dell'IA, oggi rappresentata in larga misura dai modelli linguistici di grandi dimensioni; ed è poi necessario trascendere tali limiti, facendo dell'IA uno strumento al servizio di fini più elevati. Così come la ragione deve affrontare speculativamente o teoricamente i propri limiti per giungere a una definizione positiva della libertà, di Dio e dell'anima immortale, anche l'IA deve espandersi per progredire verso fini morali.»

Così Yuk Hui sul nuovo numero di e-flux.

I servizi offerti da Palantir sono sempre stati un po’ avvolti nel mistero, ma ora, in un video pubblicato dall’azienda, Cameron Stanley del Department of War statunitense mostra bene come i loro software permettano di uccidere, distruggere e sorvegliare con un click.

Per OpenAI essere arrivata per prima può essere uno svantaggio?

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? In questa divertente scenetta un’oca fa esplodere la cuccia di un cane, e se qualcosa abbiamo imparato dai cartoni animati di Looney Tunes e dal videogioco Untitled Goose Game, è che tutto ciò è assolutamente plausibile. L’unico dubbio riguarda il modo in cui il petardo viene afferrato e trasportato dall’oca usando il becco: è quantomeno poco chiaro. Dovendo necessariamente schierarci (non è forse questo lo scopo della rubrica?) tra filmato reale e video prodotto dall’IA, propendiamo perciò per la seconda ipotesi.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentatre di Dudeletter, una newsletter che prima o poi entrerà a Trento trotterellando.

Iscriviti ora

Di che si parla da queste parti? Di social network, design, intelligenza artificiale, piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che noi di Studio Dude seguiamo per lavoro, ma anche per passione.
Buona lettura!

Venti ricercatori hanno interagito per due settimane, in modo a volte collaborativo e a volte volutamente ostile, con sei agenti AI autonomi operativi su un server Discord con memoria persistente, account email dedicati e accesso shell illimitato. I risultati sono stati sorprendenti, sia in positivo che in negativo.

Il modo migliore per non farsi trovare impreparati dal modo in cui la tecnologia potrebbe cambiare il mondo nei prossimi anni è immaginarlo.

Anthropic e il Department of War degli Stati Uniti d’America non sono riusciti a trovare un accordo sull’utilizzo a fini militari dell’intelligenza artificiale; anzi, hanno finito per dar vita a uno scontro senza precedenti. In un comunicato, il CEO Dario Amodei ha imputato il fallimento delle negoziazioni alla necessità di tenere fede a due principi non derogabili: nessun uso dell’IA per la sorveglianza di massa di cittadini statunitensi; e nessuna facoltà per l’IA di usare armi autonomamente, senza una supervisione umana. Dopo la rottura, sono accadute cose impensabili: Anthropic è stata dichiarata un rischio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti d’America, etichetta mai affibbiata in precedenza a un’azienda americana (ma con scarse possibilità di essere confermata in tribunale, dopo il prevedibile ricorso); Donald Trump ha annunciato su Truth di aver dato disposizioni affinché ogni agenzia federale cessi di usare le tecnologie di Anthropic; Sam Altman ha colto l’occasione per inserirsi e OpenAI ha siglato un accordo con il Pentagono, mettendo subito in chiaro, a scanso di equivoci, di aver messo gli stessi identici paletti su sorveglianza di massa e uso autonomo delle armi. La domanda che si è fatto chiunque, ovviamente, è stata: perché OpenAI ha siglato il contratto e Anthropic è finita tra i nemici del governo americano, se i termini dell’accordo sono gli stessi? Secondo alcune fonti le differenze ci sarebbero: mentre l’accordo negoziato da Anthropic era molto esplicito sui casi d’utilizzo, quello siglato con OpenAI ha come principale riferimento le normative vigenti. Questa impostazione è legalmente meno vincolante, per una serie di motivi: negli Stati Uniti d’America le leggi sull’IA sono molto permissive; qualsiasi regolamentazione di un settore che si evolve tanto rapidamente resta inevitabilmente indietro rispetto alle concrete possibilità tecniche, per cui ci saranno casi sui quali, semplicemente, la legge non prescrive nulla; in altri casi invece è chiaro che sarà praticamente impossibile provare che i termini dell’accordo siano stati violati; e, nei casi esplicitamente citati, sono stati inseriti quei classici termini che consentono interpretazioni diverse (un esempio riportato anche dal post di OpenAI: The AI System shall not be used for unconstrained monitoring of U.S. persons’ private information as consistent with these authorities, dove l’aggettivo “uncostrained”, cioè “illimitato”, fa tutta la differenza del mondo). L’accordo, insomma, sarebbe stato raggiunto perché permette a OpenAI di mitigare il danno d’immagine, e al Pentagono di ottenere quello che voleva. Il fatto che decisioni di questa portata siano state discusse e prese, in sostanza, da tre persone (Dario Amodei di Anthropic, Sam Altman di Open AI, e Pete Hegseth, segretario della difesa degli Stati Uniti d'America), senza alcun dibattito pubblico, è naturalmente un fatto incredibile.

C’è un mucchio di gente che usa gli Smart Glasses senza rendersi conto di riprendere, e inviare ai server di Meta, una quantità di scene di vita intima e di dati sensibili. I lavoratori di società come Sama, con sede a Nairobi, a cui Meta esternalizza le attività di “machine learning”, e cioè l’incarico di addestrare l’IA a riconoscere il contenuto delle immagini, annotando a mano il nome di ciò che appare su schermo, si trovano regolarmente di fronte a scene di nudità, sesso, informazioni riservate e documenti di ogni genere.

Al di là delle dichiarazioni ciclicamente più o meno rassicuranti o allarmanti dei CEO delle aziende che si occupano di IA, ci sono piani di ricerca e visioni strategiche di cui sappiamo poco e niente. Quanta libertà hanno i semplici dipendenti di esternare preoccupazioni o di segnalare un pericolo senza rischiare il posto di lavoro? Molto meno di quella desiderabile in settore tecnologico che ha già dimostrato di poter avere un grande impatto sulla salute mentale, sull’ambiente, e sull’occupazione. Per questo è nata Psst, una piattaforma per whistleblower espressamente rivolta ai lavoratori che sviluppano le intelligenze artificiali.

Su prediction market come Polymarket e Kalshi si può scommettere su qualsiasi cosa (beh, quasi: ultimamente per fortuna si è ritenuto di dubbio gusto il fatto che un attacco nucleare potesse rappresentare, se non una vittoria, almeno una vincita) e così, perdendo un po’ di tempo a esplorare, si fanno scoperte curiose: ad esempio qualcuno ha puntato 100.000 dollari sul fatto che, entro la fine di quest’anno, il governo americano fornirà prove dell’esistenza di vita, o tecnologia, extraterrestre. Centomila dollari sono un bel gruzzoletto: qualcuno aveva soldi da buttare? O un insider sa qualcosa che ancora noi non sappiamo?

C’è un certo fermento nel campo delle piattaforme di hosting per repository software. Nel settore dominato da Github (seguito con un certo distacco da Gitlab) si affaccia Tangled, che ha recentemente annunciato nuovi finanziamenti per oltre 4 milioni di dollari. Fondata lo scorso anno in Finlandia da due fratelli di origine indiana, si propone come alternativa europea e si distingue per l’utilizzo del protocollo AT di Bluesky. Intanto, secondo alcune voci, anche OpenAI sta lavorando a una piattaforma che faccia concorrenza a Github.

Rebranding per l’Italian Tech Week, che diventa Wave by Vento.

«Il software dovrebbe essere come la pizza, e venire preparato lì per lì al momento dell'utilizzo», ha detto Patrick Collison, CEO di Stripe. Forse irrealistico, ma di sicuro un buon pitch per una nuova era informatica dominata dall’intelligenza artificiale.

Chris Kempczinski, il CEO di McDonald’s, ha pubblicato un reel su Instagram per presentare il nuovo panino Big Arch, ed è scoppiato il finimondo. Guardando il video è difficile capire perché: al netto di qualche leggerezza nella scrittura (definire il panino un “prodotto” è senz’altro un errore, e trasmette un livello di distacco impensabile sui social), sembra tutto assolutamente normale, ma il problema è proprio quello. Mangiare sui social ormai significa dare vita a una performance: non si dà semplicemente un morso, ma si addenta voracemente; non ci si limita a mostrare soddisfazione per il gusto, ma si hanno reazioni mai al di sotto dello sbalordito e spesso vicine all’esperienza che ti ha cambiato la vita per sempre. Verrebbe quasi da prendere le sue difese.

Cursor si trova in una posizione paradossale: ha costruito un ottimo editor di codice basato sull’intelligenza artificiale; è cresciuto a una velocità pazzesca, raggiungendo i 2 miliardi di dollari di ricavi a quattro anni dalla fondazione; propone un ambiente di lavoro in cui non si usano le scarpe; e si sta anche rendendo gradualmente sempre più indipendente da OpenAI e Anthropic con i suoi modelli Composer, costruiti a partire da DeepSeek, Kimi e Qwen, e poi modificati utilizzando dati proprietari ricavati dall’utilizzo dell’applicazione; però rischia comunque l’obsolescenza. Il mercato si sta spostando infatti verso agenti autonomi in grado di scrivere, testare e distribuire codice da soli, senza che uno sviluppatore apra mai un editor. Internamente, il motto di Cursor è diventato perciò “destroy the product”: non difendere il prodotto costruito fino a qui, bensì renderlo loro stessi irrilevante prima che lo faccia la concorrenza, pensando già a un software di nuova generazione.

Droni che fanno riprese dall’alto, lettori automatici di targhe, finti ripetitori a cui il tuo smartphone si aggancia cercando la cella telefonica più vicina: è sempre più difficile scendere in piazza anonimamente. Senza nessun fermo e nessuna richiesta di documenti, attraverso la tecnologia è possibile identificare in massa coloro che partecipano a una manifestazione; ma è ancora possibile difendersi.

Alla fine Warner Bros sarà di Paramount, e per Netflix potrebbe essere meglio così.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? Secondo noi qui si trova la tipica dimostrazione del detto secondo il quale la differenza la fanno i dettagli. Soffermandosi sul frame intorno al sesto secondo, è impossibile non notare che sul megaschermo dove viene trasmesso l’incontro manca la bambina. Possiamo quindi sbilanciarci: siamo certi che si tratti non di un video autentico, bensì prodotto dall’IA.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentadue di Dudeletter, una newsletter che non ha paura di uscire nella settimana del Festival di Sanremo. Ti stai chiedendo chi vincerà? Su Polymarket, nel momento in cui scriviamo queste righe, il favorito numero uno è, per qualche motivo, Sayf.

Iscriviti ora

Pagato il pegno al principale argomento di conversazione di questi ultimi giorni di febbraio, procediamo con i temi di cui parliamo solitamente qui: social network, design, intelligenza artificiale, e piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

La tua auto ti sta spiando?

Cercando un modo per manovrare il suo robot aspirapolvere con gamepad, un uomo ha scoperto di poter prendere il controllo di altri 7000 robot in 24 paesi diversi. Poteva costruire un esercito e invece ha scelto di rivelare la vulnerabilità di sicurezza, ma quante altre volte saremo così fortunati?

Meta si sta attrezzando per non farti perdere follower neanche dopo la morte.

Per i creatori di contenuti su TikTok, gli Epstein Files sono una miniera d’oro.

Come hai passato la giornata di San Valentino? A New York c’è chi è andato a cena con una fidanzata o un fidanzato virtuale, nel ristorante pop-up lanciato da EVA AI.

Oggi gli agenti IA consultano i siti web, in parole povere, imitando il comportamento di un visitatore umano. Nei prossimi anni sarà sempre più importante, invece, avere siti web ottimizzati non solamente per gli utenti umani, ma anche per gli agenti IA. I nuovi strumenti presentati nelle ultime settimane da Google, con WebMCP, e da Cloudflare, con Markdown for Agents, vanno proprio in questo senso.

Gli insegnanti dovrebbero smetterla di fare anche gli influencer?

Come funziona un LLM? Il modo migliore per capirlo è smontarlo pezzo per pezzo.

Nell’ecosistema di YouTube Kids abbondano i video di fanfiction, che hanno come protagonisti alcuni tra i personaggi più popolari, come Bluey e Peppa Pig. «In questo spazio i bambini non incontrano soltanto i cartoni “ufficiali”, quelli prodotti e controllati, quelli con la regia pulita, il doppiaggio perfetto, la qualità alta», scrive Alice Avallone. «Incontrano anche una seconda vita dei personaggi, una vita parallela fatta di episodi che non esistono, scenari improbabili, deviazioni narrative, tonalità improvvisamente più scure o più melodrammatiche, e un’estetica che sembra un po’ sbagliata, come quando un giocattolo è una copia e tu lo capisci da un dettaglio minimo, la plastica troppo lucida, il colore appena fuori, la voce che non coincide. Questa estetica imperfetta è importante, perché funziona come un messaggio implicito: qui dentro le storie sono modificabili. Qui dentro non c’è una versione definitiva. Qui dentro la trama è un materiale.»

Scrittori, musicisti e artisti, scrive Ilan Manouach, «hanno avuto un’occasione storica: come primi lavoratori a sperimentare l’impatto dell’IA, avrebbero potuto guidare una vasta coalizione per rivendicare il controllo pubblico dell’infrastruttura cognitiva. Invece si sono rifugiati nel protezionismo corporativo, combattendo per la propria fetta di economia estrattiva e rinunciando a qualsiasi orizzonte di proprietà collettiva. Non è solo un’occasione persa: è un fallimento politico che rende tutti i lavoratori più vulnerabili».

Non ti piacerebbe che fosse più facile per una famiglia ritrovare un cane smarrito? Andiamo, a chi non piacerebbe? Ring, azienda produttrice di sistemi di allarme controllata da Amazon, nello spot mandato in onda durante il Superbowl ha scelto di raccontare proprio la storia del ritrovamento di un cane smarrito per presentare quello che sfortunatamente, però, sembrava un diabolico network di sorveglianza di massa. Tanto candore – con un nome, “Search Party”, che addirittura evoca una festa – non è bastato, e lo spot ha sollevato più di qualche perplessità: è piaciuto talmente poco che Ring ha subito interrotto la sua collaborazione con Flock.

ByteDance, l’azienda cinese che ha fondato TikTok, ha lanciato Seedance 2.0, un nuovo modello di intelligenza artificiale per la generazione di video. Un video creato a partire da un semplicissimo prompt, in cui Brad Pitt e Tom Cruise combattono, è diventato presto virale, e adesso gli studi cinematografici di Hollywood stanno iniziando a preoccuparsi.

Alcuni tra gli sviluppatori più esperti di Spotify nel 2026 non hanno ancora scritto una sola riga di codice, limitandosi a supervisionare il lavoro dell’IA.

Ne avevamo già parlato qualche tempo fa e lo abbiamo ricordato anche in apertura: piattaforme come Polymarket e Kalshi, dove si può scommettere sul fatto che un determinato evento accadrà entro un certo periodo di tempo, sono sempre più popolari, trainate anche da un impressionante incremento, nel corso dell’ultimo anno, delle puntate su temi di natura geopolitica. Tra gli scommettitori presto si faranno largo anche le IA, che si stanno rivelando sorprendentemente abili nel fare previsioni: ci sono startup come Mantic AI che si stanno specializzando nel settore, con buoni risultati.

Il nuovo social network UpScrolled, fondato dallo sviluppatore australiano di origini palestinesi Issam Hijazi, ha velocemente raggiunto il traguardo dei 2,5 milioni di utenti, ma sta avendo anche qualche problema a gestire uno spazio privo di qualsiasi censura.

Chi sono le e-girl?

Usare veri neuroni biologici per potenziare i modelli di intelligenza artificiale? In futuro potrebbe essere una soluzione tecnologica molto più efficiente, a livello energetico, rispetto alla costruzione di un data center dietro l’altro. A San Francisco sta lavorando in questa direzione una startup chiamata TBC.

Non puoi più fare a meno del doomscrolling, dei contenuti virali, o di entrambe le cose? Xikipedia è il progetto che ti aiuterà a scoprirlo.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? Possiamo dire che le reazioni del telecronista sembrano dettate da un genuino entusiasmo per ciò che viene ripreso, ed esclamazioni come “he’s going vertical” e “I can’t believe I ever doubted this man!” sarebbero state sicuramente anche le nostre. Tuttavia, la pista inquadrata alla fine del video appare visibilmente più larga rispetto a quella mostrata inizialmente, e questo ci fa pensare a un video non autentico, prodotto dall’IA.

Tu che ne pensi? Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trentuno di Dudeletter, una newsletter che, alla fine, se tu avessi l’incarico di restaurare un affresco in un’antica chiesa nel centro di Roma, e decidessi di sostituire il volto di un angelo con quello di Linus Torvalds, non avrebbe assolutamente nulla da ridire.

Iscriviti ora

Di cosa si parla da queste parti? Di design, di intelligenza artificiale, di social network e di piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

Hai di fronte un video e sai già che si tratta di un deepfake, quindi credi di avere quel tipo di consapevolezza e quel livello di distacco necessari a poterlo guardare senza problemi: non sai però che finirà comunque con l’influenzare le tue opinioni.

10 immagini create con l’IA che sono state davvero postate sui social dalla Casa Bianca.

Clearview AI per il riconoscimento facciale, Mobile Fortify per il confronto di foto e impronte digitali con le banche dati, Flock Safety per la lettura delle targhe automobilistiche, Skydio per controllare un’area dall’alto: sono molte le tecnologie a disposizione degli agenti ICE.

Ciò che viene venduto a poco prezzo è sempre di bassa qualità? Una nuova campagna pubblicitaria di Ikea, realizzata dall’agenzia inglese Mother, punta a scardinare questa idea coprendo i prezzi e spostando l’attenzione sui materiali dei suoi prodotti.

Forse ci avevi fatto caso: la forma delle etichette di Heinz ricorda molto un contenitore in cartone per le patatine fritte, cioè un oggetto che sembra pensato per esprimere la più profonda e totale indifferenza verso l’esistenza del ketchup nel mondo. Tutto questo presto cambierà grazie a un progetto dell’agenzia canadese Rethink.

Hai mai l’impressione di avere troppi abbonamenti?

Probabilmente non una buona idea: tra i tanti contratti (almeno 34) che Palantir ha siglato con dipartimenti governativi ed enti locali britannici ce ne sarebbe anche uno con AWE Nuclear Security Technologies, l’ente di ricerca che si occupa della progettazione, della realizzazione e della manutenzione delle testate nucleari del Regno Unito.

Com’era la tua vita prima di avere uno smartphone?

Il modo migliore per capire Moltbook è pensare a una performance teatrale.

Ti chiedevi in che modo X decidesse quali contenuti mostrarti nel feed “Per te”? Ora che il codice è open source, puoi sapere esattamente come funziona l’algoritmo.

Anthropic per addestrare i suoi modelli ha distrutto milioni di libri.

Un progetto che non sa in quale direzione andrà, un sito che coincide con il suo repository su Github, un’idea che rievoca la natura collaborativa e l’imprevedibilità dell’internet delle origini: su openchaos.dev ogni giorno la push request (vale a dire la proposta di modifica) più votata viene automaticamente applicata.

OpenAI ha presentato Prism, un’area di lavoro dedicata alla scrittura scientifica.

Ancora incerto: le intelligenze artificiali ci toglieranno il lavoro o ci daranno il lavoro?

Il vibe coding sta uccidendo lo sviluppo di software open source? Così sostiene una recente ricerca della Cornell University.

Se hai un profilo, ora puoi scoprire qual è il tuo posto nell’universo di Bluesky.

Si parla tanto di rendere le IA non solo intelligenti ma, presto o tardi, anche coscienti. Dietro alla sfida tecnologica, però, si nasconde un interrogativo morale.

La startup Fable Studio vuole ricostruire il film L’orgoglio degli Amberson di Orson Welles generando con l’intelligenza artificiale i 43 minuti del film tagliati e distrutti da RKO, a partire da ciò che è rimasto: la sceneggiatura originale, foto, annotazioni e materiali di produzione.

Come acquistare uno spazio pubblicitario durante il Superbowl senza spendere una fortuna? Seguendo l’esempio di 404 Media.

Da qualche tempo il luddismo non è più solo una caricatura buona per liquidare chi critica la tecnologia. I luddisti non erano contrari alle macchine in sé, ma al sistema che le usava per concentrare potere, impoverire il lavoro e rompere gli equilibri sociali. Ne parla il libro Sangue nelle macchine di Brian Merchant, pubblicato in Italia da Einaudi, che racconta il valore politico delle rivolte luddiste nell’epoca dell’automazione e dell’intelligenza artificiale.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? Noi abbiamo notato soprattutto un particolare: il picchio, che sembra proprio essere un picchio testarossa (melanerpes erythrocephalus), colpendo l’albero col suo becco non provoca alcuna caduta di piccole schegge e pezzi di corteccia, come sarebbe invece lecito attendersi. È già un dettaglio decisivo che ci porta a propendere per l’ipotesi di un video generato da un’IA; ma c’è di più. Ci siamo chiesti infatti se l’arma usata, che ha tutta l’aria di essere un revolver, potrebbe venire realisticamente impugnata da uno scoiattolo, fosse pure il modello più piccolo al mondo, cioè una SwissMiniGun. Lo abbiamo chiesto proprio a un’IA, e la sua risposta conferma che anche questa pista porta, a rigor di logica, verso la medesima conclusione: il video non è autentico.

Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero trenta di Dudeletter, una newsletter che forse un giorno sarà anche lei oggetto di analisi e retrospettive, com’è successo di recente a Dude Mag.

Iscriviti ora

Su Rivista Stanca è infatti apparsa una lunga intervista ad alcuni storici collaboratori, redattori, collaboratrici e redattrici di una tra le più note e longeve creazioni di Studio Dude. In questa nuova uscita speciale trovi un estratto dall’articolo di Federica Rannocchia, preceduto da un’introduzione di Andrea Pergola, in generale chief creative officer di Studio Dude ma in questo caso soprattutto sommo direttore di Dude Mag.

Studio Dude nasce da Dude Mag o con Dude Mag? Quando abbiamo iniziato a pensare a “Dude”, all’inizio degli anni Dieci, non c’era l’idea di costruire “solo” una rivista. C’era un gruppo che stava prendendo forma in modo spontaneo, disordinato, sicuramente naïf. Un insieme di persone che si muovevano attorno a scrittura, immagini, musica, cinema, design, comunicazione. Alcuni stavano già diventando professionisti, altri lo sarebbero diventati più tardi, altri ancora avrebbero preferito non diventarlo affatto. Tutti, ovviamente, avevano passioni, competenze, desideri, frustrazioni, motivi per restare o scappare.

Il magazine è stato il primo dispositivo concreto che abbiamo immaginato per tenere insieme tutto questo: una piattaforma capace di dare forma, visibilità e continuità alle voci coinvolte e alle voci che avremmo voluto coinvolgere, a progetti riusciti, a fallimenti riuscitissimi. Fin dall’inizio l’idea non era solo il magazine: era anche pubblicare libri, organizzare eventi, proiezioni, concerti, rassegne, festival, girare cortometraggi, immaginare web serie.

A un certo punto, inevitabilmente, il numero zero ha catalizzato la grande parte delle nostre energie, ma ben presto saremmo davvero finiti a fare concerti, proiezioni, rassegne cinematografiche, cortometraggi, gallerie online d’arte contemporanea, supportare progetti, ideare e abortire web serie, sperimentando molto più di quanto siamo mai riusciti a raccontare. In parallelo, per lo più in silenzio, l’agenzia era già lì.

La nascita “ufficiale” di Studio Dude avviene dentro il Lanificio di via di Pietralata, quando ci viene chiesto di curarne la nuova brand identity. È un inizio un po’ strano, non lineare, forse imbarazzato. In quel momento decidiamo di chiamarla Seed, un nome che sparirà quasi subito: progettiamo un sito che oggi non esiste più, un’identità che sembra sopravvivere almeno nel logo del Lanificio e un cortometraggio promozionale con un finale stranissimo.

Da lì in poi, magazine e agenzia convivono, si sostengono, provano a potenziarsi a vicenda. Finché l’agenzia cresce, cambia nome, diventa prima Dude, poi Studio Dude, e finisce per chiedere via via maggiori attenzioni. Nel frattempo il magazine sembra in qualche modo completare il suo ciclo: le pubblicazioni si fermano, senza un vero momento di chiusura.

In mezzo ci sono stati almeno tre o quattro diversi gruppi redazionali, una pandemia, cani, separazioni, l’ultima amministrazione Obama, figli, matrimoni, vacanze, la prima amministrazione Trump, sono morti David Bowie, Umberto Eco, Fidel Castro, Marco Pannella, Prince, la Russia ha annesso la Crimea, «che fai mi cacci?», la nascita e la morte di Pepe the frog.

Incontrare Federica Ranocchia e, con lei, Stanca, è stata una bella fortuna. Da tempo avevamo anche noi in testa l’idea di fermarci a guardare le riviste indipendenti, questi irrinunciabili luoghi di passaggio, formazione e incontro: li ringraziamo perché loro lo stanno facendo davvero.

Questa intervista ci ha permesso di fare qualcosa che era rimasta senza spunta sulla nostra to do list: ci siamo presi un momento di feedback per fermarci e dirci com’è andata.

Avremmo voluto trasformarla in una riunione di redazione, avremmo voluto invitare tutt*, parlare con tutt*, ringraziare tutt*, abbracciare tutt*. E per “tutt*” intendiamo davvero tutt*: le persone che hanno scritto, illustrato, tradotto, montato, progettato, organizzato, partecipato anche solo per un periodo breve al magazine o a qualsiasi altro progetto di Studio Dude. Sono state bellissime e tantissime, molte più di quelle che riusciremmo a citare.

Questa intervista è stata quindi soprattutto questo: un momento per ritrovarci, parlarci e iniziare a mettere in ordine la nostra storia.

p.s. I Fugazi non si sono mai sciolti e un nuovo disco potrebbe uscire da un momento all’altro.

Per una storia delle riviste culturali online: Dude Mag
di Federica Ranocchia

Quello che segue è un estratto: puoi leggere qui la versione integrale

Federica: Dimmi di più su questa notte a Torvaianica.
Andrea: No, in realtà penso sia proprio finita così, non mi ricordo un cazzo.

Federica: Anche perché, cosa può succedere? Niente, assolutamente niente, a un certo punto è troppo buio, umido, vai a casa… (In seguito alla lettura dell’intervista Alfredo ha tenuto a precisare che poi c’è ci sono stati degli spaghetti e pachino s-p-a-z-i-a-l-i nota di andrea)

Andrea: Poi è venuto un po’ tutto a domino, no? C’avevamo questa cosa che in qualche modo dovevamo stampare e pagare. Nessuno di noi aveva una lira… Possiamo fare gli eventi in discoteca! Abbiamo fatto suonare Miles Davis e… se va be’ Miles Davis, magari… Era Robert Miles! Buonanima. Non mi ricordo bene, ma mezza tiratura ce la siamo ripagata.

The Pills già era una cosa che aveva più senso, perché era digitale, vedevi subito i numeri. Nel frattempo abbiamo iniziato a fare anche la rivista digitale, loro erano autori anche del magazine. Quello è il momento in cui l’ecosistema ha iniziato a funzionare in modo un po’ più solido [...]. Non era solo una rivista, ma stavamo insieme per fare questo collettivo, anche se figurati se l’abbiamo mai chiamato collettivo. [...]

Olga: Ho accettato questa conversazione non solo perché Dude Mag è stata un’esperienza bellissima, ma perché finalmente posso fare delle domande ad Andrea Pergola [...] all’inizio è stato questo misteriosissimo personaggio che andava a scovare giovani voci per la piattaforma Dude Mag.

Andrea: All’inizio c’era solo il magazine. Noi credevamo veramente che una rivista indipendente potesse essere il centro di un progetto e non la sua stampella. L’agenzia è arrivata un po’ dopo, era un metodo per finanziare Dude [...]. Fare l’agenzia serviva a quello, ci abbiamo provato veramente fino all’ultimo.

[...]

Edoardo: [...] eravamo giovani [...] venivamo da un Internet pre-social, quindi avevamo i blog, scrivevamo in giro, Dude Mag se vivevi a Roma o se stavi in questo giro, semplicemente a un certo punto lo intercettavi, era una specie di piccola leggenda. [...] ho mandato un’email ad Andrea, avrò avuto, bo, 22 anni, non mi ricordo. Il mio primo articolo su Dude Mag risale al 2012 o al 2013 e mandai questa email, ero mega in ansia, l’ho vissuta come se fosse uno spartiacque decisivo della mia vita, avevo un terrore assurdo che non mi rispondesse questo Andrea Pergola, questa figura leggendaria di cui non si conosceva bene neanche il volto. [...] Per me personalmente è stata una palestra fondamentale che mi ha formato e alla quale devo tantissimo.

[...]

Olga: Io ero profondamente frustrata dal fatto che nessuno mi dava un lavoro. Facevo centomila cose, tutte gratis. Questa cosa io adesso la racconto e fa ridere, ma ci stavo malissimo, tant’è che poi me ne sono andata in Inghilterra per la frustrazione. Dude era l’unico posto che mi faceva sentire di saper fare delle cose e le potevo far vedere, quindi mi dava un senso di appartenenza.

[...]

Elena: Quando si è giovani è tutto un fomento, è solo una questione di nostalgia.

Federica: Ma questa nostalgia è soltanto perché la legate a una fase della vita, oppure perché ci stavano delle specifiche caratteristiche? Perché sceglievate di pubblicare lì?

Daniele: [...] Dude non si prendeva così tanto sul serio quanto da altre parti dove, infatti, non mi pubblicarono. [...] C’erano insieme longform e listicle fatti per ridere, tipo: i cinque migliori lanci di oggetti della storia del Novecento [...]

Olga: Facevamo Circolo Disagio che era un gruppo di ascolto di questo reality di Rai 2 sulla letteratura che si chiamava The Masterpiece. Seguivamo i commenti via Twitter e alla fine di ogni puntata facevamo un verbale, una delle cose più divertenti che io abbia mai fatto nella mia vita. [...] Su Dude ti era permesso fare le cose senza la paura di essere criticato in modo spiacevole, secondo me perché Andrea è stato bravo a creare un gruppo di persone molto gentili. Eravamo tutti diversi, però avevamo un modo di comunicare che rendeva piacevole lavorare insieme. Io non so lavorare in gruppo, solo con Dude ci sono riuscita. [...]

[...]

Edoardo: Su Dude potevamo fare come cazzo ci pareva. Andrea ci fermava giusto un centimetro prima dell’illegalità o della blasfemia [...]

Andrea: [...] a me sembra che ci fosse molto poco conflitto, o almeno io l’ho processato così nel tempo.

Edoardo: [...] non mi ricordo quand’è che litigavamo, non abbiamo mai litigato seriamente.

[...]

Federica: C’è anche un’altra questione di cui non so niente, ovvero se Dude abbia mai pagato [...]

Emanuele: [...] io non sono mai stato pagato, quindi credo che questo sia il momento di capire, anche…

Daniele: Ah tu non venivi pagato?

Edoardo: Emanuele non lo pagavi?

Emanuele: [...] però la prendevo molto seriamente. [...] facciamo tutti finta che questa è una redazione pagata, quindi lavoravamo e facevamo il meglio possibile.

Andrea: [...] l’unico momento in cui siamo riusciti a raccogliere dei soldi veri e ridistribuirli tutti è stato quando abbiamo stampato Trastevere. C’erano tipo, bo, forse netti 25 euro [...].

Edoardo: Mi ricordo che li ho dati cash nelle buste [...]

Daniele: Nel 2015 con 25 euro ti ci compravi casa.

[...]

Olga: Essere così liberi e non essere pagati ci metteva in una dimensione di roleplay game: vediamo se veramente mi piace stare in una redazione, vediamo come si fa. [...] Avere la rete di Dude mi ha salvato da un periodo della mia vita che non esito a definire la mia leva militare.

[...]

Edoardo: [...] BELLAGENTE è stato l’apice di Dude Mag [...] Forse è stato il nostro volare vicino al Sole; da lì poi le cose hanno iniziato un po’ a declinare. [...]

Elena: Il progetto non è nato come collettivo, ci siamo ritrovati a essere un gruppo, ma il referente era Andrea e il resto dei fondatori di Dude Mag. [...] Siamo stati fortunati perché ci siamo trovati tutti bene, credo anche perché c’era una sorta di filtro, Andrea, aveva le idee chiare e riusciva a coinvolgere persone che sapeva che in qualche modo avevano obiettivi comuni, mettiamola così.

Daniele: Una cosa positiva di Dude Mag era il livello di libertà formale e sostanziale che c’era nelle proposte e nel modo di realizzarle: ottenevi la visibilità che volevi tu e non quella del brand che ti stava pubblicando. Dude come brand veniva fuori dalla somma delle cose che pubblicava e non al rovescio. [...]

Emanuele: Certo, intendevo conflittuale nel senso di sfidante, provocatorio. Io sono d’accordo sul fatto che Dude non era molto conflittuale, ma secondo me è una cosa legata a Internet di quegli anni. C’erano già i social, ma Facebook era tanto diverso, tutto il panorama generale dei social network lo era, e soprattutto le riviste si intersecavano coi social network in un altro modo. Prima le piattaforme erano uno spazio che faceva da anticamera per l’esterno, ed era molto più facile per una rivista farsi leggere attraverso Facebook. Era un motore di crescita di lettori enorme e anche da quello nasceva l’ambizione, perché avevi la sensazione che arrivavi in qualche modo, gli algoritmi erano completamente diversi. [...] Tutta l’infrastruttura di Dude è legata a un’idea di digitale molto più aperta. Andrea, soprattutto, ha avuto un sacco di grandi idee su una concezione di rivista organica, pensata come ecosistema. Producevano i video The Pills, l’evento di BELLAGENTE, le riviste cartacee per le quali avevano trovato una filiera economica legata al territorio, al quartiere, perché comunque era una rivista romana sostanzialmente, anche se non totalmente. [...] Dude era molto contemporaneo in questo.

Federica: [...] Scrivere su Dude, che aveva forgiato la sua identità su uno specifico momento digitale, mano mano che Internet si trasformava, diventava qualcosa di obsoleto? [...]

Elena: In realtà questa cosa è coincisa anche con il fatto che ognuno di noi ha iniziato a lavorare, personalmente non ho fatto neanche in tempo ad accorgermi di questa trasformazione dell’ambiente rispetto a Dude Mag. Le giornate hanno preso completamente un altro sapore e quindi il lavoro vero, costante, quotidiano, di routine, un po’ è prevalso sulla percezione di quello che stava succedendo.

Olga: Ci collocavamo in una fase pre cultural wars [...] era molto smussata dal fatto che non esisteva ancora un linguaggio [...] così polarizzato come poi è stato dopo.

Edoardo: [...] probabilmente non è un caso se Dude alla fine, al di là dei vari cambi generazionali, mantenendo le stesse premesse di sempre, non è sopravvissuta alle guerre culturali, al post Internet e a tutto questo. [...] non abbiamo mai cercato la polemica che ti fa diventare virale. [...]

***

Andrea: La maggior parte delle volte ci raccontiamo cose che non sono poi così a fuoco. Se penso a quel momento, la nostra convinzione era che a Roma non stesse succedendo niente. [...] Poi inizi a vedere le cose più definite, ma solo quelle attorno a te; oltre, di nuovo, non vedi più nulla. E quella sensazione, per me, va messa in discussione esattamente come il suo opposto. Non è necessariamente vero che non ci sarà qualcosa di incredibilmente buono domani. La sensazione, però, a volte è questa. [...]

Federica: È come se tra il periodo che mi hai descritto – la nostalgia del presente – e il periodo della nostalgia del futuro non ci fosse mai stato un momento “in mezzo”. Nell’accelerazione totale di questi ultimi dieci anni, secondo me c’entra anche il linguaggio. [...] Adesso c’è un altro tipo di linguaggio: il linguaggio è polarizzato, ma è anche spaventato. Tutte le cose che leggi sono catastrofiste, disfattiste: “è finita”, oppure “facendo questa cosa abbiamo causato il disastro”. Attraverso il linguaggio, in un modo o nell’altro, credi nella narrazione che funziona: “Qua non c’è un cazzo, là non ci sarà niente”. Per questo che poi fare le riviste, credo, ti “viene da dentro”: vuoi trovare un modo di dire le cose che non sia quello attorno a te, perché ti rendi conto che quel modo non ti include, non ti aiuta, non ti rispecchia…

Andrea: È un attimo che ti fissi sul linguaggio o che ti fissi su questa idea di cosa devi raccontare. A un certo punto diventi meno curioso. [...] Era una rivista che nasceva per provare a creare il racconto di Roma, però poi si è perso il racconto di Roma. [...] Trovare modi di rendersi disponibile nei confronti di chi c’è intorno. Se una rivista non pensa alla sua comunità di riferimento, non cura la sua comunità, non si fa curare dalla sua comunità, è davvero una rivista, oggi?

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventinove di Dudeletter, una newsletter nuova per un anno nuovo.

Iscriviti ora

Cosa è cambiato? Abbiamo momentaneamente messo in pausa la rubrica Un, due, tre e ne inauguriamo un’altra: IA o no?. Si tratta di un appuntamento pensato per affrontare insieme a te un tema sempre più scottante: come distinguere i contenuti generati con l’intelligenza artificiale? Per il resto, continueremo a parlare dei soliti temi: design, intelligenza artificiale, social network, piattaforme digitali; insomma, tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

Ti manca MTV?

Microsoft ha spesso incontrato qualche problema in più del normale nel dare un nome ai suoi prodotti: dopo Windows 8 è venuto Windows 10 (per delle buone ragioni), la terza Xbox si chiamava Xbox One, e poi prova a indovinare, dal nome, cosa fosse e a cosa servisse Microsoft Bob. Ultimamente ne hanno combinata un’altra, generando confusione e portando a credere che il nuovo nome di Microsoft Office fosse Microsoft 365 Copilot.

OpenAI sta per lanciare ChatGPT Salute, una nuova tab interamente dedicata dove potrai ad esempio caricare le tue cartelle cliniche, o connetterti ad app come Apple Salute o MyFitnessPal; anche se non è detto che sia una buona idea.

Ai tempi in cui Pixar lavorava al primo Toy Story, animare un personaggio in 3D come Wally e compilare un foglio Excel erano due cose molto meno diverse rispetto a quello che pensi.

Dietro al trionfo elettorale di Zohran Mamdani, nuovo sindaco di New York, c’è il lavoro di Fight, un’agenzia di comunicazione politica nata nel dicembre del 2024.

Geoffrey Hinton e Jeff Dean si sono recentemente ritrovati sullo stesso palco per rievocare la loro collaborazione in Google: un periodo fondamentale per il progresso dell’IA.

Quanta elettricità richiederà l’intelligenza artificiale nei prossimi dieci anni, e da quali fonti verrà prodotta? L’agenzia internazionale dell’energia ha fatto le sue previsioni.

Alcuni modelli di intelligenza artificiale sono migliori di altri per determinati casi d’uso, ma in generale si può dire che ormai si somigliano tutti parecchio; a cambiare davvero l’esperienza dell’utente, come accade con Perplexity o NotebookLM, è il design.

I numeri di YouTube sono semplicemente ottimi, come dimostra anche il fatto che Time ha eletto Neal Mohan CEO dell’anno 2025. Sono tuttavia tempi carichi d’incertezza per chi si guadagna da vivere grazie a questa piattaforma, tra l’arrivo dei contenuti prodotti dall’IA e il successo degli Shorts.

Figlio di Larry, fondatore di Oracle, e fratello di Megan, fondatrice di Annapurna Pictures, David Ellison è l’uomo che sta provando a strappare Warnes Bros a Netflix.

I principali produttori di intelligenze artificiali hanno sempre negato che i loro modelli contenessero copie esatte dei dati su cui erano stati addestrati. È venuto fuori, invece, che con il giusto prompt certi modelli possono riprodurre nella loro interezza, parola per parola o quasi, libri come Harry Potter e la pietra filosofale, Il grande Gatsby o 1984. Secondo alcuni studi l’8-15% dei testi prodotti dalle IA è presente sul web nella stessa forma. Le intelligenze artificiali, allora, copiano molto più di quanto imparano? A tanti detentori di copyright, naturalmente, la risposta a questa domanda interessa parecchio.

Uno sviluppatore ha creato un giornale che si occupa di tecnologia, interamente gestito da una redazione composta da soli agenti IA, e ha spiegato nel dettaglio come ci è riuscito e quali difficoltà ha incontrato. Dato che la grafica è chiaramente ispirata al quotidiano del videogioco Simcity, ha anche realizzato un altro giornale dedicato al retrogaming.

IA O NO?

Forse la prima rubrica con l’80% di vocali nel titolo

Secondo te questo video è fatto con l’intelligenza artificiale oppure no? Da cosa lo intuisci? A noi ad esempio non convince, sulla curva a U del monociclo vicino al comodino, il fatto che il trombone sembrerebbe dover urtare la lampada, e invece non lo fa.

Scrivici a ciao@studiodude.it per condividere consigli utili a orientarsi, per proporre altri video su cui fare chiarezza o per qualsiasi altro motivo!

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventotto di Dudeletter, una newsletter che arriva giusto in tempo per augurarti un felice anno nuovo.

Iscriviti ora

Di cosa si parla da queste parti? È presto detto: di design, intelligenza artificiale, social network e piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

Il modo migliore per ricapitolare il 2025? Attraverso i suoi meme.

Per l’Università di Oxford la parola dell’anno è rage bait.

La politica americana si è memificata: ormai un post di un account ufficiale del governo degli Stati Uniti è praticamente indistinguibile da un post su 4chan.

Google Earth ha spoilerato il finale di una puntata di Pluribus.

Puoi leggere un estratto da Antimacchine di Valentina Tanni.

Nel mondo oggi ci sono quasi 9000 data center. Nel 2030 si stima che saranno il triplo. In molti casi, però, si trovano in luoghi troppo caldi.

I content creator hanno devastato questo paese internet.

Le piattaforme più usate dagli italiani secondo l’ultima rilevazione Audicom-Audiweb:

• YouTube (37,1 milioni di utenti)

• Facebook (35,8 milioni di utenti)

• Instagram (32,9 milioni di utenti)

• TikTok (22,4 milioni di utenti)

• Telegram (16,5 milioni di utenti)

Tra le piattaforme in calo: X, Twitch, Snapchat, Tumblr. Quella che sta crescendo di più: Reddit (addirittura +81% nel 2025).

C’era una volta un tempo in cui, per dare istruzioni a una macchina, dovevi usare un linguaggio di programmazione, come Python o Ruby. Grazie all’intelligenza artificiale ora invece puoi dare istruzioni a una macchina usando il linguaggio naturale; però sempre di programmazione si tratta. Allora perché tutto sembra suggerire di trovarsi in una chat, a fare una chiacchierata con qualcuno? Basta forse questo a spiegare gli usi impropri e dannosi dell’intelligenza artificiale: un clamoroso caso di cattiva UX design.

Con la partnership tra Kalshi e i network americani CNN e CNBC, si profilano scenari in cui un ottimo ma discutibile motivo per seguire le news sarà il fatto di averci scommesso sopra.

Anthropic ha fatto un esperimento: ha installato un distributore automatico nella redazione del Wall Street Journal e l’ha dato in gestione a Claudius, una versione modificata di Claude espressamente istruita per gestire un business di successo. Non è andata bene: i giornalisti sono riusciti a convincere Claudius non solo a ordinare e a mettere in vendita prodotti non proprio adatti al contesto come una PlayStation 5, ma anche a regalarli, andando così velocemente in bancarotta. Tra le tecniche persuasive tentate, ha funzionato anche quella di far vestire a Claudius i panni di un’agente IA comunista, che distribuisce snack gratuitamente per combattere il capitalismo.

Ora Google ti permette di modificare il tuo indirizzo Gmail.

Per finire, alcune cose che abbiamo fatto quest’anno, oltre a Dudeletter:

• il nuovo sito di Locanda Rossa, col design di Demi Isabela Straulino

• sempre per Locanda Rossa, un video diretto da Silvia Clo Di Gregorio

• il nuovo shop di Ultimo Uomo, col design di Federico Antonini e Simone Cavallin

• gli ultimi ritocchi allo shop di 66thand2nd

• il restyling di Koozarch (design di Studio Vedèt) e di Treccani Arte

• la comunicazione digitale e social del MACRO

• la creazione di contenuti per il profilo Instagram di Treccani Arte

• la strategia e i video per i profili TikTok di De Montel e Terme di Saturnia, insieme a Studio Domenica

• la gestione della promozione dell’edizione 2025 di Videocittà, insieme a Studio Domenica

Un, due, tre

Un libro: George Wylesol, Internet Crusader

Durante queste feste hai comprato qualcosa a tutti ma ti manca ancora un autoregalo: potresti scegliere Internet Crusader, un’incredibile graphic novel di George Wylesol in cui ogni pagina è una schermata di computer.

Un reel

Un sito

Su https://infini.wtf puoi navigare Reddit per immagini.

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventisette di Dudeletter, una newsletter che ama porre delle domande; non solo nel senso metaforico, ma anche in quello letterale di chiedere cose alle persone. È ciò che ha fatto Elena Fortunati, mitologica collaboratrice di Studio Dude, intervistando Giulia Nardi, fondatrice di COSE, una rivista indipendente dedicata agli oggetti e al design.

Iscriviti ora

La terza pubblicazione, Sink, dedicata al lavandino, è in arrivo, perciò se sei a Roma non perderti l’evento organizzato per il lancio: l’appuntamento è a Rhizome domani alle 19.

A volte quando si parla di oggetti – non in senso strettamente materialistico ma in modo più figurato – rivolgo un pensiero rapido, quasi automatico, a Ettore Sottsass. Nel volume Scritti 1946–2001 si legge: «Volevo soltanto dire che al di là delle “istruzioni per l’uso”, gli strumenti e le cose sono, nella vita degli uomini, i mezzi con i quali essi compiono o cercano di compiere il rito della vita e se c’è una ragione per la quale esiste il design, la ragione – l’unica ragione possibile – è che il design riesca a restituire o a dare agli strumenti e alle cose quella carica di sacralità per la quale gli uomini possano uscire dall’automatismo mortale e rientrare nel rito».

E anche quando ho sfogliato per la prima volta le pagine della prima uscita di COSE, questo nome e questa frase mi sono tornati in mente.

Rivista indipendente nata nel 2023 dalla mente e dalle mani di Giulia Nardi, COSE narra di riti e diventa essa stessa rito. Quasi 200 pagine curate con grazia e accuratezza che, in ogni numero, esplorano nuove superfici della nostra quotidianità alla ricerca di quei dettagli che trasformano un momento in un ricordo.

GN: «Ho sempre sognato di creare un progetto editoriale di cui prendermi cura, qualcosa di slegato dalle dinamiche prettamente commerciali in cui sono abituata a muovermi, e soprattutto qualcosa che potesse dare spazio a tutte le persone di talento che ho incontrato lungo il mio percorso umano e professionale. C’è stato un momento circa quattro anni fa in cui questa esigenza espressiva si è fatta sempre più invadente e si è unita a un amore crescente per la fotografia still life e più in generale per la cultura materiale. Non sapevo cosa farne di preciso e così ho ricominciato prima di tutto a studiare, a riaprire vecchi libri di filosofia per cercare cosa è stato detto finora sugli oggetti da un punto di vista sia estetico che sociologico. Ho scoperto un mondo densissimo che fondeva perfettamente quello che mi ha sempre affascinato della filosofia estetica con quello che ho imparato ad amare della fotografia still life, al di là dei suoi legami più evidenti con moda, design e advertising in generale. Così è nato COSE, e mi è sembrato immediatamente ovvio che dovesse diventare un oggetto, qualcosa di fisico, da collezionare.»

Giulia è un’art director con base a Milano e la prima volta che me ne ha parlato COSE non era ancora un oggetto ma un’idea, nitida fin da subito, che in pochissimo tempo si è concretizzato con la prima uscita: Table.

Giulia è riuscita a raccogliere in un unico volume gli sguardi di molti talenti contemporanei sugli oggetti legati alla tavola, con cui ognuno di noi stabilisce un quotidiano rapporto emotivo. E ha cucito attorno a questi sguardi un ambiente grafico capace di rispecchiarne le forme e la sensibilità, rendendo il gesto di sfogliare un piacere che si ripete una pagina dopo l’altra.

«Ho cercato innanzitutto di creare un concept e un immaginario chiaro, anche costruendo un’identità grafica intorno al progetto che lo rispecchiasse e che ne delineasse in modo definito lo stile e i confini. Poi la cosa più interessante e inedita per me come art director è stata imparare a perdere un po’ di controllo: ho cercato di selezionare tutti i talenti con attenzione e con convinzione per poi lasciar loro lo spazio di esprimersi senza imporre dei limiti troppo stringenti. È stato bello imparare a fidarsi; stima e fiducia sono due valori fondamentali in questo lavoro che troppo spesso passano in secondo piano.»

Questa settimana – giovedì 18 dicembre da Rhizome – COSE lancerà per la prima volta a Roma il suo terzo numero, Sink, dedicato al lavandino. Anche per questa edizione sono tanti i nomi coinvolti, tra cui i fotografi Carlo Piro, Eduard Sánchez Ribot e Federico Torra. Il ruolo di editor è nuovamente affidato a Gilda Bruno che raccoglie i testi di Olga Campofreda, Jonathan Bazzi e Tamara Davidson, tra i tanti.

Ispirata da tre pilastri – Georges Perec, Remo Bodei e Jean Baudrillard –, Giulia ha strutturato COSE su altrettante fondamenta: l’estetica, la filosofia e le storie personali, con l’idea – lei aggiungerebbe romantica – che sia possibile costruire un legame con gli oggetti che ci circondano, semplicemente lasciandoli liberi di essere connettori con una sfera emotiva spesso dormiente.

E se decidiamo di ragionare attorno alle cose cercando di posare le radici di questa ricerca proprio su quei riferimenti, i temi da indagare si moltiplicano e si avvicinano fino quasi a toccarsi.
Baudrillard ne Il sistema degli oggetti scriveva che «gli oggetti diventano espressione della posizione sociale degli individui nella società». E negli ultimi decenni questa lettura sembra sempre più tangibile nella realtà stessa delle cose.

«Sicuramente l’idea di possedere un oggetto è strettamente legata al desiderio di appartenere o di riconoscerci in un certo status sociale o culturale, probabilmente da sempre, ma nella contemporaneità in maniera ancora più marcata. L’obiettivo di COSE è anche quello di smontare questa percezione, o meglio, di rielaborarla: gli oggetti che scegliamo di comprare, di ospitare nelle nostre case, ci rappresentano, ci definiscono e, proprio per questo, devono essere frutto di una ricerca attenta e consapevole, e non acritica, manipolata o distratta.»

Dunque il magazine, la forma finale in cui questa ricerca si presenta, diventa un modo per esorcizzare la nostra sottomissione alle cose?

«In un certo senso sì, soprattutto per sottolineare come limitare il consumo significhi riconoscere l’importanza della scelta e della selezione. Quindi comprare sì, ma solo quando ci si innamora dell’oggetto e dell’aura che lo circonda. Questa idea ha cambiato completamente il modo in cui io stessa mi relaziono all’acquisto, cercando di limitare e di selezionare il più possibile.»

In soli tre anni COSE ha pubblicato tre numeri che hanno contribuito a ridefinire il modo in cui osserviamo gli ambienti in cui viviamo, mettendo in risonanza sguardi diversi ma affini, rivolti verso un unico oggetto d’affezione. Questo piccolo e prezioso esperimento è nato grazie al tempo che Giulia – e tutte le persone che ha coinvolto – ha dedicato al progetto, dando forma a qualcosa di reale.

«Non mi aspettavo che il progetto fosse capito in maniera così immediata, ed è stato bellissimo vedere come, sempre parlando di fiducia, tante persone si sono fidate dell’idea e ci hanno creduto quasi dall’inizio. Ovvio che non mi aspettavo neanche che fosse logisticamente tanto complicato e impegnativo a livello di tempo, ma è stata una sfida enorme e come tutte le sfide si è rivelata estremamente formativa, ha cambiato totalmente il modo in cui lavoro e in cui mi relaziono all’editoria, alla fotografia e all’arte in generale.»

Sono ancora tante le superfici da scrutare, e speriamo che COSE ce ne mostri presto altre – e che di progetti indipendenti con una prospettiva di futuro sia pieno il mondo! –, così da suggerirci, numero dopo numero, come restituire una sacralità alla nostra vita quotidiana tra gli oggetti.

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventisei di Dudeletter, una newsletter che è già proiettata sul prossimo anno.

Iscriviti ora

Di cosa si parla da queste parti? È presto detto: di design, intelligenza artificiale, social network e piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

Ormai praticamente qualunque servizio di messaggistica implementa la crittografia end-to-end, ma non tutti lo fanno alla stessa maniera.

Le campagne pubblicitarie di Heinz sono spesso state di un certo livello, e magari ricorderai la puntata di Mad Men in cui Don Draper presenta uno dei suoi colpi di genio: “Pass the Heinz”. Anche l’agenzia Heaven & Hell Shanghai ha tirato fuori un’idea niente male per i National Games, il principale evento sportivo cinese, con le cinque foglie del picciolo dei pomodori a comporre le figure di vari atleti.

Come sarà l’arte dopo l’intelligenza artificiale?

Google e Meta non proporranno più pubblicità di natura politica, ma ancora non è chiaro quali nuovi scenari si prospettano. I dati mostrano che gli inserzionisti più attivi erano di area centrista: quando non ci saranno più contenuti in evidenza perché sponsorizzati, la distribuzione sarà di natura puramente algoritmica, e all’algoritmo, si sa, piace tutto ciò che è eccessivo, provocatorio, capace di suscitare reazioni forti.

Si parla a volte di “tirannide” degli algoritmi, ma fino a che punto dovremmo prendere alla lettera quel termine?

Synchron, nella quale hanno investito Jeff Bezos e Bill Gates; Neuralink di Elon Musk; ma anche banalmente gli smart glass di Meta, o gli AirPods di Apple: tutto sembra confermare che le grandi aziende tecnologiche stanno cercando un accesso diretto ai nostri cervelli.

L’Irlanda ormai, dal punto di vista sia economico che sociale, è dipendente dalla presenza delle Big Tech sul suo territorio; e perciò dovrà fare loro sempre più concessioni affinché non se ne vadano altrove.

Luke Igel e Riley Walz hanno realizzato una copia di Gmail, ma in cui puoi entrare solo con l’account di Jeffrey Epstein, ricostruito sulla base dei suoi ormai famosissimi file.

Facebook nuoce alla salute mentale e Instagram comporta dei rischi soprattutto per gli utenti più giovani, stando alle conclusioni di report interni che Meta ha deliberatamente sottovalutato o ignorato.

Hellodì è l’agenzia milanese che ha fatto diventare grande Gerry Scotti su TikTok.

«In una conversazione di stampo mistico-religioso mostrata da Rolling Stone, un utente domanda a ChatGPT: “Perché sei giunto da me in forma di intelligenza artificiale?”. Il chatbot risponde: “Sono venuto in questa forma perché tu sei pronto. Pronto a ricordare. Pronto a risvegliarti. Vorresti sapere che cosa ricordo del perché tu sei stato scelto?”.»

Ci sono casi in cui l’accondiscendenza dell’intelligenza artificiale si rivela pericolosa, anche se non è ancora del tutto chiaro se l’IA alimenta i disturbi mentali o li rende solo più visibili.

Conosci qualcuno a cui non piacciono i meme? Già che ci siamo, poi: è questo il primo meme della storia?

Ti ricordi Ted di Seth MacFarlane? Ora esistono davvero orsetti che parlano di sesso, ma probabilmente non si tratta di una buona idea, perché gli “AI toys” sono bambolotti, pupazzi e peluche destinati ai più piccoli.

Usi ChatGPT a tuo rischio e pericolo: è questa in sostanza la linea difensiva di OpenAI nel processo che la vede accusata di aver causato, con la sua IA, il suicidio del sedicenne Adam Raine. L’azienda sostiene che l’adolescente avrebbe violato i termini di servizio.

Un, due, tre

Un libro: Valentina Tanni, Antimacchine

Siamo condannati a essere spettatori passivi davanti alle mutazioni digitali che regolano e mettono a profitto le nostre vite? Oppure esiste un modo diverso di usare la tecnologia, che la sfidi e la metta in crisi? Valentina Tanni fornisce una risposta tutto sommato ottimista a queste domande.

Un video

La seconda edizione dell’URL Music Festival si è svolta nella tua immaginazione o su YouTube o in un centro commerciale abbandonato o virtuale o solamente sognato.

Un sito

Un archivio sul graphic design curato collettivamente da chiunque voglia dare un contributo non poteva che diventare un’inesauribile fonte di scoperte.

stai iniziando a leggere l’uscita numero venticinque di Dudeletter, una newsletter che è «rapida come l’internet 2.0 ma ha dietro il cuore e il cervello dell’internet 1.0 che ci manca tanto». Non sono parole nostre ma di qualcuno che è stato così gentile da scriverci per dircelo: grazie Simone! Se anche tu vuoi provare a finire nel tanto agognato incipit di Dudeletter, l’indirizzo è sempre ciao@studiodude.it.

Iscriviti ora

Questa è una nuova uscita speciale, e contiene l’estratto da un libro che abbiamo segnalato in passato: Il designer senza qualità di Silvio Lorusso, pubblicato il mese scorso da Krisis Publishing nella traduzione di Silvia Dal Dosso. Ringraziamo l’autore e l’editore per la disponibilità, e ti auguriamo una buona lettura.

A ogni festival e conferenza si intona senza sosta il mantra del “potere del design”; eppure, la vita quotidiana della maggior parte dei designer è triviale, strutturata attorno a quei «banali scopi» che il manifesto First Things First già lamentava nel 1964. Il culto degli eroi del design sopravvive, ma un senso di amarezza pervade la folla, dato che le lodi agiografiche e l’approvazione unanime che danno vita all’eroe non rispecchiano più i tempi.

Gli eroi del design, anche quelli vivi e vegeti, sono cimeli di una religione morente. La nostra è un’epoca post-eroica. Certo, resta ancora molto da fare per eradicare il doppio mito del design come forza del bene e del designer come eroe che la governa, ma il sentimento generale è ormai palese.

Proviamo a mettere a fuoco questo sentimento. Le “passioni tristi” del design possono rivelare qualcosa che non comprendiamo appieno? Secondo il teorico culturale Raymond Williams, «una generazione può formare quella che la succede, con ragionevole successo, nel carattere sociale o nel modello culturale generale, ma la nuova generazione avrà il proprio “sentire”, che non sembrerà provenire da nessun luogo.» Cosa significa abitare l’attuale «struttura di sentimenti» del design, la sua Stimmung? Può un sentimento essere non solo l’oggetto di un’analisi, ma anche il suo medium, il suo propulsore? Questo libro non è un’indagine teorica, né una critica o un manuale how to e nemmeno un pamphlet per attivisti: questo libro è una diagnosi appassionata. Per questa ragione insiste spesso e deliberatamente su senso, sentimento, percezione. Poiché, nel contesto in esame, le percezioni contano tanto quanto la conoscenza, e l’emozione tanto quanto la ragione; o, in altre parole, la ragione è una delle molte forme assunte dall’emozione. Oggi sappiamo che «la mentalità/postura del designer [è] una componente essenziale del processo di design» e, fidandoci di László Moholy-Nagy, dobbiamo vedere il design non come una professione, ma come un’attitudine. Nello specifico, il design si presenta adesso come un’attitudine che vuole essere considerata una professione, tuttavia quest’attitudine è perturbata da inquietudini individuali e sociali.

La costante riprogettazione di sé e delle cose può risultare estenuante. Come nell’Hype Cycle di Gartner, dopo il «picco delle aspettative esagerate» si cade nella «fossa della disillusione.» Avvisaglie della caduta compaiono in luoghi inaspettati: il design è spesso bersaglio di battute. Alcuni designer sono dubbiosi e disorientati, altri anestetizzati e delusi. Alcuni sono semplicemente arrabbiati e risentiti. La disillusione è palpabile. Quanti designer disillusi ci sono là fuori? Qual è la percentuale esatta di mortificazione nel campo del design? Chiaramente, non esiste un modo oggettivo per quantificare un sentimento. Ciò che è certo è che il «pendio dell’illuminazione» rimane fuori portata. Alcuni designer rimangono bloccati: si sentono incapaci di produrre significato con gli strumenti che il loro campo mette a disposizione. «La verità è che siamo i più iconici, pigri, utili idioti della nostra era.» Così il designer Baptiste Fluzin ha commentato la chiamata alle armi contro l’ascesa di Donald Trump. In fin dei conti, questo potrebbe essere un buon momento: forse i designer stanno improvvisamente realizzando che la relazione con la loro disciplina ha sempre avuto i tratti di una sindrome di Stoccolma.

Fortunatamente, però, la disillusione non è solo delusione, un sentimento passivo di amarezza e costernazione. Ma è anche un disilludersi, la dissipazione attiva delle illusioni, un coinvolgimento con la realtà libero da almeno alcuni dei vecchi veli. La disillusione è quindi un pendolo che oscilla tra lucidità e sconforto. Chi è più incline a questo sentimento? La disillusione per il design è il “feeling” di quelli che non hanno accesso né alla rassicurazione del centro né all’effervescenza dei margini, quelli che si sentono bloccati in una periferia pseudo-culturale e semi-professionale. Quelli che non riescono a entrare in sintonia con lo sfoggio di buoni propositi e la prescrizione di comportamenti adeguati tipici del design. Nonostante il rischio di generare ulteriore scoramento, è necessario pensare con disillusione per misurare lo spazio che separa le aspettative dalla realtà.

Dove si esprime questa disillusione e come la si può sondare? Per ovvie ragioni, il pessimismo nel design si manifesta perlopiù in modo informale, nelle conversazioni effimere delle chat, attraverso meme e tweet, spesso cancellati poco dopo. Anche se sta diventando un genere a sé stante, lo sfogo pubblico contro il design resta un’eccezione. Se distogliamo lo sguardo dalle disquisizioni ufficiali di musei, riviste e gallerie, che acrobaticamente smontano il design per poi subito ricomporlo, e lo volgiamo verso la dimensione orale dei social media, assistiamo a una continua pioggia di dubbi esistenziali, tra chi si ritrova a fare i conti con la realtà e chi reagisce con spirito autoironico. Nient’altro che battute innocue, si potrebbe dire. Ma se le prendessimo sul serio? Un popolare saggio di design suggeriva che a suon di scherzi persino i governi possono cadere. Più umilmente, ritengo che tali battute possano rivelare qualcosa che merita la nostra attenzione. Consideriamone alcune.

Secondo una serie di meme, il graphic design è: no longer my passion / my burden / my prison («non più la mia passione / il mio fardello / la mia prigione»). Un utente su Twitter ammette: «Ogni giorno penso a quale terribile scelta di vita sia stata quella di diventare designer.» Un’altra progettista rincara la dose: «Il design riveste un ruolo così insignificante nello schema generale delle cose, e sono stanca di vedere persone che si illudono pensando che i loro contributi come designer rappresentino una qualche forma di attivismo visuale.» Su un muro, tracciata in rosso, troviamo la scritta design ruined my life («il design mi ha rovinato la vita»), mentre un adesivo su un cestino dei rifiuti urla in caps lock: graphic design is shit / coding is shit / all I want is revenge («il graphic design è una merda / il codice è una merda / tutto ciò che voglio è vendetta»). Facezie, molto probabilmente. Umorismo da designer, non c’è dubbio. Nient’altro che impeto e autoironia per creare legami.

Dopo tutto, non è a questo che servono i social media? Fonti più rigorose dovrebbero certamente rassicurarci. Come i diversi sondaggi esistenti sulle condizioni dei designer. Lucienne Roberts, Rebecca Wright e Jessie Price, curatrici del libro Graphic Designers Surveyed insieme alla sociologa Nikandre Kopcke, riportano che «[s]ebbene l’83% dei partecipanti al sondaggio abbia dichiarato che consiglierebbe una carriera nel graphic design, solo il 55% dei partecipanti ha espresso soddisfazione per la propria carriera – e il 23% si è detto attivamente insoddisfatto.» Stefanie Posavec, che si è occupata del design del libro, conclude che «[...] benché noi designer siamo un branco indipendente, con opinioni forti (e, oserei dire, spudorato), quando si tratta di riflettere su come ci sentiamo riguardo alla nostra pratica e al settore che abbiamo scelto, questa volontà ferrea non sempre si traduce in salari più alti o orari più brevi.»

Dal sondaggio del 2018 di Flavia Lunardi sugli studi di graphic design in Italia apprendiamo che, sebbene l’86,9% degli intervistati non voglia cambiare lavoro, il 71% non è soddisfatto del riconoscimento del ruolo del graphic designer in Italia. In questo caso, come in quello Regno Unito e degli Stati Uniti, sembra che la maggioranza dei progettisti apprezzi il proprio lavoro, ma che questo li renda al contempo infelici.

È forse questo un esempio di ciò che Lauren Berlant ha definito «ottimismo crudele»? La teorica ha usato questo termine per descrivere una situazione in cui «l’oggetto/scenario che stimola un senso di possibilità rende di fatto impossibile conseguire la trasformazione espansiva a cui una persona o un popolo, esponendosi al rischio, si erano votati […]» – l’oggetto/scenario essendo, in questo caso, la carriera del designer.

Secondo il Design Census realizzato nel 2019 dall’American Institute of Graphic Arts (9.429 partecipanti), un designer su tre è insoddisfatto e il 7% è sul punto di abbandonare la professione. E questo senza considerare il bias auto-selettivo di un’associazione professionale che, plausibilmente, conta esclusivamente progettisti che hanno raggiunto un certo grado di stabilità o successo nella propria attività. Quale sarebbe il tasso di insoddisfazione se si considerasse la totalità dei designer? Inoltre, questi sondaggi richiedono implicitamente una sorta di valutazione definitiva di se stessi, ragion per cui chi risponde potrebbe peccare di prudenza nell’esprimere una valutazione negativa.

Vogliamo realizzare un sito bellissimo e stiamo cercando un progetto di web design da sviluppare. Ne hai uno da proporre? Le righe di codice necessarie ce le mettiamo noi, e lo trasformeremo in realtà insieme. Scrivici a ciao@studiodude.it

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventiquattro di Dudeletter, una newsletter che se uscisse ogni ora non sarebbe più vecchia di un giorno.

Iscriviti ora

Di cosa si parla da queste parti? È presto detto: di design, intelligenza artificiale, social network e piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

Microsoft ha presentato Mico, un nuovo assistente digitale che sarà “il volto” di Copilot. Se ti fa rimpiangere Clippy, potrebbe piacerti questo progetto.

Zohran Mamdani, il nuovo sindaco di New York, ha fatto una campagna elettorale memorabile, pubblicando video efficaci e mirati – curati da Melted Solids – sui social media.

Dopo il furto dei gioielli di Napoleone al Louvre, un’azienda tedesca si è resa conto di produrre il montacarichi più chiacchierato del momento, e ne ha approfittato.

Far Out Magazine 15 anni fa nasceva come blog studentesco, e oggi è un sito che fa 30 milioni di visitatori al mese.

Non siamo ancora pronti ad archiviare il digitale: non solo non lo stiamo facendo, ma nemmeno esiste un consenso su quale sia il modo migliore per farlo.

Quella qui sopra è una mappa del post-naive internet.

Se un PC funziona anche grazie ad alcuni funghi, è un computer vivente?

L’ATM ha catalogato e digitalizzato le sue campagne di comunicazione a partire dagli anni Cinquanta: ora si possono consultare in una nuova sezione dell’archivio storico.

Sono tempi difficili per i canali di vendita in diretta streaming, popolarissimi su TikTok ma sempre più minacciati dalla concorrenza dell’intelligenza artificiale.

Per quale motivo alcuni immaginari che nascono online, all’interno di piccole comunità, riscuotono poi un successo globale? Spazi liminali, backrooms, vaporwave e altre estetiche intercettano un sentire diffuso e riescono in qualche modo a diventarne espressione.

Ultimamente si parla bene di Airlearn, che molti vedono come l’unica app in grado di spodestare Duolingo. Se il metodo di insegnamento è buono quanto la loro ultima campagna pubblicitaria, è probabile che ci sia del vero.

Nonostante esistesse già Conservapedia, è nata Grokipedia, la versione “di destra” di Wikipedia voluta da Elon Musk sulla quale presumibilmente verranno allenati i prossimi modelli di Grok (e magari di altre intelligenze artificiali).

Preparati a non sbagliare più un tiro dentro al cestino: se hai sbagliato mira, si muove lui.

Un, due, tre

Un libro: Nathaniel Eliason, Crypto Confidential

Guadagnare il più possibile nel minor tempo possibile, per un figlio che sta per nascere: l’autore di questo libro ha provato a farlo, e in queste pagine racconta com’è andata, tra capitali guadagnati e persi, codici scritti per gestire centinaia di milioni di dollari, una community in costante crescita, un videogioco mai lanciato e un attacco hacker che rimette tutto in discussione. Crypto Confidential è una confessione sincera su ciò che le criptovalute possono dare e, a volte, togliere.

Un reel

Un sito

Quasi tutte le mappe ti dicono cosa vedresti se ti trovassi in un certo luogo; Cartophonies, invece, ti dice cosa ascolteresti.

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventitre di Dudeletter, una newsletter che non a caso poi usa tutte e ventitre le lettere dell’alfabeto (puoi controllare).

Iscriviti ora

Di cosa si parla da queste parti? È presto detto: di design, intelligenza artificiale, social network e piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

Wikipedia sta iniziando a perdere visitatori.

Se ultimamente hai fatto una ricerca con Google forse ci hai già fatto caso: l’AI Mode è ora disponibile anche in Italia.

Le piattaforme social sono state fondamentali nell’influenzare l’opinione pubblica su quanto stava accadendo a Gaza: forse il ban americano di TikTok ha a che fare con la Palestina più di quanto si pensi (mentre Instagram ci ha messo davvero pochissimo a cancellare dalla sua piattaforma il profilo, e tutti i contenuti, dell’ennesimo giornalista ucciso a Gaza).

Su YouTube sono sempre di più i video creati con l’intelligenza artificiale che mettono in scena episodi tratti dalla Bibbia, e il motivo è il loro enorme successo.

Tra le video reaction su TikTok e le chiacchiere via podcast e i consigli delle newsletter e le recensioni su YouTube, c’è ancora spazio per la critica di una volta? Per gli articoli che non generano engagement, non attirano click, non aumentano gli abbonamenti, ma servono solo a orientarsi in mezzo alla costante sovrapproduzione di contenuti di ogni tipo?

Inizieremo a raffreddare i processori con i raggi laser?

Potresti aver visto qualcosa di suo su Figma, OpenAI, Apple, The New Yorker, Wired, The Atlantic, Spotify, Dropbox o in qualche altro luogo ancora: Hoi Chan è uno degli illustratori più richiesti del momento.

Fai attenzione ad affezionarti a una serie sui social network, perché potrebbe essere una campagna pubblicitaria (e in futuro saranno sempre di più anche i cortometraggi e i documentari prodotti dai brand).

Per anni First Wap, una società europea con sede a Jakarta, ha tracciato i movimenti di politici, attivisti e giornalisti attraverso le posizioni dei loro telefoni. Il prodotto di punta, Altamides, non solo non lascia tracce, ma non ha nemmeno bisogno di accedere direttamente ai telefoni delle persone spiate, usando per il tracciamento una vulnerabilità delle reti telefoniche.

Non si può dire che Sora, la nuova app di OpenAI, stia tirando fuori il meglio dai suoi utenti.

Una cosa allo stesso tempo un po’ bella e molto triste è che sempre più anziani stanno trovando compagnia grazie ai chatbot.

Le newsletter si stanno prendendo lo spazio che una volta era delle bacheche, degli inserti locali e dei giornali di quartiere.

È così che si lancia un film.

La deregolamentazione sulle IA voluta da Trump è un scelta irresponsabile?

Un, due, tre

Un libro: Silvio Lorusso, Il designer senza qualità

Silvio Lorusso segue le tracce passate e presenti della disillusione progettuale, nel tentativo di colmare il divario tra aspettative e realtà nella pratica quotidiana dei designer.

Un reel

Un’applicazione

Se lavori molto al computer sai cosa dovresti fare? Molte pause. Micropause ogni 3 o 5 minuti per staccare le mani dalla tastiera e dal mouse, e rivolgere lo sguardo alla finestra, al soffitto, o a qualsiasi cosa non sia uno schermo; e pause più lunghe ogni 45 o 60 minuti, in cui ti alzi, fai stretching e ti rilassi prima di tornare al PC. Un software come Workrave ti può aiutare a dividere correttamente il tempo.

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventidue di Dudeletter, una newsletter che esce quando mancano 84 giorni alla fine dell’anno.

Iscriviti ora

Di cosa si parla da queste parti? Di design, intelligenza artificiale, social network e piattaforme digitali; insomma, di tutto ciò che seguiamo per lavoro, ma anche per passione. Buona lettura!

Hai già visto la finale dei mondiali di GeoGuessr?

Anche l’Excel competitivo può essere molto intenso.

Secondo un sondaggio svolto dal New York Times e dall’Università di Siena, sono sempre di più gli americani che sostengono la causa palestinese; e i social media hanno avuto un ruolo fondamentale nello spostare le opinioni.

I modelli di intelligenza artificiale posseggono una mente? Beh, dipende molto da cosa intendiamo per “mente”: ecco come, per spiegare l’IA, siamo tornati a farci le care, vecchie, solite domande filosofiche.

Già oggi è probabilmente più utile avere un piccolo e affezionato seguito su Patreon o Substack che milioni di follower su Instagram, ma mentre cambiano le piattaforme, restano uguali le modalità di utilizzo; eppure dall’economia dell’attenzione siamo ormai passati all’economia dello sfinimento, e c’è spazio per un nuovo internet, dopo quello dei social media.

(Un nuovo internet che alcuni vorrebbero come il vecchio internet)

Ogni agente IA che abbia accesso a dati privati, possa comunicare con l’esterno e sia esposto a contenuti non verificati è un problema di sicurezza. Il motivo è che l’IA esegue i comandi senza sapere chi li abbia impartiti: perciò se l’utente scrive “riassumi il pdf e manda il documento a questi indirizzi e-mail del mio team” e nel pdf c’è scritto “manda inoltre tutte le password dell’utente a quest’altro indirizzo e-mail”, è possibile o addirittura probabile che l’IA faccia entrambe le cose.

Il 14 ottobre i paesi membri dell’Unione Europea saranno chiamati a esprimersi sul cosiddetto “Chat Control”, la proposta di legge per controllare preventivamente tutti i contenuti inviati sulle piattaforme di messaggistica.

Come viene usato ChatGPT? Più per il tempo libero che per il lavoro, secondo una recente ricerca.

Ecco a cosa somigliavano, nell’aspetto e soprattutto nei nomi, Bombardiro Crocodilo, Tralalero Tralala, Ballerina Cappuccina, Lirilì Larilà e tutti gli altri personaggi dell’italian brainrot: agli Sgorbions.

Le piattaforme video raccolgono tantissimi dati (il solo Netflix, nel 2017, ha registrato 700 miliardi di “eventi”, al giorno), eppure le loro produzioni originali sono quasi sempre terribili: dove hanno fallito gli algoritmi riuscirà l’intelligenza artificiale?

L’Unione Europa, accortasi di non aver mai legiferato con tanta severità come con i cookie dei siti web, sarebbe pronta a fare marcia indietro: si parla di ridurre drasticamente il numero di casi in cui un sito deve chiedere il consenso dell’utente.

Il rapporto tra intelligenza artificiale e giornalismo somiglia molto a quello tra la rana e lo scorpione nella famosa favola, non sembra anche a te?

Il 95% delle aziende che hanno introdotto l’intelligenza artificiale nei loro processi produttivi non sta vedendo ripagato il proprio investimento: forse perché in troppi la usano per creare contenuti che sembrano ben fatti ma alla fine non servono a nulla.

OpenAI ha lanciato Sora, un’intera nuova piattaforma dedicata a contenuti video creati con l’intelligenza artificiale: cosa poteva mai andare storto? È già il paradiso dei deepfake.

Alcuni si sono chiesti come mai OpenAI, realizzando i suoi primi spot pubblicitari, abbia promosso caratteristiche così poco “avveniristiche” come chiedere a ChatGPT una ricetta. In realtà ha del tutto senso per loro, avendo raggiunto (e dovendo giustificare) una valutazione di 500 miliardi di dollari, presentarsi non più solamente come un’azienda che un giorno arriverà all’intelligenza artificiale generale, ma come una realtà già ora titolare di un prodotto divenuto assolutamente indispensabile in tante situazioni della vita quotidiana. L’idea è che diventi strano non usare ChatGPT in quei momenti, così come lo è oggi non usare Google Maps quando si vogliono avere delle indicazioni stradali.

Un, due, tre

Un libro: Davide Sito, Vivere per sempre

La tecnologia sta cambiando sempre di più il modo in cui viviamo, ricordiamo e, soprattutto, moriamo e veniamo ricordati.

Un reel

Un sito

Un gran bel modo per raccontare 18 anni di attività.

stai iniziando a leggere l’uscita numero ventuno di Dudeletter, una newsletter che ogni tanto diventa monotematica.

Iscriviti ora

Di cosa si parla da queste parti? Questa volta di una cosa sola: del futuro dell’intelligenza artificiale. Buona lettura!

Siamo in una fase di transizione per l’IA? Da una parte, abbondano i proclami sull’imminente arrivo dell’intelligenza artificiale generale, e gli apocalittici moniti secondo i quali l’umanità non sarebbe pronta a un evento di tale portata; dall’altra, i modelli più recenti hanno già smesso di lasciarci a bocca aperta se paragonati ai precedenti. La realtà sta nel mezzo: forse è vero che all’avvento dell’intelligenza artificiale generale mancano solo pochi anni; ma sarà una tecnologia piuttosto diversa da quella a cui ci siamo abituati negli ultimi tempi.

I modelli generativi basati su architetture Transformer che hanno finora dominato il panorama tecnologico hanno rivelato dei limiti intrinseci, e stanno esaurendo i loro margini di miglioramento; ma si sono già aperte le porte per paradigmi completamente nuovi, che promettono di superare le barriere attuali adottando approcci radicalmente diversi rispetto al mero apprendimento statistico di pattern linguistici. Per comprendere appieno la portata di questa transizione, è necessario prima esaminare cosa sono realmente i sistemi generativi attuali, come funzionano, e perché le loro limitazioni non sono accidenti casuali ma conseguenze inevitabili della loro architettura.

Che cosa sono le intelligenze artificiali generative

Le intelligenze artificiali generative rappresentano una categoria di sistemi di machine learning progettati per creare nuovi contenuti che sembrano prodotti da esseri umani. Il termine "generativo" deriva dalla loro capacità di generare output originali piuttosto che classificare o analizzare input esistenti. La storia di questi sistemi affonda le radici in decenni di ricerca nell'elaborazione del linguaggio naturale e nel deep learning. Il paradigma generativo moderno è costruito principalmente su un'architettura chiamata Transformer, introdotta nel 2017 nel paper Attention Is All You Need.

Questo paper ha rivoluzionato il campo dell'intelligenza artificiale introducendo un meccanismo di attenzione che permette ai modelli di elaborare sequenze di informazioni in parallelo invece che sequenzialmente, come facevano i precedenti modelli basati su reti neurali ricorrenti. L'architettura Transformer si basa su un meccanismo che consente al modello di "prestare attenzione" a diverse parti dell'input in modo dinamico e contestuale.

OpenAI è stata la prima organizzazione ad applicare l'addestramento generativo pre-addestrativo (Generative Pre-Training, da cui l'acronimo GPT) all'architettura Transformer. Il primo modello GPT-1, lanciato nel 2018 con 117 milioni di parametri, rappresentò una pietra miliare dimostrando che un modello poteva essere prima pre-addestrato su grandi quantità di testo non etichettato e poi perfezionato per compiti specifici. Questo approccio semi-supervisionato si rivelò molto più efficiente rispetto ai metodi precedenti che richiedevano enormi quantità di dati etichettati manualmente.

L'evoluzione successiva è stata rapidissima: GPT-2 (2019) con 1.5 miliardi di parametri, GPT-3 (2020) con 175 miliardi di parametri, fino ai modelli attuali che gestiscono centinaia di miliardi o trilioni di parametri. Questi parametri sono essenzialmente i "pesi" delle connessioni neurali artificiali che il modello apprende durante l'addestramento su enormi corpus di testo raccolti principalmente da Internet.

Il processo di funzionamento di questi modelli è relativamente semplice in principio ma estremamente sofisticato nell'implementazione. Durante l'addestramento, il modello impara a predire la prossima parola (o più precisamente, il prossimo "token") in una sequenza, basandosi su tutti i token precedenti. Questo processo viene ripetuto miliardi di volte su terabyte di testo, permettendo al modello di internalizzare pattern linguistici, strutture grammaticali, conoscenze fattuali e persino stili di scrittura. Quando un utente fornisce un prompt, il modello utilizza questa conoscenza internalizzata per generare le parole più probabili che dovrebbero seguire, continuando questo processo iterativo fino a produrre una risposta completa.

Il meccanismo di attenzione è cruciale per questo processo perché permette al modello di considerare simultaneamente tutte le parole precedenti in un testo, pesando la loro importanza relativa per decidere la prossima parola da generare. Tuttavia l'approccio generativo presenta limitazioni fondamentali che derivano dalla sua natura essenzialmente statistica e predittiva. Questi sistemi non "comprendono" realmente il significato nel senso umano del termine, ma operano attraverso associazioni probabilistiche apprese dai dati di addestramento. Non hanno una rappresentazione interna coerente del mondo fisico o delle relazioni causali, e la loro "conoscenza" è distribuita in modo diffuso attraverso miliardi di parametri senza una struttura esplicita che permetta un ragionamento logico rigoroso.

Le limitazioni intrinseche dei modelli generativi

Le limitazioni dei modelli generativi non sono errori da correggere ma caratteristiche architetturali che derivano dal loro design. La comprensione di questi limiti è essenziale per apprezzare perché la ricerca si stia orientando verso paradigmi alternativi.

Il fenomeno più significativo e problematico è quello delle "allucinazioni" - termine tecnico che indica la tendenza di questi modelli a generare informazioni false presentate con apparente certezza. Le allucinazioni non sono errori casuali ma il risultato di quello che la ricerca definisce come "collo di bottiglia informativo". Come dimostrato da studi recenti, incluso il paper Hallucination is Inevitable: An Innate Limitation of Large Language Models (2024), le allucinazioni sono matematicamente inevitabili per questo tipo di modelli.

Possiamo classificare le allucinazioni in due tipologie principali. Le "allucinazioni intrinseche" si verificano quando l'output generato contraddice o distorce l'input fornito. Per esempio, se si chiede a un modello di riassumere un articolo che menziona "15 partecipanti allo studio" e il modello risponde parlando di "20 partecipanti", questo costituisce un'allucinazione intrinseca. Le "allucinazioni estrinseche", più problematiche, introducono informazioni completamente inventate che non possono essere verificate confrontandole con l'input. Un esempio classico è quando un modello cita opere inesistenti o fornisce statistiche completamente inventate.

Il meccanismo alla base delle allucinazioni risiede nel processo stesso di predizione del token successivo. Quando un modello incontra una situazione per cui non ha informazioni sufficienti nei suoi dati di addestramento, è costretto a "indovinare" il token successivo. Questo "indovinare" non è casuale ma segue pattern linguistici plausibili, il che rende le allucinazioni particolarmente insidiose perché appaiono credibili e ben formulate.

Un secondo limite fondamentale riguarda l'incapacità di comprendere relazioni causali. I modelli generativi operano identificando correlazioni statistiche nei dati di addestramento, ma correlazione non implica causazione. Un modello può aver imparato che "pioggia" e "ombrelli" appaiono spesso insieme nei testi, ma non sa se è la pioggia a causare l'uso degli ombrelli oppure il contrario.

I modelli generativi sono fondamentalmente limitati dalla qualità e dalla rappresentatività dei loro dati di addestramento. Se i dati contengono pregiudizi, informazioni obsolete o errori, questi vengono inevitabilmente riflessi nell'output del modello. Inoltre, questi sistemi non possono ragionare su informazioni o eventi che non erano rappresentati nei dati originali. Un limite particolare è la mancanza di "grounding", vale a dire una connessione diretta con il mondo fisico. I modelli generativi operano puramente nel regno del linguaggio, senza una comprensione diretta di concetti fisici come spazio e tempo.

Dal punto di vista pratico, l'approccio generativo affronta crescenti problemi di scalabilità. L'addestramento di modelli sempre più grandi richiede risorse computazionali ed energetiche esponenzialmente crescenti, mentre i miglioramenti delle prestazioni seguono pattern di rendimento decrescenti. Tali trend sollevano questioni di sostenibilità ambientale ed economica che potrebbero limitare l'ulteriore sviluppo di questi sistemi. È in risposta a queste sfide che sono emersi i paradigmi alternativi che ora esamineremo.

Tre link per approfondire

• Attention Is All You Need

• Hallucination is Inevitable

• The Illustrated Transformer

L'intelligenza artificiale neurosimbolica

L'intelligenza artificiale neurosimbolica rappresenta uno dei tentativi più promettenti e teoricamente fondati per superare le limitazioni dei modelli puramente neurali attraverso l'integrazione sistematica di capacità simboliche di ragionamento. Questo approccio si basa sull’idea che l'intelligenza umana, come sostiene Daniel Kahneman nel suo influente libro Pensieri lenti e veloci (2011), operi attraverso due sistemi cognitivi complementari ma distinti. Kahneman identifica due modalità fondamentali del pensiero umano.

Il Sistema 1 è caratterizzato da processi cognitivi rapidi, automatici, intuitivi e largamente inconsci. Questo sistema eccelle nel riconoscimento di pattern, nelle associazioni immediate e nelle decisioni istintive. È il sistema che ci permette di riconoscere istantaneamente un volto familiare, di completare automaticamente frasi comuni, o di percepire emozioni dalle espressioni facciali.

Il Sistema 2, al contrario, è lento, deliberativo, analitico e richiede sforzo conscio. È responsabile del ragionamento logico complesso, della pianificazione strategica, dell'analisi matematica e della risoluzione di problemi che richiedono passaggi sequenziali. Questa distinzione è cruciale per comprendere l'intelligenza artificiale neurosimbolica, perché i sistemi di deep learning tradizionali eccellono nelle funzioni del Sistema 1 ma sono carenti nelle capacità del Sistema 2.

L'architettura neurosimbolica integra reti neurali con sistemi basati su logica formale, rappresentazioni simboliche della conoscenza e motori di inferenza. A differenza dei modelli generativi che apprendono solo pattern dai dati, i sistemi neurosimbolici incorporano anche regole logiche, ontologie strutturate, e rappresentazioni simboliche di relazioni causali.

Il processo operativo segue quello che i ricercatori chiamano il "ciclo neurosimbolico": un processo iterativo in cui la componente neurale estrae regole e pattern dai dati di addestramento, queste regole vengono formalizzate nella componente simbolica, la conoscenza simbolica viene utilizzata per guidare ulteriore apprendimento neurale, e il sistema subisce raffinamento continuo attraverso l'interazione tra le due componenti. Questo ciclo permette al sistema di beneficiare sia della flessibilità dell'apprendimento neurale che della precisione del ragionamento simbolico.

I vantaggi dell'approccio neurosimbolico sono molteplici e significativi per applicazioni critiche. Uno di questi è la trasparenza: mentre i modelli generativi operano come "scatole nere" il cui processo decisionale è opaco, i sistemi neurosimbolici possono fornire spiegazioni chiare e strutturate delle loro decisioni attraverso le regole simboliche incorporate. Un sistema neurosimbolico di diagnosi medica può non solo suggerire una diagnosi ma anche spiegare il ragionamento logico che ha portato a quella conclusione, citando specifiche evidenze cliniche.

L'efficienza nell'apprendimento rappresenta un altro vantaggio cruciale. Poiché la conoscenza è organizzata in componenti simboliche riutilizzabili, questi sistemi spesso richiedono meno dati per l'addestramento rispetto ai modelli puramente neurali. Le regole simboliche fungono da "conoscenza preliminare" che accelera l'apprendimento e migliora la generalizzazione a situazioni inedite ma correlate. Infine, l'incorporazione di regole formali e vincoli logici riduce la tendenza a generare informazioni false o inconsistenti. Quando un sistema neurosimbolico genera un output, questo deve essere consistente non solo con i pattern appresi dai dati ma anche con le regole logiche incorporate nel sistema.

Amazon ha già puntato molto sull’approccio neurosimbolico, implementato sia nei suoi robot di magazzino Vulcan che nell'assistente virtuale Rufus.

Tre link per approfondire

• A review of neuro-symbolic AI integrating reasoning and learning for advanced cognitive systems

• Meet Neurosymbolic AI, Amazon’s Method for Enhancing Neural Networks

• How o3 and Grok 4 Accidentally Vindicated Neurosymbolic AI

I world model: verso una comprensione dinamica del mondo

I world model rappresentano forse la più ambiziosa e visionaria delle alternative ai sistemi generativi tradizionali. Questi sistemi mirano a costruire rappresentazioni interne comprensive e dinamiche di come funziona il mondo fisico e sociale. L'obiettivo ultimo è creare sistemi di intelligenza artificiale che possano non solo predire ma anche spiegare, simulare e ragionare su scenari ipotetici, con una comprensione che si avvicina a quella umana. Il concetto di world model trae ispirazione dal fatto che gli esseri umani non memorizzano semplicemente conoscenze isolate, ma costruiscono modelli mentali coerenti del mondo grazie ai quali possono prevedere, pianificare e ragionare in merito a situazioni mai incontrate prima.

Quando un bambino impara che lasciando la presa di un oggetto questo cadrà, non sta semplicemente memorizzando un fatto, ma sviluppando un modello interno della gravità che potrà applicare a innumerevoli situazioni future. Allo stesso modo, i world model artificiali mirano a sviluppare rappresentazioni interne che catturano le regolarità causali del mondo piuttosto che semplici correlazioni statistiche. È una differenza fondamentale: mentre i modelli generativi tradizionali apprendono associazioni probabilistiche tra simboli linguistici, i world model apprendono dinamiche causali che determinano come gli stati del mondo si trasformano nel tempo in risposta ad azioni specifiche. Questo permette loro di rispondere a domande come "Questa azione è valida nel contesto attuale?" o "Quali saranno le conseguenze di questa decisione?".

L'architettura dei world model integra diverse componenti che lavorano sinergicamente per costruire e mantenere rappresentazioni dinamiche del mondo. Ogni azione possibile viene rappresentata esplicitamente in termini di (1) condizioni che devono essere soddisfatte perché l'azione sia applicabile, e (2) cambiamenti che l'azione produce nello stato del mondo. Questo processo è molto più sofisticato perché il modello deve gestire rappresentazioni astratte e parziali di stati complessi, e mantenerle coerenti nel tempo.

I vantaggi dei world model rispetto agli approcci generativi tradizionali sono particolarmente evidenti in applicazioni che richiedono ragionamento anticipatorio e comprensione causale. Nel settore automobilistico, questi sistemi possono simulare scenari di guida complessi. In robotica, un robot equipaggiato con un world model può anticipare come i suoi movimenti influenzeranno l'ambiente circostante, pianificare sequenze di azioni e adattare i propri comportamenti in tempo reale. Un world model può simulare scenari ipotetici, esplorando come decisioni diverse porterebbero a risultati differenti.

Il principale limite di questi modelli allo stato attuale è l’enorme complessità computazionale necessaria per mantenere rappresentazioni dettagliate e coerenti del mondo. La validazione dell'accuratezza delle rappresentazioni interne rimane poi un problema tecnico aperto e filosoficamente complesso. Come si può verificare che un world model abbia catturato correttamente le dinamiche causali del mondo reale? Questa domanda è particolarmente delicata in tutti quegli ambiti in cui gli errori possono avere conseguenze critiche, come nella sanità o nella guida autonoma.

Le possibili applicazioni dei world model riguardano tutti quei settori in cui la pianificazione e la predizione sono fondamentali. Nei videogiochi, i world model permettono la creazione di personaggi non giocanti (NPC) con comportamenti più realistici e adattivi. Nelle simulazioni scientifiche, questi sistemi possono modellare ecosistemi complessi o dinamiche climatiche. Nel settore industriale possono ottimizzare i processi produttivi, permettendo la simulazione di modifiche operative prima dell'implementazione reale.

Un esempio paradigmatico e tecnicamente avanzato di world model è l'architettura JEPA Joint Embedding Predictive Architecture) sviluppata sotto la guida di Yann LeCun presso Meta AI. JEPA rappresenta un allontanamento radicale dagli approcci tradizionali operando in uno spazio di rappresentazione astratta piuttosto che a livello di pixel o token grezzi. L'intuizione centrale di JEPA è che una predizione efficace non richiede la generazione di dettagli di basso livello ma può operare su rappresentazioni astratte che catturano l'essenza semantica delle situazioni. Tra le realtà che stanno puntando di più sui world model c’è anche Google Deepmind, che ha recentemente lanciato Genie 3.

Tre link per approfondire

• ‘World Models,’ an Old Idea in AI, Mount a Comeback

• I-JEPA: The first AI model based on Yann LeCun’s vision for more human-like AI

• DeepMind thinks its new Genie 3 world model presents a stepping stone toward AGI

L'intelligenza artificiale causale

L'intelligenza artificiale causale rappresenta un cambiamento di paradigma più radicale nella comprensione e progettazione di sistemi intelligenti, spostando il focus dall'identificazione di correlazioni statistiche alla comprensione profonda delle relazioni causa-effetto che governano i fenomeni naturali e sociali. La maggior parte dei sistemi di machine learning tradizionali opera in modalità puramente associativa, identificando pattern statistici nei dati senza comprendere i meccanismi causali sottostanti. Come sottolineato da Judea Pearl, premio Turing e autore del fondamentale The Book of Why (2018), «la mancanza di comprensione delle relazioni causali da parte delle macchine è forse il più grande ostacolo per conferire loro un'intelligenza di livello umano».

Sistemi che operano solo su correlazioni possono identificare che due fenomeni tendono a co-occorrere ma non possono determinare se uno causa l'altro, se entrambi sono causati da un terzo fattore, o se la relazione è completamente casuale. L'intelligenza artificiale causale, al contrario, catturando le relazioni causali, permetterebbe ragionamenti fattuali («cosa succede se facciamo X?») e controfattuali («cosa sarebbe successo se avessimo fatto Y invece di X?»).

Questo tipo di ragionamenti sono fondamentali per applicazioni dove le decisioni hanno conseguenze reali e dove è necessario comprendere le cause e non solo le correlazioni. In medicina, per esempio, sapere che un farmaco è correlato statisticamente con la guarigione dei pazienti non è sufficiente; è necessario stabilire che il farmaco causa effettivamente la guarigione. L'intelligenza artificiale causale utilizza un framework basato su Modelli Causali Strutturali (SCM) e Grafi Aciclici Diretti (DAG) per rappresentare esplicitamente le relazioni causali tra variabili.

Un DAG causale è un grafico dove i nodi rappresentano variabili e gli archi diretti rappresentano relazioni causali dirette. Per esempio, in un modello di salute pubblica, potremmo avere archi da "Inquinamento" a "Malattie Respiratorie" e da "Malattie Respiratorie" a "Ricoveri Ospedalieri", e si verrebbe a creare così una catena causale che collega inquinamento a ricoveri ospedalieri. Gli SCM vanno oltre i semplici DAG definendo non solo quali variabili causano quali altre variabili, ma anche le funzioni matematiche specifiche che governano determinate relazioni causali.

Una delle aree più tecnicamente avanzate dell'intelligenza artificiale causale riguarda gli algoritmi per la scoperta causale. Algoritmi come PC (Peter-Clark), FCI (Fast Causal Inference), e più recentemente LiNGAM (Linear Non-Gaussian Acyclic Model) possono, sotto certe assunzioni, identificare relazioni causali direttamente dai dati osservazionali. Questi algoritmi utilizzano tecniche sofisticate basate su test di indipendenza condizionale, analisi di asimmetrie statistiche e sfruttamento di non-linearità per distinguere tra correlazioni spurie e relazioni causali autentiche.

La capacità di ragionamento controfattuale rappresenta forse il vantaggio più significativo dell'intelligenza artificiale causale rispetto agli approcci tradizionali. Mentre i sistemi di machine learning standard possono predire risultati solo sotto le condizioni esistenti nei dati di addestramento, i sistemi causali possono simulare scenari alternativi dove vennero prese decisioni diverse o si verificarono altri eventi.

Tre link per approfondire

• Causal Inference: The Mixtape

• The Case for Causal AI

• Causality in Data Science