Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

ARCHIVE WILLARD VAN DE BOGART / ETHER SHIP
Index of previously published documents

French Version

Tribute to Dr. TIMOTHY LEARY
60'S LSD GURU, SCIENTIST, AUTHOR, PHILOSOPHER, COMPUTER SOFTWARE GENIUS, PROFESSOR OF ORIGINAL THOUGHT
by CAROL S. ROSIN
First published on earthportals.com, 1996

I knew the moment Dr. Timothy Leary had taken his last breath. John, the night hospice nurse, beckoned with his eyes for me to stand by Timothy's bed, and put my fingers on his neck just as his pulse faded and disappeared. My heart filled. The room illuminated. His bedroom was lit with candles and little Christmas lights, his head on a pillow cover painted with a picture of outer space and an astronaut, he was covered in a velvety red blanket. He was wearing an oversized T-shirt that read "If you only have one wish, make it BIG," with BIG in huge red letters. None of us were aware of the camera rolling by his friends from Retnalogic, who organized his website to document his death. His stepson Zach, placed a pink rose petal in his open mouth after most left the room. Each of us spent a moment by his side to give our goodbyes, thanks and love. Everyone there represented every feeling one could have about death and dying, passing through and moving on. Some smiled, some meditated in silence, some cried. The passing of Timothy Leary, that particular soul, that part of all of us, was, is, a very special passing. His reminders so profound.

The room was silent all day except that everyone had agreed to be thinking, "I love you Timothy. It is ok to go now." John had suggested this would help him release himself, and that touching him or talking would bring him back into his body, at a time when it was clear to all that he was ready to leave. At one point during the day, however, he sat straight up in his bed and said, "Why? Why not? WHY NOT? Why not? Why not? Why not?" about twenty times with different inflections, as he looked into the eyes of each person in the room. At another point, he said the word, "Beautiful," as though he was describing something he was seeing. Everyone who spent time with Timothy has hir story. Most of us will never be the same after having met him. I will never be the same. This is my tribute to Timothy. It's also a way for me to bring forward and share awarenesses he raised.

One afternoon, his assistant, Vicki Marshal, and I asked him what he wanted to do with his body. He said that he wanted to be cremated, and that he wanted me to get his ashes into space. I've accepted this mission, with the joy he expressed as he ordered it. An essence of Timothy's ashes will be launched on board the Pegasus rocket, organized by the first entrepreneurial space burial company in Houston, Texas, Celestis, Inc., in late September or in October, from Vandenberg Air Force Base. (The entire fee for space burial is only $4800.) Timothy was thrilled to hear that he will be launched along with other space pioneers including Gene Rodenberry, creator of "Star Trek," Dr. Gerard O'Neill, author of "The High Frontier" and physist at Princeton University who designed fabulous space stations and who educated us about the mass driver which can mine the moon and asteroids, and Todd Hauley, of the International Space University.

When he saw the three minute Celestis video, he jumped up and down in his wheelchair, ecstatic as he watched the burst of light caused by the burn-up of the rocket stage to which he'll be attached when it re-enters the earth's atmosphere. He was, also, glad to learn he wouldn't become space debris. When he looked so relieved as he said, "Finally, I'll be a space pioneer, and everyone will know: That will be me. I will be the light," I knew this was the very moment when he decided to take the step, to release himself from his body.

What was once a dynamic and voluptious body housing this magnificent brain and spirit, was now thin, bruised and frail, with patches to cover holes in his legs from sores that wouldn't heal, housing the same incredible brain and spirit. A unique nurse, Cathy, a former dominatrix, was invited to visit because it was thought by his stepson and friends, for a fleeting minute or two, that he might enjoy having pretty nurses with short uniforms and garter belts holding his medicine, or wearing bikini's or anything he wanted, as they would care for him and talk him into behaving and taking his medicine, etc., and he had fired other nurses during the past few days. After she shaved him, he drove up next to me his wheelchair and asked for a mirror. He stared for a several minutes, contemplating, then said sadly and with a touch of astonishment, "This isn't me. I don't know this face." I held my heart and wanted to cry. He did cry, that night, in my arms.

His wonderful friends came to visit, though he had begun to retreat more and more, after Robert Anton Wilson and his wife, Arlin, visited, and he had to ask me who they were. He forgot. I told him not to worry, as he remembered me, so he wasn't so far out there.

A few days before he passed, I asked him, "Who are we?" He said, "We are bearers of the light - light bearers. "What is our purpose?" I asked. "We can shine it to illuminate others."

Two mornings before, as he awakened and sat on the side of his bed, his eyes winked as they twinkled when he smiled and sang a whisper, "I've had a sneak preview."

The morning before, the hospice nurse, Doris Angel, helped him into his electric wheelchair so she could freshen his bed. He proceeded to wheel himself outside to visit his year, the palm trees he described as tall basketball players, the flowers, his dog and cat. Then, he got back into bed, and began his slow breathing process.

Years ago, Timothy had listed me in the Genetic Hall of Fame in his book, the Intelligence Agents, with people he called "evolutionary agents" who were working for human evolution into space. I'll never forget his Leary SMILE, which he said stands for SM, Space Migration, the I is squared and stands for Intelligence Increase, and the LE stands for Life Exstension.

I asked, "why have you asked me to stay with you during the last weeks before you die?" He told me he called because I was the only person he could think of who doesn't listen to anything he says, and he thought he would need a friend like that as he got closer. I believe he was right. He was always a little grumpy, and this trait amplified as the pain got worse and he became more impatient and frustrated. I paid no attention when he'd ask me to leave, as I knew it was because he was feeling a sense of losing his dignity, and he thanked me every night as I'd lay down next to him to sleep. He had such a strong, happy-go-lucky personality in front of everyone, and that was mostly how he felt. He was truly looking forward to the death experience. But the pain was extraordinary, and he did the best he could to eleviate it and to stay conscious. The nights were long, lonely, and sometimes weird, different from anything he had ever experienced, or I had ever experienced. Words cannot describe how lucky I was to have been there for, and with him, during those dark hours.

AT 75, Dr. Timothy Leary consciously passed on with a smile on his face, at 12:44 A.M., May 31, 1996. Or, is he "on the outside looking in?" as the Moody Blues sing.

The day before he died, he handed me a balloon, and said, "This is my last balloon. The last one I'll ever do." He was breathing nitrous oxide to help eleviate the pain of his cancer. He knew this was the time for him to pass on, and literally chose the next day to begin the process.

I feel as though I was there so I could share his messages with you. Timothy touched so many millions of people. He received 35,000 people on his web site, and nearly 9,000 emails around this time. Some people have tried to discredit Timothy, or believe he represented or did something bad, but those people didn't know him, or listen to what he was saying. They have closed minds, live in fear of truth, and likely have never experimented with raising their consciousness or becoming aware of their spirituality. He opened our minds, freed our nervous systems of their normal patterns and structures, and expanded our consciousness to receive new, evolutionary perspectives and the possibilities of creating realities and reality shifts. He reminded us that we are free, we are love, we are one, and we shall speak and live our truth. His final teaching was that death is a joyous, wonderful experience, another phase of life's journey.

He allowed me to tape his last interview, and he said, "My life work has been to empower the individual. To free herself or himself. To grow and be more free. Today we move into the next place ... use light to enjoy space for individuals. Ride the light into space with your friends! Light is the language of the sun and the stars where we will meet again."

Disclaimer: All archives on this website are protected by copyright. Any reproduction, distribution, or use without prior authorization is strictly prohibited.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

ARCHIVE WILLARD VAN DE BOGART / ETHER SHIP
Index des documents déjà publiés

English Version

Hommage au Dr TIMOTHY LEARY
GOUROU DU LSD, SCIENTIFIQUE, AUTEUR, PHILOSOPHE, GÉNIE DE L’INFORMATIQUE, PROFESSEUR EN PENSÉE ORIGINALE
Par CAROL S. ROSIN
Première publication sur earthportals.com, 1996

J’ai vécu l’instant même où le Dr Timothy Leary a rendu son dernier souffle. John, l’infirmier de nuit de l’hospice, m’a fait signe du regard de me tenir près de son lit et de poser mes doigts sur son cou au moment où son pouls s’est affaibli puis a disparu. Mon cœur s’est rempli. La pièce s’est illuminée.
Sa chambre était éclairée par des bougies et de petites guirlandes de Noël. Sa tête reposait sur une taie d’oreiller peinte d’une scène spatiale avec un astronaute. Il était recouvert d’une couverture de velours rouge. Il portait un immense tee-shirt sur lequel on pouvait lire : « Si vous n’avez qu’un seul vœu, faites-le GRAND », le mot GRAND étant écrit en énormes lettres rouges.
Aucun de nous ne remarqua que la caméra tournait, filmant la scène pour ses amis de Retnalogic, qui avaient organisé son site Internet afin de documenter sa mort. Son beau-fils Zach déposa un pétale de rose rose dans sa bouche entrouverte après que la plupart eurent quitté la pièce. Chacun passa un moment à ses côtés pour lui dire adieu, lui exprimer sa gratitude et son amour.
Tous ceux qui étaient présents représentaient les différentes émotions que l’on peut éprouver face à la mort : certains souriaient, certains méditaient en silence, d’autres pleuraient. Le départ de Timothy Leary, cette âme particulière, cette part de chacun de nous, fut et demeure un événement très spécial. Ses rappels étaient si profonds.

La pièce resta silencieuse toute la journée, sauf que nous avions tous convenu de penser : « Je t’aime Timothy. Tu peux partir maintenant. » John avait suggéré que cela l’aiderait à se libérer, et que le toucher ou lui parler le ramènerait dans son corps alors qu’il était évident pour tous qu’il était prêt à le quitter.
À un moment de la journée, pourtant, il se redressa brusquement dans son lit et déclara : « Pourquoi ? Pourquoi pas ? POURQUOI PAS ? Pourquoi pas ? Pourquoi pas ? Pourquoi pas ? » environ vingt fois, avec des intonations différentes, tout en regardant chaque personne dans les yeux. À un autre moment, il prononça simplement le mot : « Magnifique », comme s’il décrivait quelque chose qu’il voyait.
Tous ceux qui ont passé du temps avec Timothy ont leur propre histoire. La plupart d’entre nous n’ont plus jamais été les mêmes après l’avoir rencontré. Moi non plus. Ceci est mon hommage à Timothy. C’est aussi une façon de partager certaines des prises de conscience qu’il a suscitées.

Un après-midi, son assistante Vicki Marshall et moi lui avons demandé ce qu’il voulait que l’on fasse de son corps. Il répondit qu’il souhaitait être incinéré et que je devais envoyer ses cendres dans l’espace. J’ai accepté cette mission avec la même joie qu’il manifesta en me la confiant. Une partie de ses cendres sera lancée à bord d’une fusée Pegasus grâce à la société Celestis Inc., la première entreprise privée de « funérailles spatiales », basée à Houston, au Texas. Le lancement était prévu pour la fin septembre ou octobre depuis la base aérienne de Vandenberg. (Le coût total d’une sépulture spatiale n’était alors que de 4 800 dollars.) Timothy fut ravi d’apprendre qu’il voyagerait aux côtés d’autres pionniers de l’espace, notamment Gene Roddenberry, le créateur de Star Trek, Gerard K. O’Neill, auteur de The High Frontier et concepteur de stations spatiales révolutionnaires, ainsi que Todd Hawley de l’International Space University.

Lorsqu’il regarda la vidéo promotionnelle de Celestis, il bondit presque dans son fauteuil roulant, exalté par la vision de l’éclair produit par la rentrée atmosphérique de l’étage de fusée auquel ses cendres seraient attachées. Il était également soulagé d’apprendre qu’il ne deviendrait pas un débris spatial. Quand il déclara : «Enfin, je serai un pionnier de l’espace et tout le monde le saura : ce sera moi. Je serai la lumière.» j’ai compris que c’était précisément à cet instant qu’il avait décidé de franchir le pas et de se libérer de son corps.

Ce qui avait été autrefois un corps dynamique et vigoureux, abritant un esprit et un cerveau magnifiques, était devenu mince, meurtri et fragile. Ses jambes étaient couvertes de pansements destinés à protéger des plaies qui ne cicatrisaient plus. Pourtant, le même esprit extraordinaire demeurait. Une infirmière peu ordinaire, Cathy, ancienne dominatrice professionnelle, fut invitée à lui rendre visite. Pendant un bref instant, ses proches pensèrent qu’il apprécierait peut-être la présence d’infirmières séduisantes portant de courtes tenues, des porte-jarretelles ou même des bikinis, tout en lui administrant ses médicaments et en prenant soin de lui. Il avait renvoyé plusieurs infirmières les jours précédents. Après qu’elle l’eut rasé, il s’approcha de moi dans son fauteuil roulant et demanda un miroir. Il s’observa pendant plusieurs minutes, songeur, puis déclara avec tristesse et étonnement : « Ce n’est pas moi. Je ne connais pas ce visage. » J’eus envie de pleurer. Cette nuit-là, il pleura dans mes bras.

Ses amis les plus chers continuaient à lui rendre visite. Mais il se retirait de plus en plus du monde. Après la visite de Robert Anton Wilson et de son épouse Arlen, il dut me demander qui ils étaient. Il avait oublié. Je lui répondis de ne pas s’inquiéter : il se souvenait encore de moi, donc il n’était pas si loin que cela.

Quelques jours avant sa mort, je lui demandai : « Qui sommes-nous ? » Il répondit : « Nous sommes des porteurs de lumière. » « Quel est notre but ? » « Faire briller cette lumière pour éclairer les autres. »

Deux matins avant son décès, alors qu’il venait de se réveiller et s’était assis au bord du lit, ses yeux pétillaient. Il murmura en chantonnant : « J’ai eu un avant-goût. »

La veille de sa mort, l’infirmière Doris Angel l’aida à s’installer dans son fauteuil roulant électrique afin de refaire son lit. Il sortit alors pour rendre visite à sa cour, aux palmiers qu’il décrivait comme de grands joueurs de basket-ball, aux fleurs, à son chien et à son chat. Puis il retourna au lit et commença son lent processus respiratoire.

Des années auparavant, Timothy m’avait inscrite dans son « Hall of Fame génétique » dans son livre Intelligence Agents, parmi ceux qu’il appelait les « agents de l’évolution » travaillant à la migration de l’humanité vers l’espace. Je n’oublierai jamais son sourire « SMI²LE » de Leary : SM = Space Migration (migration spatiale) I² = Intelligence Increase (augmentation de l’intelligence) LE = Life Extension (extension de la vie)

Je lui demandai : « Pourquoi m’as-tu demandé de rester avec toi pendant les dernières semaines avant ta mort ? » Il répondit qu’il m’avait appelée parce que j’étais la seule personne qu’il connaissait qui n’écoutait jamais ce qu’il disait, et qu’il pensait avoir besoin d’une amie comme cela à l’approche de la fin. Je crois qu’il avait raison. Il était naturellement un peu grincheux, et ce trait s’accentua avec la douleur. Il devenait plus impatient et plus frustré. Je ne tenais jamais compte de ses demandes de partir, sachant qu’elles exprimaient surtout son sentiment de perdre sa dignité. Chaque soir, pourtant, il me remerciait lorsque je m’allongeais près de lui pour dormir. Devant les autres, il affichait une personnalité joyeuse et optimiste. C’était réellement ce qu’il ressentait la plupart du temps. Il attendait avec impatience l’expérience de la mort. Mais la douleur était immense. Il fit tout ce qu’il put pour la soulager tout en restant conscient. Les nuits étaient longues, solitaires et parfois étranges, différentes de tout ce qu’il avait vécu et de tout ce que j’avais vécu. Les mots ne suffisent pas à décrire la chance que j’ai eue d’être présente à ses côtés durant ces heures obscures.

À 75 ans, le Dr Timothy Leary quitta consciemment ce monde avec un sourire sur le visage, à 0 h 44, le 31 mai 1996. Ou bien est-il désormais « de l’autre côté, regardant vers l’intérieur », comme le chantent les The Moody Blues ?

La veille de sa mort, il me tendit un ballon et dit : « C’est mon dernier ballon. Le dernier que je ferai. » Il inhalait alors du protoxyde d’azote afin de soulager les douleurs de son cancer. Il savait que le moment était venu et choisit littéralement le lendemain pour entamer le processus.

J’ai le sentiment d’avoir été présente afin de transmettre ses derniers messages. Timothy a touché des millions de personnes. À cette époque, son site Internet recevait 35 000 visiteurs et près de 9 000 courriels. Certaines personnes ont tenté de le discréditer ou de faire croire qu’il représentait quelque chose de négatif. Mais ces personnes ne le connaissaient pas et n’écoutaient pas ce qu’il disait. Elles vivaient dans la peur de la vérité et n’avaient probablement jamais expérimenté l’expansion de la conscience ou l’exploration de leur spiritualité. Il a ouvert nos esprits, libéré nos systèmes nerveux de leurs schémas habituels et élargi notre conscience à de nouvelles perspectives évolutives, à la possibilité de créer des réalités et des changements de réalité. Il nous rappelait que nous sommes libres, que nous sommes amour, que nous sommes un, et que nous devons vivre notre vérité. Son ultime enseignement fut que la mort est une expérience joyeuse et merveilleuse, une nouvelle étape du voyage de la vie.

Il m’autorisa à enregistrer sa dernière interview. Il y déclara : « L’œuvre de toute ma vie a consisté à donner du pouvoir à l’individu. À l’aider à se libérer. À grandir et devenir plus libre. Aujourd’hui, nous passons à l’étape suivante… Utilisez la lumière pour profiter de l’espace en tant qu’individus. Voyagez vers l’espace sur un rayon de lumière avec vos amis ! La lumière est le langage du Soleil et des étoiles, là où nous nous retrouverons. »

Avertissement : Les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

A l’époque, une émission c’était du temps : temps pour choisir un sujet, temps pour enquêter, lire, interroger, temps pour enregistrer sur place ou en studio, qui sont autant de temps plus ou moins « libres ».
Et puis il y avait le temps de la « case » à l’antenne, le temps « contraint » : c’est celui du dérushage (on écoute tout ce qu’on a), puis du montage (on coupe jusqu’à ce que ça rentre dans la « case » mais cela prend un temps fou : pourquoi conserver tel moment plutôt qu’un autre ?), et enfin du mixage : faut-il ou pas une musique ? si oui laquelle ? ou bien une illustration sonore, des bruitages…
Mais, on ne jette rien.
Encore moins les confidences, les interrogations, les à-côtés, les digressions, les parenthèses qui font souvent de l’accessoire l’essentiel…

A l’époque, depuis une quinzaine d’années, dans la mouvance du fameux « Planète », un agitateur d’idées exceptionnel, Jean-François Bizot, avait fait irruption dans la presse avec un titre qui nous a souvent fait rêver de devenir journalistes, Actuel.
Auprès de lui, une « bande » prête à toutes les enquêtes, notamment celles que les autres n’osaient pas, ou plutôt dans la plupart des cas, n’en avaient pas même pas l’idée tant déjà le conformisme rampant s’installait.
Dans cette bande, pour la partie scientifique qui était une mine de curiosité inépuisable que nous partagions, deux personnages sortaient du lot : Jean-Pierre Lentin et Patrice Van Eersel, compagnons au long cours de pérégrinations souvent croisées au fil des enquêtes et des Festivals Science Frontières.

Cette année-là, en 1986, Actuel était au plus haut avec plus de 400 000 exemplaires par mois et Patrice Van Eersel dont vous commencez à retrouver les archives sur le CARE, revenait d’une très longue quête aux frontières de la Vie. Elle l’avait tellement bouleversé qu’il avait voulu creuser encore davantage et forcément un livre s’était imposé : « La Source Noire ».
Un monument qu’il venait nous présenter.
Et s’il ne fallait retenir que deux livres sur les milliers publiés ces 40 dernières années, ce serait celui-ci, et du même auteur « Le Soleil est-il conscient ? », paru l’année dernière, et qui représente la maturation finale, l’élixir de cette investigation hors norme.
Aujourd’hui donc, parce qu’on ne jette rien, une pépite trop longue pour la case de l’époque…

Bienvenue dans mes archives !

Jean-Yves Casgha, 06/26

THANATOLOGIE Entretien (Chutes) PATRICE VAN EERSEL (La source noire) 1986

ETRANGE Entretien MAURICE PERISSET (Les tentations du curé d’Ars) 1983

Réservé aux abonnés :
VOYANCE Entretien RICHARD ALOUCHE, PAUL LOUIS RABEYRON, ELIANE MOULIN, FRANÇOISE LAPLANTINE, GEORGES DE BELLERIVE (Un voyant dans la ville) 3/3 1987
THANATOLOGIE Entretien MICHÈLE RAKOTOSON (Madagascar) 1/2 1986
GÉOBIOLOGIE Entretien L HAPELLI 1987
ALCHIMIE Récit JEAN-YVES CASGHA (Nicolas Flamel) 1983
GUERISSEUR Entretien FRANÇOISE SIMPÈRE 1986
FOLKLORE Entretien JEAN MARKALE (Paul Sébillot) 1984 1/3
NOSTRADAMUS Entretien JEAN-CHARLES DE FONTBRUNE (Comète de Halley) 1986

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

La première fois que je rencontre Jacques Fleurentin qui anime cette table ronde, nous sommes en seconde. Lui en D, moi en A’.
Avec « Jacky », nous nous fréquentons un peu dans la cour du lycée et à quelques séances dites de « plein air » à l’époque, notamment du canoe-kayak.
Puis le bac et la vie nous séparent : il part faire Pharmacie avant de faire de la recherche en ethnopharmacologie, moi Lettres Classiques avant d’en faire aussi en Grammaire Comparée des Langues Indo-Européennes appliquée à l’Odyssée d’Homère…
Adolescence et jeunesse normales de l’époque. Puis perdus de vue…

Des années plus tard, je me retrouve à Paris, à la Maison de la Radio sur France Inter, voisin de bureau de l’immense Jean-Marie Pelt, le seul professeur de fac qui ait obtenu un 7 d’Or pour un documentaire diffusé sur la 1 ère chaîne de télévision, « L’aventure des plantes »

Très vite nous serons très amis, il deviendra un « pilier » du Festival, nous nous impliquerons auprès de Jacques Benvéniste lors de « l’Affaire de la Mémoire de l’Eau », nous pèserons dans le débat OGM avec Michèle Rivasi, Corine Lepage, Gilles Eric Séralini entre autres, et il m’éveillera aux autres manières de soigner, d’expérimenter des cultures non occidentales, il me racontera ses aventures de jeune chercheur parti apprendre dans le vaste monde les « recettes » des sorciers/chamans qui lui vaudront sa thèse de Doctorat etc etc etc….
Passionnant.

Forcément un jour de 1999 je lui propose de consacrer un Festival complet à cette autre approche de la santé qui, hors le pillage des ressources, qu’il s’agisse des plantes ou du savoir, ne doit rien à l’industrie pharmaceutique occidentale.
Comme chaque fois qu’il devait prendre une décision, il laissa un petit blanc, puis lâcha un sourire malicieux avant de me répondre : « j’aimerais bien te présenter un de mes élèves qui travaille dans mon laboratoire à Metz ».
Et le week-end suivant, je me retrouve à L’Institut Européen d’Ecologie que Jean-Marie avait créé et qu’il présidait.
« Son » élève, c’était « mon » camarade Jacky, Jacques Fleurentin…

Oui, je sais, Platon, « il faut suivre le réseau subtil des affinités »…

Bienvenue dans mes archives.

Jean-Yves Casgha, 06/26


TAROLOGIE Entretien TCHALAÏ 1984

Réservé aux abonnés :
VOYANCE Entretiens FRANÇOIS et FRANÇOISE LAPLANTINE, ELIANE MOULIN (Un voyant dans la ville) 2/3 1987
AVENTURE Entretien JACQUES LEBEAU (Alaska) 2/2 1986
RÉINCARNATION Entretien PÈRE BIONDI 1985
SORCELLERIE Entretien JEAN-ANNE CHALET (Peau de satan) 2/2 1984
MIRACLES Entretien EMMANUEL PEZE (Les nouveaux lieux miraculeux) 1984
MAGNETISME Entretien SVEN ORTOLI 1986
HYPNOSE Entretien JEAN-GABRIEL ALAFORT 1984

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

C’est l’immense Jean-Michel Arnold qui m’a présenté son ami Jean Rouch.
Immense parce qu’il mesurait un bon mètre quatre-vingt dix, mais immense aussi par sa culture prodigieuse et son cv long comme le bras, du CNRS à l’Unesco en passant notamment par la création du Conseil International du Cinéma, de la Télévision et de la Communication Audio-Visuelle, très vite partenaire du Festival Science-Frontières, et des Rencontres Internationales Images et Science qui nous avaient rapprochés.
C’était l’époque où se créait la 5è chaîne qui se voulait « Chaîne de La Connaissance », et nous étions un certain nombre à militer pour qu’elle intègre des émissions scientifiques qui n’apparaissaient pas dans le cahier des charges initial : déjà les technocrates pointaient et leurs formations « Science Po/Ecole de Commerce » les inclinaient très naturellement à imaginer davantage une Chaîne de leurs connaissances.
Bref, une fois encore Platon m’ouvrait des portes -et les yeux !- avec son « réseau subtil des affinités qui relient »…

En l’occurrence, Arnold et Rouch avaient en commun, en plus d’une insatiable curiosité, d’avoir été tous les deux des proches d’Henri Langlois, le fondateur de la Cinémathèque Française, que les américains eux-mêmes considéraient comme un des plus importants personnages de l’Histoire du Cinéma » !
Et moi j’étais comme un petit garçon à l’idée de croiser un homme qui avait suivi les cours de Mauss et de Griaule (devant qui il soutiendra sa thèse d’ethnologie !) avant de tourner un film qui fera date sur le Niger (des sources à l’océan en pirogue !!!) ainsi, entre autres, que 5 sur les Dogons du Mali dont, jeune étudiant, la cosmogonie m’avait fasciné…
Cerise sur le gâteau, il avait créé dès 1961 « le cinéma-vérité », avec un certain Edgar Morin que je rencontrerai beaucoup plus tard…
Réseau subtil des affinités qui relient…

Bref, avant de vous laisser écouter Jean Rouch, je vous propose une pépite :
Jean-Michel Arnold raconte « son » Jean Rouch sur France Culture à l’occasion du « Centenaire Jean Rouch 2017 » 

Bienvenue dans mes archives.

Jean-Yves Casgha, 05/26


ETHNOGRAPHIE Entretien JEAN ROUCH (Sorcellerie africaine) 1986

VOYANCE Entretien GEORGES DE BELLERIVE (Un voyant dans la ville) 1/3 1987

Réservé aux abonnés :
ETHNOGRAPHIE Entretien (Chutes) JEAN ROUCH (Sorcellerie africaine) 1986
AVENTURE Entretien JACQUES LEBEAU (Alaska) 1/2 1986
RHABDOMANCIE Entretien JEAN-MARIE DESCHAMPS 1984
TRIANGLE DES BERMUDES Récit JEAN-YVES CASGHA (Vol 17) 1983
HISTOIRE Entretien PIERRE CARNAC (Les Romains) 1984
RELIGION Entretien LOUIS KELLER (Bahaïsme / La paix) 1985
SORCELLERIE Entretien JEAN-ANNE CHALET (Peau de satan) 1/2 1984

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

Le Boulevard de l’Etrange a eu beaucoup d’enfants, plus d’une trentaine au rythme d’un par an. En l’occurrence le Festival Science Frontières, d’abord à Puy St Vincent dans les Hautes Alpes, puis à Cavaillon dans le Vaucluse et enfin à Marseille.

Tout commence au siècle dernier par un reportage pour « Les Bleus de la Nuit » sur France Inter, une émission de Michel Bichebois qui permettait aux apprentis journalistes sélectionnés de faire leurs preuves de 3h à 5h du matin, sous la houlette d’une réalisatrice rigoureuse au grand cœur, l’immense Adèle qui était une « institution » sur la radio publique…
Je ne me souviens plus du sujet, mais je n’oublierai jamais le lieu, la station de ski de Puy-Saint-Vincent 1600, à l’époque privée, et la rencontre avec son directeur, Pierre Guichard.
Enfant du pays, donc né avec des skis, ancien militaire bourru dont la droiture était une exigence et une nécessité de survie, il avait été de toutes les guerres.
Sa parole valait contrat, son sens de l’écoute était déjà rare à l’époque et son questionnement était direct. Pierre n’avait rien d’un technocrate et nous avions très vite sympathisé, d’autant plus que c’était la fin de l’été et les Hautes Alpes sans neige, c’est très très beau aussi…

Bref il m’avait fait beaucoup parler, génépi aidant…Ce que j’avais fait avant d’être journaliste, ce que j’avais envie de faire après…Socrate dans les Alpes…
Un mois plus tard, j’avais la chance d’être « repéré » par la nouvelle direction qui m’avait proposé de rejoindre la grille des programmes de rentrée si j’avais une idée. Dans la nuit, « j’inventais » le Boulevard de l’Etrange.
Banco, j’étais à l’antenne !
Et deux ou trois semaines plus tard, un appel téléphonique (vous savez les trucs en bakélite avec des fils torsadés reliés aux murs et un cadran circulaire à ressorts): « Bonjour, c’est Pierre Guichard ! Vous avez toujours votre idée de Festival ? Je monte à Paris la semaine prochaine et si c’est oui je vous invite à déjeuner ».
Toujours droit au but.
Je lui en avais donc parlé, c’était juste une idée d’un lieu de rencontres intelligentes qui me semblait cruellement manquer…
« C’est simple, me dit-il en s’asseyant à la table de la Brasserie Les Ondes en face de la Maison de la Radio, la dernière semaine de Janvier qui ne comporte pas de jours de Février, je n’ai personne à la station. Soit je ferme, soit je crée un évènement pour attirer du monde. Et si c’est le vôtre, ce sera mon choix ! »
A peine le temps de bredouiller « Mais Pierre, je n’ai jamais organisé d’évènement ! » qu’il prend la carte en paraphrasant Churchill dans un grand sourire « pas grave, là où il y a un homme, il y a un chemin ! Et puis je serai là pour la logistique, c’est mon métier »…

17 ans plus tard, à Cavaillon, c’était l’An 2000 et du 25 au 29 janvier nous allions aborder le thème TRADITIONS ET INNOVATIONS avec comme chaque année une magnifique affiche de Patrice Serres, compagnon de route que beaucoup connaissent pour ses bandes dessinées, mais ignorent qu’il était aussi un sinologue très averti au savoir et à la curiosité inépuisables…

La table ronde que nous avons choisie aujourd’hui avec Gabin Noir du CARE s’intitule « Faut-il être hérétique pour innover en Science ? ».
Son incroyable force, c’est qu’elle n’a pas pris une ride et qu’elle est toujours d’actualité.
Son terrible drame, c’est précisément qu’elle n’a pas pris une ride et qu’elle est toujours d’actualité.
Elle est animée par Jean-Pierre Lentin (Actuel) avec Jean-Pierre Petit, Jacques Benvéniste, Marie-Angèle Hermitte, Jean-Marie Souriau, Michel Schiff.
Mais aussi intervenant depuis la salle, Rémy Chauvin, Jacques Testart, Gilles-Eric Séralini, Joël Sterheimer, Jean-Paul Bibérian et Didier Van Cauvelaert.

Bienvenue dans le paradoxe temporel et dans mes archives.
Jean-Yves Casgha, 05/26

MAGNÉTOTHÉRAPIE Entretien JEAN-BERNARD BARON (Les aimants dans la médecine d’aujourd’hui) 1985 3/3

Réservé aux abonnés :
RELIGION Entretien (Chutes) JEAN PRIEUR (Zarathoustra, homme de lumière) 1984
HISTOIRE Entretien BERNARD LEJEUNE (Staline) 2/2 1985
ETHNOGRAPHIE Entretien JEAN-MARIE GIBBAL (Sahel) 2/2 1984
TRIANGLE DES BERMUDES Récit JEAN-YVES CASGHA 1983
THANATOLOGIE Entretien IOANNA ANDREESCO 1983
YI-KING Entretien PASCALE LISMONDE 2/2 1984
SYMBOLISME Entretien BRUNO TOTVANIAN (Revue 3e millénaire) 1984

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

ARCHIVE STANLEY KRIPPNER
Index of previously published documents (coming soon)
Stanley Krippner’s official website

PSYCHEDELIA Lecture JEAN HOUSTON (The experimental induction of religious experience)

ARCHIVE WILLARD VAN DE BOGART / ETHER SHIP
Index of previously published documents

Disclaimer: All archives on this website are protected by copyright. Any reproduction, distribution, or use without prior authorization is strictly prohibited.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

A 18 ans, ce jeune homme de bonne famille (père diplomate, études en France et en Grande Bretagne) lit par hasard Tibet Secret publié 3 ans plus tôt, en 1951.
Foudroyé par ce pays étrange, il décide aussitôt d’apprendre la grammaire tibétaine pour essayer d’en maîtriser la langue…
Sauf que la Chine a annexé le pays, aussitôt fermé aux étrangers…
Qu’à cela ne tienne, tout en persévérant dans l’apprentissage du tibétain, il part explorer le Mexique et à 21 ans il a découvert 14 sites mayas en pleine forêt tropicale.
C’est décidé, il sera explorateur, ethnologue, tibétologue bien entendu, écrivain et réalisateur, accessoirement inventeur : c’est lui qui créé l’aéroglisseur à une seule hélice qu’il perfectionnera avec un second brevet sur la « jupe » de l’engin, uniquement parce qu’il en avait besoin pour explorer la côte du Yucatan, pays des mayas…

Mais l’Himalaya est plus fort que tout : à pied ou à dos de mulet il y consacrera sa vie, très aidé par sa connaissance de plus en plus intime de la langue.
Et comme l’indiquait la couverture de son livre paru chez Robert Laffont, L’Or des Fourmis, « ces étonnants visages européens à la peau claire, Michel Peissel les a rencontrés en plein coeur interdit de l’Himalaya : ils appartiennent à la tribu Minaro, les derniers blancs du Tibet.

Depuis 1960, Michel Peissel sillonne l’Himalaya: il a été le premier à nous en révéler les royaumes les plus secrets : le Mustang, le Bhoutan, le Zanskar et le pays Kham dont les cavaliers ont vaillamment combattu les Chinois.
Ses dernières expéditions lui ont permis de vivre une aventure digne de Kipling: vêtu en Minaro, il a pu pénétrer le pays des fourmis géantes chercheuses d’or, l’Eldorado grec qu’a décrit Hérodote, cette contrée fabuleuse que, depuis 2500 ans, aventuriers, savants et soldats, y compris Alexandre le Grand, ont vainement tenté d’atteindre.
La rencontre des Minaros, ces Aryens de l’Himalaya, est une véritable découverte, une plongée dans un monde inconnu aux frontières de l’âge de pierre ».

Etonnant, non ? Si quelqu’un devait arpenter le Boulevard de l’Etrange, c’était bien Michel Peissel !

Bienvenue dans mes archives.
Jean-Yves Casgha, 05/26

HISTOIRE MYSTÉRIEUSE Entretien MICHEL PEISSEL (L'or des fourmis) 1985

MAGNÉTOTHÉRAPIE Entretien JEAN-BERNARD BARON (Les aimants dans la médecine d’aujourd’hui) 1985 2/3

Réservé aux abonnés :
GÉOBIOLOGIE Entretien EUGÈNE FERRY 1987
IRRATIONNEL Entretien STÉPHANE DELIGEORGES 3/3 1986
HISTOIRE Entretien BERNARD LEJEUNE (Staline) 1/2 1985
ETHNOGRAPHIE Entretien JEAN-MARIE GIBBAL (Housseïni) 1/2 1984
SCIENCE-FICTION Entretien BERNARD LENTERIC (La guerre des cerveaux) 2/2 1985
RENNES-LE-CHATEAU Entretien MICHEL LAMY 1984
ZEN Entretien ROLAND RECH 1984

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

English Version
Psykedeklik Trip Adventures – Crium Delirium, 2012
Un film de Lionel “Fox” Magal
Montage Mauricio Perez
Production Cristine Asperti
Ce film était inclus dans le livre Psykedeklik Road Book des éditions Liber Amicorum.

En 1968, les frères Magal, Thierry et Lionel, fondent le Groupe artistique polyvalent d’Actions & d’interventions : CRIUM DÉLIRIUM CIRCUS. Dans cette période stupéfiante, ahurissante, inouïe et phénoménale, ce groupe à géométrie variable ne veut faire ni disques ni concessions avec « l’establishment ». Il sera néanmoins reconnu par toute sa famille poétique, politique et spirituelle comme étant représentatif pour les « seventies » du mouvement « Psychedelic Nomad », une alternative utopiste en Europe et au-delà.

Ce Liber Amicorum comme le Road Movie qui l’accompagne, retrace l’histoire extraordinaire de ce groupe mythique français et de ses rencontres.
Lionel Fox Magal, alias « le Renard », s’auto-proclamé réalisateur-multimédia dès la sortie des Arts appliqués pendant la « ré-évolution » culturelle de 68. Plasticien vidéaste performer, drummer cuisinier voyageur, conteur passeur, compositeur musicien, il nous fait partager ses « expériences délirantes XXL ».
Thierry Magal, alias « Mat’Lagam », guitariste, compositeur de musiques de films, dont Le Camion de Marguerite Duras, a étudié à la Schola Cantorum avec ses maîtres Ida Presti et Alexandre Lagoya, de 1967 à 1970.

Un film inédit « Psykedeklik Trip Adventures », un florilège « VideoFox », accompagne ce livre. La musique de Crium Délirium et l’univers des compositions contemporaines électroniques de Thierry et Lionel rythment l’ensemble. Un patchwork détonnant. Une pure création multimédia envoutante et unique.

…Bienvenue dans le Liber Amicorum de Crium Délirium.
Venez découvrir les mystérieuses Célébrations & Cosmiques Concerts de Musiques populaires, le Théâtre d’Action Total, « No Bomb », les lâchers de poules et de papillons dans l’Arche de Noé en 1970, les extraordinaires OBE (Out of Body Experience), l’armée des clowns et la Hog Farm community, les grands rassemblements et les « caravan trips », de bus bariolés en route vers l’Orient, « les chemins de Kathmandu », « Nous, enfants du monde avec notre drapeau de la Terre... »
De ces documents sauvés des flammes, de ces lointaines épopées, Illiades & Space Odyssées d’aujourd’hui, saga Ekologik Adventures, bonheur des rencontres et des retrouvailles, de ces trésors de pirates du savoir et de la connaissances, est née cette anthologie intimiste.

Et comme Fox l’affirme : « ... Avec Crium Délirium, enfin du sidérant dans le sidéral ! In the cosmic time, franchissons les limites de l’espace et du temps et prenons conscience de l’énergie qui nous fait vivre et anime toute chose. »

Cristine Asperti, introduction au Psykedeklik Road Book

Vous pourrez croiser dans ce road trip :
Victor & Vidal Angel
Michel Asso
Michel & Tina Bastian
Jean-François Bizot
Klaus Blasquiz
Pierre Barouh
Michel-Antoine Burnier
Daniel Caux
Antoine De Caunes
Pierre Clémenti
Joe Corbeau (Georges Ohannessian)
Peter Coyote
Polo Czermak
Sa Sainteté le Dalai Lama
Jean Paul Demarque
Alain Dister
Cyril Dohar
Orgyen Trinley Dorje XVII Karmapa
Jacques Dudon
Alain Loy Ehrlich
Jean Jacques Fafet
Michel Giroud, El Coyote
Jean Giraud (“Moebius”)
Joel Hubaut
Julia Hill (“Butterfly”)
Dominique Joubert
Jean Marc Kerguelen
Jean-Jacques Lebel
Timothy Leary
Daniel Léonard
Jean De Loisy
Diego Losa
Lily Magal
Paul Magal
Thierry Magal
Jonas Mekas
Michaël Memmi
Patrick Mennyer
Marc-Alexandre Millanvoye
Joachim Montessuis
Aguigui “Mouna”
Yoko Ono
Orlan
Emmanuelle Parrenin
Jacques Pasquier
Charlemagne Palestine
Erik Patrix
Patrice “Free” Quentin
Thierry Robert
Philippe Ronce
Jean Rouch
Saul Rouda
Terry Riley
Patti Smith
Jacques Stroweis
Michel Such
Ben Vautier
Wavy Gravy
La Monte Young
Mariane Zazeela
Marc Zermati
ainsi que plusieurs membres du Living Theatre et de la communauté Hog Farm.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

Version française
Psykedeklik Trip Adventures – Crium Delirium, 2012
A film by Lionel “Fox” Magal
Edited by Mauricio Perez
Produced by Cristine Asperti
This film was included with the book Psykedeklik Road Book, published by Liber Amicorum Editions.

In 1968, the Magal brothers, Thierry and Lionel, founded the multidisciplinary artistic action and intervention group: CRIUM DÉLIRIUM CIRCUS. During this staggering, mind-blowing, unheard-of and phenomenal era, this ever-shifting collective refused to make records or compromises with “the establishment.” Yet it would come to be recognized by its entire poetic, political and spiritual family as representative of the “seventies” Psychedelic Nomad movement, a utopian alternative in Europe and beyond.

This Liber Amicorum, along with the Road Movie that accompanies it, retraces the extraordinary story of this mythical French group and the encounters that shaped it.
Lionel Fox Magal, aka “the Fox,” proclaimed himself a multimedia filmmaker upon leaving the School of Applied Arts during the cultural “re-evolution” of ’68. Visual artist, video performer, drummer, cook, traveler, storyteller, ferryman, composer and musician, he invites us to share his “XXL delirious experiences.”
Thierry Magal, aka “Mat’Lagam,” guitarist and film music composer — notably for Le Camion by Marguerite Duras — studied at the Schola Cantorum under masters Ida Presti and Alexandre Lagoya from 1967 to 1970.

An unreleased film, « Psykedeklik Trip Adventures », along with a « VideoFox » anthology, accompanies this book. The music of Crium Délirium and the world of Thierry and Lionel’s contemporary electronic compositions shape the rhythm of the whole. An explosive patchwork. A unique and spellbinding multimedia creation.

…Welcome to the Liber Amicorum of Crium Délirium.
Come discover the mysterious Celebrations & Cosmic Concerts of Popular Music, the Theatre of Total Action, “No Bomb,” the release of chickens and butterflies inside Noah’s Ark in 1970, extraordinary OBE (Out of Body Experiences), the army of clowns and the Hog Farm community, the great gatherings and “caravan trips” aboard brightly painted buses heading East, “the roads to Kathmandu,” “We, children of the world with our flag of the Earth...”
From documents rescued from the flames, from distant epics, today’s Iliads & Space Odysseys, the Ekologik Adventures saga, the joy of reunions and rediscoveries, from these pirate treasures of knowledge and consciousness, this intimate anthology was born.

And as Fox declares: “…With Crium Délirium, at last something staggering in the sidereal! In the cosmic time, let us cross the limits of space and time and become aware of the energy that gives us life and animates all things.”

Cristine Asperti, introduction to the Psykedeklik Road Book

You may encounter along this road trip:
Victor & Vidal Angel
Michel Asso
Michel & Tina Bastian
Jean-François Bizot
Klaus Blasquiz
Pierre Barouh
Michel-Antoine Burnier
Daniel Caux
Antoine De Caunes
Pierre Clémenti
Joe Corbeau (Georges Ohannessian)
Peter Coyote
Polo Czermak
Sa Sainteté le Dalai Lama
Jean Paul Demarque
Alain Dister
Cyril Dohar
Orgyen Trinley Dorje XVII Karmapa
Jacques Dudon
Alain Loy Ehrlich
Jean Jacques Fafet
Michel Giroud, El Coyote
Jean Giraud (“Moebius”)
Joel Hubaut
Julia Hill (“Butterfly”)
Dominique Joubert
Jean Marc Kerguelen
Jean-Jacques Lebel
Timothy Leary
Daniel Léonard
Jean De Loisy
Diego Losa
Lily Magal
Paul Magal
Thierry Magal
Jonas Mekas
Michaël Memmi
Patrick Mennyer
Marc-Alexandre Millanvoye
Joachim Montessuis
Aguigui “Mouna”
Yoko Ono
Orlan
Emmanuelle Parrenin
Jacques Pasquier
Charlemagne Palestine
Erik Patrix
Patrice “Free” Quentin
Thierry Robert
Philippe Ronce
Jean Rouch
Saul Rouda
Terry Riley
Patti Smith
Jacques Stroweis
Michel Such
Ben Vautier
Wavy Gravy
La Monte Young
Mariane Zazeela
Marc Zermati
as well as several members of the Living Theatre and the Hog Farm community.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

This series of videos was sent by Cheryl Welsh from Mind Justice to be screened during the “Global Resistance” exhibition, held in Paris in 2003 to accompany the launch of issue #4 of the magazine Prism Escape.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

J’ai rencontré Jean-Bernard Baron sur la recommandation d’Yves Rocard que j’avais la chance de fréquenter assidûment, sur la recommandation d’ailleurs du facétieux Rémy Chauvin qui m’écrivait régulièrement en grec classique histoire de me rappeler d’où je venais…Il faut dire qu’ancien élève des Jésuites au début du siècle précédent, il connaissait quasiment par cœur l’Odyssée et que mes recherches sur les voyages d’Ulysse ne le laissaient pas indifférent…
Et il savait bien ce que valait le mot de Platon selon lequel il faut suivre « le réseau subtil des affinités qui relie les êtres, les choses et les mots »…
Bref, dans une science très mandarinale dont ils étaient issus, j’étais satellisé autour de cette équipe considérée comme dissidente simplement parce qu’elle détestait ne pas comprendre un phénomène, quel qu’il soit.

Ainsi Yves Rocard, conseiller scientifique de De Gaulle, inventeur de la bombe française, du CEA, du Pont de Tancarville et autres grands projets français, patron du labo de physique de l’Ecole Normale Supérieure s’était mis à travailler sur « Le signal du sourcier », titre de son livre, simplement parce qu’il en avait vu un travailler chez lui avec succès : il lui avait trouvé de l’eau avec un pendule de radiesthésie !
Et les mêmes qui l’avaient encensé durant des décennies le déclarèrent sénile pour les plus aimables, eux dont les carrières très « académiques » n’avaient pas consisté à relever un pays en ruines…
Technique habituelle de la doxa, sorte de moutons de Panurge furieux qui attaqueraient en meute, que l’on retrouva plus récemment avec les attaques contre le Professeur Montagnier…

Jean-Bernard Baron, lui, dans les années 60, est un jeune médecin curieux. Mais c’est le « hasard » qui le mettra en route. Il est en voyage à Tokyo quand il est pris de violentes douleurs rhumatismales à l’articulation de son pouce droit.
Bien élevé et compatissant comme seuls savent l’être les Orientaux, l’assistant-interprète court dans un drugstore local, achète quelques aimants, remonte à l’hôtel et montre au malade comment les utiliser. En réalité de manière très simple : son pôle « Nord » a un effet myo-relaxant, c’est-à-dire décontractant, son pôle « Sud » un effet « myo-contracturant », c’est-à-dire antalgique et anti-inflammatoire.
Baron met les aimants : soulagé ! il les enlève, re-douleur ! Il recommence, même chose.
Le phénomène est donc à l’évidence répétitif, reproductible, en clair scientifique et digne d’intérêt.

« En France, constate-t-il, les « chercheurs » refusent l’existence d’un fait s’ils n’arrivent pas à lui trouver une belle explication théorique. Moi, je note une relation claire entre la pose des aimants et la disparition du symptôme. De plus d’autres que moi peuvent refaire les mêmes expériences en aboutissant aux mêmes résultats. Vous ne trouvez pas que c’est largement suffisant pour admettre que les aimants sont une voie intéressante à explorer ? »…

Fatalement Baron devait rencontrer Rocard. D’un côté, les aimants étaient tout sauf miraculeux, de l’autre le pendule était d’abord un instrument de mesure.
Point commun : il y a dans l’homme, comme dans les pigeons voyageurs ou les dauphins, des récepteurs magnétiques (la magnétite), qui vont générer entre les deux hommes, et c’est le moins qu’ils pouvaient faire, un courant de sympathie.
Du coup ils collaborent, et le Docteur Baron crée un groupe de recherches étudiant « l’effet du magnétisme sur l’ensemble des systèmes sensori-moteurs », ceux-là mêmes qui permettent à l’homme de conserver la station debout : il faut savoir par exemple que les muscles qui contrôlent l’œil et ceux qui contrôlent la posture sont liés et que perturber la vision c’est perturber l’équilibre : la preuve, essayez donc de descendre un col dans les Alpes à moto, les yeux bandés…

C’est ainsi que je rencontre la première fois à l’Hôpital Ste Anne à Paris, le Docteur Jean-Bernard Baron, patron du Service de Posturologie qu’il avait créé et dirigeait à l’époque…
Et pour revenir à Platon, les choses commençaient bien : nous avions tous les deux un nœud papillon, extrait de nos collections respectives que nous entretenions avec soin…

Bienvenue dans mes archives.

Jean-Yves Casgha, 05/26

MAGNÉTOTHÉRAPIE Entretien JEAN-BERNARD BARON (Les aimants dans la médecine d’aujourd’hui) 1985 1/3

SAGESSE Entretien YVAN AMAR 3/3 1987

Réservé aux abonnés :
IRRATIONNEL Entretien STÉPHANE DELIGEORGES 2/3 1986
ÉSOTÉRISME Entretien ANDRÉ GUY (ENEL) 2/2 1985
SORCELLERIE Entretien MICHEL LAMY (La fessée des sorcières, Histoire secrète du pays basque) 1983
INDE Entretien PATRICK MANDALA 1984
RHABDOMANCIE Entretiens autour des sourciers 1984
SCIENCE-FICTION Entretien BERNARD LENTERIC (La guerre des cerveaux) 1/2 1985
NUMÉROLOGIE Entretien DANIEL POUEY 1986

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

English Version

ARCHIVE PRISM ESCAPE
Entretien de JEAN-PIERRE PETIT dans PRISM ESCAPE #2, 2003

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions déjà publiées

J’ai connu Jean-Pierre Petit, ingénieur et physicien au CNRS, à Aix en Provence où il faisait de la recherche sur la MHD (Magnéto Hydro Dynamique) tandis que j’étudiais la Grammaire Comparée des Langues Indo-Européennes à l’Université.
Rien à voir a priori, sauf que ce touche-à-tout de génie donnait un cours à la Fac de Lettres sur l’informatique naissante à partir du niveau Licence avec un programme particulièrement insolite pour un linguiste puisqu’il s’agissait de nous présenter un outil informatique qu’il avait réalisé, capable d’inventer des mots qui n’existaient pas mais qui avaient un sens !
Il l’avait baptisé LOGOTRON, « le lieu du discours »…Il en a d’ailleurs fait un volume de sa passionnante série de bandes dessinées « Les Aventures d’Anselme Lanturlu » que je recommande de la seconde à 77 ans !

Le moins que l’on puisse dire c’est que ça décoiffait : rien à voir avec le latin, le grec, le sanskrit, le vieil irlandais, le gallois et autres langues et dialectes disparus. Ce jeune chercheur brillantissime qui faisait de la varappe et du planeur, drôle, complètement atypique et paradoxalement rigoureux, qui dessinait et vulgarisait à la perfection, doté d’une mémoire prodigieuse, illustrait à merveille la phrase de Platon : « il faut suivre le réseau subtil des affinités qui relie les mots, les choses, les êtres …»
Et en même temps, c’était Géo Trouvetout, le héros de Walt Disney : les premiers ordinateurs avaient une constante, c’était leur facilité à « bugger ».
Qu’à cela ne tienne, Jean-Pierre Petit avait toujours dans ses poches une multitude de crayons et d’outils avec lesquels, tout en continuant à nous parler, il ouvrait le cœur de la bête en plastique, ferraille et soudures multiples et réparait. Il en profitait alors pour nous expliquer ce qu’avait fait la machine et sa propre intervention.
Puis enchaînait sur l’écriture de quelques codes, toujours en nous les commentant, jusqu’à ce que la magie opère : le minuscule écran verdâtre lançait à la fois un petit éclair blanc et un son désagréable. Un temps mort et le Logotron revenait à la vie…
En réalité, c’était un simple programme aléatoire qui combinait des racines grecques et sortait des nouveautés : le « podoclaste », de « pod » le pied » et « clast » briser, casser créait une alternative « précieuse » à casse-pieds finalement très familier…Mais c’était en 1972/73 et ce jeu nous fascinait. Nous nous plaisions à croire que tous les mots qui ne signifiaient rien ou plutôt qui ne décrivaient pas d’objets existants à ce moment-là ne perdaient rien pour attendre…
Et puis Jean-Pierre lui-même reconnaissait qu’il l’utilisait pour stimuler son cerveau : un nouveau mot pouvait donner une nouvelle idée. Et ça, pour un chercheur, c’est un bon moyen d’avancer…
En l’occurrence, pour nous, Jean-Pierre Petit fit l’effet d’un courant d’air dans une bibliothèque poussiéreuse et personnellement me donna l’envie de creuser davantage l’Odyssée d’Homère… Paradoxe…

Et donc, un jour, il nous parla de ses recherches en physique, la fameuse MHD sur laquelle il travaillait depuis 1965…
Vous aurez cette semaine l’occasion d’entrer dans le cœur du sujet au fil des différentes émissions, mais disons que la MHD permettrait de se déplacer dans un fluide, en l’occurrence l’air ou l’eau, en annulant la résistance du milieu ; donc par exemple un sous-marin pourrait se déplacer dans un silence absolu à des vitesses très élevées et dans l’air un « aérodyne » MHD pourrait atteindre 15 à 20 fois la vitesse du son sans le moindre bruit !

1965 donc, début des recherches.
1983, 8è colloque international de MHD à Moscou. Alors que la France et la plupart des pays occidentaux ont tout bonnement méprisé cette piste, Jean-Pierre Petit est accueilli en héros parce qu’il a résolu tous les problèmes physiques, notamment ceux liés à l’instabilité.
2014, Poutine annonce la mise au point des fameux missiles hypersoniques.
Depuis on en a découvert l’usage, ce que redoutait au plus haut point Jean-Pierre Petit.

Bienvenue dans mes archives,

Jean-Yves Casgha, 05/26

Entretiens JEAN-PIERRE PETIT 1983

Entretien JEAN-PIERRE PETIT 1987

Réservé aux abonnés (voir bas de page) :
Entretien (Chutes) JEAN-PIERRE PETIT, BERTRAND LEBRUN 1987 44’
Entretien (Chutes) JEAN-PIERRE PETIT 1987 30’
Entretien (Chutes) JEAN-PIERRE PETIT 1983 12’

ARCHIVE PATRICE VAN EERSEL
Index des articles déjà publiés

English Version
PEUT-ON ENCORE RATTRAPER LES RUSSES ?
par Patrice van Eersel
Première publication dans ACTUEL N°93-98, 1987

La MHD, en URSS, ça marche. Je suis allé voir. En France, le meilleur spécialiste, Jean-Pierre Petit, n’a plus un sou de crédit et fait ses recherches dans une chambre de bonne. Honte sur nous !

Ça s’appelle MHD : magnétohydrodynamique. C’est aussi fort que l’invention de la poudre ou de la dynamo. Ça s’expérimentait déjà en 1860 au bord de la Tamise. Ça fera marcher les canons à plasma de la guerre des étoiles. Ça améliore, en ce moment même, le rendement de certaines centrales électriques russes (curieusement, aux congrès internationaux de MHD, trois cent cinquante participants sur cinq cents sont russes). Étrange, non ?
L’une des grosses têtes mondiales de la question est un Français. Directeur de recherche au CNRS, Jean-Pierre Petit démontre que la MHD pourrait aussi, un jour, faire voler un aéronef. Pas tout de suite : on en est encore à l’équivalent de la machine de Denis Papin. Mais les choses vont souvent plus vite que prévu — avez-vous noté la percée fulgurante et inespérée de la supraconductivité, depuis un an, un peu partout dans le monde ? Elle joue un rôle crucial en MHD.
Malheureusement pour lui, les calculs de Jean-Pierre Petit prévoient obstinément que son engin volant devrait avoir la forme d’un discoïde. C’est-à-dire d’une soucoupe. Or la communauté scientifique française a horreur de cette forme. La simple évocation d’une soucoupe volante lui donne des boutons. Du coup, elle refuse d’écouter Jean-Pierre Petit. « Oui, oui, vous dit-on, il a beaucoup de talent, mais que voulez-vous… »
Une fois sur leur liste noire, un chercheur est fichu. Seulement voilà, en matière de MHD, Petit est nettement plus fort que les autres. Aussi les savants du CNRS matent-ils régulièrement ses idées, plus ou moins en douce, en exigeant qu’il reste dans l’ombre. Puis ils mettent les idées en pratique, mais se plantent. Petit en rit. Mais de plus en plus amèrement. Et la MHD française reste au fond de son trou. Au secours !
Soyons honnêtes : les OVNI ont mauvaise presse. Ma première réaction, en apprenant que Jean-Pierre Petit s’intéressait aux soucoupes volantes, fut très négative. A-t-on idée ! Puis, par hasard, je l’ai vu (en particulier au festival de Puy-Saint-Vincent, organisé par France-Inter) croiser le fer avec d’éminents et sceptiques confrères, du CNRS et d’ailleurs. La clarté de son discours, la force de ses arguments, leur logique, l’embarras de ses contradicteurs m’ont plongé dans une immense perplexité.
Je me renseigne : Petit serait réellement un type très fort, reconnu dans le monde entier par les pros de la MHD. Je n’arrive pas à y croire. Pourquoi alors le boycotterait-on ? Je sais nos savants très chatouilleux sur la rigueur scientifique, allergiques à la moindre allusion « subliminale », « paranormale » ou « holistique », mais les thèses de Petit semblent, au contraire, très mastoc : rien d’einsteinien ni de quantique ! Du newtonien pur et dur, qu’on pourrait tester avec des voltmètres, des oscilloscopes et des compteurs à gaz ! Qu’est-ce qui cloche ?
Pour en avoir le cœur net, le journal nous envoie, Petit et moi, en Union soviétique, pour y rencontrer quelques grosses légumes de la MHD. Il se trouve que les Popov sont les number one dans ce domaine. Pourquoi ? Parce qu’ils ont : 1°) têtus, 2°) hyper-balaises en céramique résistant à des chaleurs d’enfer (plus de 2 500°C), ce qui leur a permis, après des années de galère, de jouer la carte MHD à Reynolds faible en équilibre thermique”. Ça veut dire quoi ? Patience, vous allez comprendre.
À Moscou, tout doute s’évanouit : Petit a réellement la cote sur le marché international. Les physiciens que nous rencontrons, en particulier le Dr Golubev, qui est venu nous accueillir à l’aéroport, dirigent de très grosses machines. Ils me disent en quelle estime ils tiennent mon compatriote : « Lui grand savant ! Lui déjà découvert en 1967 comment annihiler terrible instabilité de Velikhov ! » Je pigerai plus tard l’importance de cette découverte et le drame de Petit : quand il la fit, encore tout débutant, c’était trop tard : l’énorme programme MHD français était en train de sombrer irrémédiablement, triste Titanic gouverné, déjà, par des mauvais. Puis Pompidou acheva le monstre et Petit dut se reconvertir, horriblement frustré, en astrophysique…

Jean-Pierre Petit s’apprête à s’envoler à bord de l’ULM de ses amis Michel Katzman et Odile Monrozier, champions de deltaplane, pour une démonstration. Le spécialiste français de la MHD a le moral. Malgré l’étonnant blocage psychologique de la communauté scientifique nationale à son égard, il continue à vivre à mach 5. Intérieurement.

Dans l’avion, j’ai lu ses communications dans des revues de physique, américaines, françaises, soviétiques. Dans l’une d’elle, il est question de deux bizarres « univers en interaction avec leurs images dans le miroir du temps »… mais passons. Allons plutôt visiter la grosse centrale électrique expérimentale U 25, dont le rendement a été sensiblement amélioré grâce à une tuyère MHD.
Entrée brutale dans un autre genre de fantastique. Décor de Brazil, mais pour de vrai : formidables enchevêtrements de tuyaux en gros métal mal abrasé, de manomètres à la Fritz Lang, de caissons en cuivre aux gros boulons papillons, d’aimants géants… Moquettes sales, carreaux cassés, machines semblables à d’infects tas de rouille… Et en même temps, à l’intérieur de la tuyère, des céramiques et des électrodes en oxyde de zirconium, qui ont vingt ans d’avance sur l’Occident ! Et nous apprenons que les Russes sont en train de construire une vraie centrale MHD beaucoup plus grosse qu’U 25, à Ryazan ; un engin qui produira cinq cents mégawatts !
Plus tard, nous visiterons le centre de calcul de Moscou, aux couloirs tout déglingués, aux meubles archinuls, capharnaüm dont les chiffonniers d’Emmaüs ne voudraient pas. Nous déjeunerons dans une cantine droit sortie d’une Espagne 1950, filmée par Tarkovski. Une pauvreté très marquée. Puis nous contemplerons longtemps les lourds ordinateurs russes, aux mémoires cylindriques chromées, entraînées par des moteurs pour machines agricoles. Cinq cents fois moins rapides que les bolides yankees !
Avec aussitôt une question obsédante : mais comment font-ils pour envoyer leurs types dans l’espace ?
Une réponse possible parmi d’autres : la technologie ultrapointue nous bluffe. On n’a pas forcément besoin d’alliages rarissimes, électroniquement soudés au millimicron près dans le vide pour partir, par exemple, à la conquête de l’espace. La navette américaine a foiré, et elle était pourtant construite comme une valve cardiaque pour milliardaire. Les Soyouz-Saliout russes, eux, tournent autour de la Terre avec une technologie de groupe électrogène. En un sens c’est rassurant. Le facteur humain compte plus qu’on croit. Un côté authentiquement cow-boy que les Américains n’ont plus, et qui plaît bien à Jean-Pierre Petit. Je ne pense pas qu’il émarge au KGB pour autant. C’est un trop joyeux rebelle, un homme trop libre — de ceux qui passent des heures en aile-delta et que les bureaucrates redoutent.
Étudiant à Sup-aéro, il n’allait jamais en cours, toujours fourré à l’atelier, à bâtir des souffleries supersoniques. Avec si peu de matériel que — déjà ! — ses profs en étaient incrédules et furieux. Plus tard, vers 1960, il se retrouva à Princeton, mais immédiatement on le flanqua dehors, parce qu’il avait osé franchir plusieurs portes marquées « No Entry, Strictly Forbidden », et découvert — déjà ! — une soucoupe volante. Au fond d’un labo, l’engin l’avait fait hurler de rire. C’était un discoïde de neuf mètres de diamètre (avec deux cockpits), censé avancer sur coussin d’air ce qui, selon Petit, est une mauvaise idée. Il alla immédiatement en aviser le directeur de Princeton qui le prit très mal et le renvoya.
Petit vécut quelque temps à New York. Épisodes savoureux à Brooklyn, où il avoua qu’il venait de découvrir (à vingt ans !) que son père s’appelait Levy, et vivait en Espagne en pratiquant catholique zélé !
Il gagna sa vie en dessinant… (Il a un joli coup de crayon. Je conseille ses treize BD des vulgarisation parues chez Belin — les aventures d’Anselme Lanturlu — à tous ceux qu’intéresse l’intelligence technologique, topologique ou cosmologique…) Puis il entra au CNRS et la MHD s’empara de son âme.
Mais c’est quoi, au fond, la MHD ? La première fois qu’on m’en a parlé, c’était à propos de canon à plasma. Une invention de Sakharov (toujours lui !) qui date de 1951. Un truc tout simple, à la portée de n’importe quel atelier d’IUT et qui, légèrement perfectionné, vous crache un tore de métal gazéifié à cent kilomètres/seconde (performance hallucinante atteinte par les Soviétiques en 1965).
Ensuite, j’ai mis un moment à comprendre le rapport entre ce canon, les centrales électriques et les soucoupes volantes.
Dans les trois cas, vous mettez en jeu une loi physique niveau BEPC, dont je ne saurais vous faire grâce. Sachez en effet que, si, dans un fluide, on crée un champ magnétique B et un courant électrique I perpendiculaire à ce dernier, ce fluide subit une force de Laplace F (une bête force mécanique, ou cinétique, comme vous voulez), d’intensité IB, dont la direction est donnée par la règle dite « des trois doigts » : si B est porté par votre index droit pointé vers le ciel et I par votre majeur pointé vers vous, F sera porté par votre pouce grand ouvert, partant perpendiculairement aux deux autres vers la droite. D’accord ?
Partant de là, la MHD a deux définitions. C’est soit l’art et la manière de transformer la vitesse d’un fluide (son énergie cinétique), en électricité ; soit l’art et la manière d’accélérer un fluide avec de l’énergie électromagnétique. Autrement dit le processus est réversible. Comme dans une dynamo : soit vous pédalez et ça produit du jus, soit vous fournissez du jus et ça fait tourner la manivelle.
On dit parfois que l’inventeur de la MHD est Faraday. En 1860, l’éminent savant britannique avait placé des électrodes de part et d’autre de la Tamise, et observé que l’action combinée du champ magnétique terrestre et du mouvement de l’eau (légèrement salée, donc conductrice) produisait un (très faible) courant électrique.
D’autres vous parleront d’abord de Sakharov, inventeur de la MHD explosive. Dans les années 50, l’étonnant Andreï s’amuse à faire péter des charges qui produisent des flux rapides de gaz très chauds, donc très riches en électrons libres, c’est-à-dire excellents conducteurs d’électricité… En quinze ans, son équipe produit des courants (très brefs) de cent millions (!!!) d’ampères, et des champs magnétiques de vingt-cinq millions de gauss, soit deux mille cinq cents teslas, ce qui équivaut à la pression faramineuse de vingt-cinq millions d’atmosphères ! Les champs magnétiques peuvent en effet se comporter comme des gaz : ils ont une pression et l’on peut les comprimer. Le canon MHD de Sakharov comprime un champ magnétique si violemment (on parle de « Reynolds fort ») que celui-ci est contraint de s’engouffrer à l’intérieur d’un tube, d’où il s’échappe à une vitesse folle, repoussant un projectile à une température telle que le métal se transforme directement en gaz archibrûlant : un plasma. Truc à vous transpercer tous les blindages du monde.
La MHD de Faraday, elle, est dite à « Reynolds faible » : son champ magnétique n’est pas rendu compact à force de compression. Dans les années 60, c’est cette MHD-là qui passionne le plus les physiciens. Ils pensent qu’on pourrait s’en servir pour améliorer le rendement (terriblement médiocre) des centrales électriques conventionnelles. La théorie prévoit des économies de 30 à 50 %. Ça joue sur des sommes considérables : la facture pétrolière.
L’idée consiste à soumettre les gaz d’échappement des centrales à de forts champs magnétiques et à en tirer du courant. Mais aussitôt se posent deux problèmes : 1°) les champs sont trop faibles, il faut des aimants énormes, gros bouffeurs d’énergie (la supraconductivité n’existe encore qu’en théorie, ou presque) et 2°) les gaz de combustion des centrales ne deviennent bons conducteurs d’électricité qu’à des températures si élevées (2 500°C) qu’en trois secondes toute la tuyère est arrachée, broyée, réduite en bouillie.
S’offrent alors deux solutions : soit s’accrocher et mettre au point, patiemment des matériaux qui supporteront ces températures d’enfer — ce que font les Russes ; soit suivre l’idée très astucieuse de l’américain Kerrebrock, qui propose d’utiliser comme fluide un gaz en déséquilibre thermique : ses électrons seraient très chauds, donc très bons conducteurs, alors que ses atomes resterraient froids (exactement ce qui se passe avec le néon de votre cuisine : vous pouvez le tenir à la main, bien que ses électrons soient à 10 000 °C : on dit qu’il est bi-température).
Les Occidentaux (en France le CEA, EDF et la Compagnie générale d’électricité) optent massivement pour une solution Kerrebrock. Partout, on investit des fortunes dans la construction de tuyères MHD « bi-températures ». Mais là, nouveau problème : en bi-température, impossible d’utiliser directement les gaz d’échappement des centrales, car les grosses molécules de gaz carbonique absorbent toute l’énergie des électrons « chauds ». Il faut donc un circuit secondaire, chargé, par exemple, d’un mélange d’argon et de césium. On investit donc d’autres millions… Cette fois, ça devrait commencer à marcher. Hélas…
On est en 1965, et tous les pros se retrouvent au congrès de Newcastle. Sheinlin, le patron de la MHD russe, l’une des stars, présente à ses confrères un nouveau venu : le jeune Evgueni Velikhov (qui deviendra n° 1 de la science soviétique vingt ans après, sous Gorbatchev). Velikhov annonce gentiment que d’après ses calculs, la MHD bi-température court au devant d’un redoutable adversaire. Une sorte de monstre qui fichera en l’air tous les beaux projets. Il s’agit d’une onde de choc. Un machin qui se met à turbuler à partir d’une certaine intensité du champ magnétique et transforme votre plasma en un mille-feuilles strictement imperméable à l’électricité.

Le circuit électrique IBM de la grande photo (carré sombre) est supraconducteur à 87 °K. Découverte colossale, sans doute la plus importante de la décennie en physique. Elle apporte un argument inespéré à l’idée de propulsion MHD de Jean-Pierre Petit : il est désormais imaginable de créer un jour d’énormes champs magnétiques avec du matériel léger.

Effectivement, le monstre surgit bientôt. On le baptise Instabilité de Velikhov. Il est terrible. Devant lui, toutes les tuyères MHD bi-températures du monde doivent s’incliner, les unes après les autres, totalement impuissantes : le courant ne passe pas et personne ne trouve de solution.
C’est alors que se pointe notre ami. En rentrant d’Angleterre vers Moscou, Velikhov s’est arrêté quelques jours à Paris. Jean-Pierre Petit, qui vient tout juste de s’embarquer dans la galère MHD (dans une sous-traitance CNRS, pour le CEA) sympathise avec le Russe. Entre deux huîtres à Pigalle, Velikhov donne à Petit quelques renseignements « de base », qui le mettent brutalement sur les rails. Du coup, en quelques mois, le Français ingurgite sans problème, et par le menu, les quatre cents pages joliment trapues de la bible des milieux « bi-température » : The Mathematical Theory of Non Uniform Gases, de Chapman et Cowling. Et tout de suite ça décolle.
Phénomène étrange : comment un chercheur prend-il lentement de l’avance sur ses collègues, au point qu’un beau jour ceux-ci ne peuvent plus le rattraper, même en lui coupant tout crédit et en l’obligeant à travailler dans une chambre de bonne avec des bouts de ficelle ? À l’Institut de mécanique des fluides de Marseille, Petit découvre, règle de calcul en main (on n’a pas encore de micro-ordinateurs) que l’instabilité de Velikhov disparaît dans certaines conditions (en gros, si l’on parvient à pousser le générateur à plein régime). En quelques mois (on est en 67), il le prouve expérimentalement. En utilisant un mélange Hélium-Argon, Petit fait cracher au « tube à choc » de son labo deux millions de watts ! (Ça ne dure que quelques centièmes de seconde, mais ça suffit largement). Hurlements de victoire. Pour la première fois au monde le monstre a été dompté !
Une percée inespérée. Le patron de Petit se voit déjà célèbre ! On sable le champagne…
Les pauvres ignorent qu’à l’Élysée la décision est prise : on abandonne la MHD. Trop chère. Trop impuissante devant l’instabilité de Velikhov. À la base, les protestations du jeune Petit n’y feront rien. Et la dévaluation du franc accélère la débâcle. On ferme.
Par hasard, Petit apprend alors que sa découverte n’a même pas été communiquée au ministère. Balzac, le responsable financier du ministère s’en étonne. Mais c’est trop tard. Du coup, dégoûté, Petit abandonne la mécanique des fluides. Il se tourne vers l’astrophysique et entre à l’observatoire de Marseille.
L’histoire pourrait s’arrêter là. À l’Ouest la MHD est morte. En Union soviétique, les chercheurs poursuivent laborieusement sur la voie de l’équilibre thermique, en peaufinant leurs céramiques. Jean-Pierre Petit, lui, n’embête plus personne. Il essaye de comprendre les étoiles. Pendant plusieurs années il va de nouveau marcher, mais cette fois sans le savoir, sur les traces de Sakharov. En 67, celui-ci a en effet inventé un modèle d’univers gémellaire (jumeaux) avec inversion de la flèche du temps…
Et pourtant l’aventure continue. De façon toute simple. Tout d’un coup, vous avez deux morceaux de votre vie qui s’emboîtent, sans que vous l’ayez prévu. Un jour, Petit repense à ses expériences dans les sous-sols de Sup-aéro. L’endroit était alors hanté par Coanda, un vieil ingénieur roumain, inventeur trop précoce d’un avion à réaction en 1909 (!), qui rêvait de construire une soucoupe volante. C’est-à-dire un engin capable de voler à mach 5 au ras des toits « Tout le problème, disait l’ancêtre, est de supprimer l’onde de choc devant l’appareil. » Il pensait qu’on pouvait le faire en aspirant l’air en amont. Oui, admettait Petit, mais comment ? Et voilà soudain que, vingt ans plus tard, le bonhomme a une illumination : la solution, mais c’est la MHD !
Il serait trop long d’entrer dans les détails. Si cela vous intéresse, lisez donc Le mur du silence, la bande dessinée spécialement consacrée à ce sujet. En deux jours, le projet est rédigé. L’aéronef MHD sera une sorte d’aspirateur électromagnétique, qui sucera puissamment l’air devant lui et le chassera sur l’aval. Logiquement, ce mode de propulsion devrait supprimer l’onde de choc frontale ou de bourrage de l’air sur le nez de tout engin supersonique.
Oui mais voilà : désormais Petit est astrophysicien et sa nouvelle idée ne relève pas de sa nouvelle discipline. Le cloisonnement scientifique interdit ce genre de chassé-croisé. Par chance, il tombe alors sur un autre « savant furieux », comme il aime dire, dénommé Vitton, astronome de son état, qui a accès à un laboratoire d’astronomie spatiale bien pourvu en matériel. Vitton est vite passionné par les idées de Petit. Après avoir longuement réfléchi, les deux hommes décident qu’ils n’ont qu’une alternative : renoncer ou monter une expérience clandestine dans une cave du labo.
On est en 1976. Petit imagine l’expérience suivante : lorsqu’un bateau se déplace, les vagues qu’il crée à la surface de l’eau reproduisent fidèlement la forme des ondes de choc ; il faudrait donc essayer d’annihiler la vague d’étrave, non pas d’un bateau, mais d’une maquette d’aérodynamique, par un procédé de MHD. Reste à trouver de quoi produire un champ magnétique suffisant.
Second coup de chance : un Toulousain, spécialiste en micro-ondes, possède un gros électro-aimant d’un quart de tonne. Petit et Vitton transportent donc leur bricolage à Toulouse. En une heure, sous les yeux effarés des électroniciens, les voilà en train de faire couler de l’eau acidulée dans une sorte de conduit de chercheur d’or, sous l’électro-aimant accroché à son palan ! Une vague d’étrave apparaît autour de la petite maquette de soucoupe. Vitton branche alors le générateur MHD et — miracle ! — la vague disparaît immédiatement. Les deux compères sautent en l’air, ils hurlent de joie. Tandis que les électroniciens s’interrogent : « Mais qu’est-ce qui se passe ? Mais qu’est-ce qu’il faut regarder ? »
Leur enthousiasme est tel que l’ami toulousain accepte de leur prêter son électro-aimant. Ils le ramènent donc en catimini à Marseille, dans leur cave secrète, et s’apprêtent à entamer une série d’expériences gratinées. Quand hélas, un technicien vend la mèche : Vitton est sommé par ses chefs de cesser immédiatement sa petite plaisanterie. Plus d’atelier clandestin.
Petit tente alors d’officialiser sa recherche. Il se trouve qu’à l’époque, le phénomène OVNI a le vent en poupe. Le CNES (centre national d’études spatiales) nomme même une commission d’enquête, le GEPAN (groupe d’étude des phénomènes aériens non identifiés), chargé d’explorer l’incroyable amoncellement de témoignages sur les machines censées venir du ciel. Petit prend le problème à rebrousse-poils : il ne pose pas a priori l’hypothèse sur les « extra-terrestres », mais montre que l’état actuel des connaissances permet encore de concevoir (grandeur nature) des engins présentant de troublantes similitudes avec les fameuses soucoupes : même forme, même déplacement hypersonique sans onde de choc, et bientôt, mêmes phénomènes lumineux autour de l’engin — quand il découvre qu’il serait logique d’ioniser l’équateur du disque depuis l’intérieur par hautes fréquences.
L’expérience de simulation sur courant d’eau acidulée ayant réussi, Petit propose donc au GEPAN d’essayer d’annihiler, non plus une vague d’étrave, mais bel et bien une onde de choc supersonique : dans la tuyère, on mettra un obstacle qui créera une onde de choc qu’on fera sauter par MHD.
Peu à peu une sorte de piège se referme sur notre ami. Rétrospectivement, tout semble s’être passé comme si la mission réelle du GEPAN avait été de rassurer la population (« vous voyez, on s’en occupe »), et d’enterrer l’ennuyeux dossier. Jugez plutôt.
Petit discute avec le GEPAN, qui trouve ses idées intéressantes, mais décide d’en confier un début d’exécution à quelqu’un d’autre. Pourquoi diable ? Histoire de garder le contrôle ? Sur quoi ? Difficile de savoir. On lui répond des trucs évasifs. Des histoires de carrière complètement nulles…
L’objectif, donc, est d’annihiler par MHD une onde de choc dans une tuyère supersonique. Pour améliorer le rendement du générateur MHD, Petit pense qu’il faut ioniser l’engin par des sortes de pores, le long des lignes de passage du courant. L’affaire est très délicate. Et comme il est écarté de la manip’ (mais pourquoi ?) celle-ci échoue. C’est tellement nul que le GEPAN sera finalement dissous à cause de cet échec.
Petit tient le coup. Et pourtant, quelle cascade de déveines ! Menacé par ses chefs, l’allié Vitton doit abandonner la partie. Puis c’est l’accident : Petit se prend l’électro-aimant de deux cents kilos sur les reins. Un an d’hôpital. Des années de rééducation. Mais il ne lâche pas. Et il trouve un nouvel allié, un étudiant de troisième cycle nommé Lebrun…
Pendant quelques années le labo sauvage sera réinstallé dans une chambre de bonne, à Aix. Sans doute la seule chambre de bonne au monde fournie en 30 000 volts. Là, un matin, face au millefeuilles de l’instabilité de Velikhov, Petit voit la décharge électrique soudain s’enfuir et suivre un trajet curviligne compliqué, avant de s’en aller griller un délicat voltmètre numérique. Petit se gratte la tête. Il réalise que le courant est passé par les endroits où le champ magnétique était minimal. Il en tire immédiatement une nouvelle leçon contre le millefeuilles de Velikhov : il faut prendre le problème à l’envers, et moduler localement le champ magnétique, de façon à réaligner la décharge.
On est en 83 et Petit obtient du CNRS d’aller présenter cette nouvelle découverte au huitième colloque international de MHD, à Moscou. Là-bas, il est le seul Français. Gaston Lagaffe malgré lui ! En revanche, il y a des Japonais. Et les Américains reviennent, bluffés par l’U25 des Soviétiques. Mais il est surtout question de recherches en équilibre thermique, pas tellement en « bi-température ». Et Petit ne représente que lui-même. Il n’a pas le moindre labo derrière lui. Il ne compte plus. Il y a longtemps que son poste de directeur de recherche au CNRS est une pure abstraction. On a tout fait pour qu’il demeure un cas isolé.
Or justement, il y a ce Lebrun, qui travaille d’arrache-pied à sa thèse sur l’annihilation de l’onde de choc et menace de devenir le véritable associé du « fou ». Ensemble, Petit et lui décident provisoirement de se passer de labo et de tout simuler sur ordinateurs. Un coup de piston miraculeux de Jacques Attali ayant momentanément fait plier les pontes du CNRS, Lebrun obtient royalement une bourse de six mille francs par mois. C’est assez pour lui permettre de travailler nuit et jour, sur son Macintosh. Petit fait pareil sur le sien. L’intelligence artificielle confirme la thèse : la MHD permet bel et bien d’annihiler l’onde de choc !
La chance reviendrait-elle ?
L’intervention d’Attali, que Petit parvient à sensibiliser, notamment avec sa collection de bédés, fait de l’effet. Combarnous, directeur du secteur Sciences physiques de l’ingénieur au CNRS, accepte bon gré mal gré de démarcher auprès de tous les labos de mécanique des fluides : quelqu’un voudrait-il un crédit de deux millions pour mettre en œuvre le projet de Petit ? Personne ! Un comble, pour un labo : refuser l’argent qu’on lui propose. Il y a carrément du tabou dans l’air.
Finalement, en 85, un labo accepte : celui de thermodynamique de Rouen. Petit et Lebrun font plusieurs fois le trajet Aix-Rouen. L’expérience serait en partie financée par la DRET (c’est-à-dire l’armée). Aussi les deux « énergumènes » sont-ils amenés à plancher devant des experts militaires. Apparemment, Petit fait bon effet, et les experts lui disent sans ambages. Pourtant le verdict tombe brutalement : l’expérience rouennaise se fera sans Jean-Pierre Petit. Les autorités militaires ont été catégoriques. On voudrait rendre un homme fou qu’on ne s’y prendrait pas autrement. D’ici quelques mois, à Rouen, les idées de Petit vont être mises en pratique, mais de nouveau sans lui. C’est Ubu qui continue.
Alors, après avoir envisagé de tout laisser tomber, le bonhomme se remet à penser à un labo sauvage. Dans un garage cette fois ! Pour avoir la place d’installer un « tube à choc ». Selon toute vraisemblance, les Rouennais se planteront, en essayant l’expérience à chaud, tandis que, de leur côté, Petit et Lebrun tenteront la même expérience, dans leur garage de chiffonniers, mais en plus fort : à froid. De quoi faire pâlir les bureaucrates.
Sur le fond, Petit est sûr de son coup. Pour entrer dans l’ère de l’hypersonique en atmosphère, il faut annihiler cette foutue onde de choc, et pour cela, « aider le gaz à contourner l’obstacle » : saisir délicatement les molécules d’air qui déboulent sur l’amont et les aider à passer en laissant le fluide dans l’état où on l’avait trouvé en entrant… Dans ce contournement, il faut, à certains endroits accélérer le gaz, et à d’autres le ralentir. Pour l’accélérer, il faut lui fournir de l’énergie (cinétique), et quand on le ralentit, c’est lui qui nous en fournit : le prix à payer est juste la différence entre les deux, les calculs de Lebrun sur ordinateur le démontrent. (Le jeune associé de Petit passe brillamment sa thèse sur ce sujet. Les résultats en seront publiés à Tsukuba, en 86, au 9e congrès de MHD. Dommage qu’on interdise à Lebrun de poursuivre, même à 6 000 F par mois !)
La seule chose qui empêche de réaliser cette machine volante du XXIe siècle ? C’est le poids actuel du kilowatt électrique et du tesla magnétique. Les générateurs et les électro-aimants pèsent comme des éléphants morts. Mais qui aurait pu prévoir les progrès foudroyants en matière de supraconductivité, effectués un peu partout dans le monde depuis un an ? Autrefois, la supraconduction — c’est-à-dire la disparition de la résistance du métal au courant, et donc la possibilité de champs magnétiques géants — n’était possible qu’à très basse température (près du zéro absolu (-273°C), et donc avec des installations énormes. Les dernières découvertes semblent indiquer qu’on se dirige à grands pas vers une supraconductivité à température beaucoup plus douce, voire ambiante, et donc vers du matériel léger.
Ajoutez à ça la perspective (inéluctable ?) de mini-générateurs électriques à fusion contrôlée, et l’aérodynamique MHD devient carrément un must. Le point de passage obligé du vol hypersonique en air dense.
Imaginez la différence : à Mach 2, Concorde dépense 40 % de son énergie à créer ce bang inutile et destructeur de carreaux. À plus grande vitesse, la part de l’énergie qui file dans l’onde de choc croît vertigineusement. L’aérodynamique MHD volera tranquillement entre Mach 5 et Mach 10. Au ras des toits. Sans pollution.
Bon sang, avis aux sponsors !

Avertissement : Les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

French Version

ARCHIVE PRISM ESCAPE
Interview JEAN-PIERRE PETIT for PRISM ESCAPE #2, 2003

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions déjà publiées

I met Jean-Pierre Petit, an engineer and physicist at the CNRS, in Aix-en-Provence where he was conducting research on magnetohydrodynamics (MHD), while I was studying Comparative Grammar of Indo-European Languages at the university.
At first glance, nothing could have been further apart—except that this brilliant polymath was teaching a course at the Faculty of Letters on the emerging field of computing, starting at undergraduate level, with a particularly unusual program for a linguist since he introduced us to a computer tool he had created, capable of inventing words that did not exist but nonetheless carried meaning!
He had named it LOGOTRON, “the place of discourse”…He even devoted a volume of his fascinating comic-book series The Adventures of Anselme Lanturlu to it, which I recommend from high school to age 77!

To say the least, it was mind-blowing: nothing to do with Latin, Greek, Sanskrit, Old Irish, Welsh and other vanished languages and dialects. This exceptionally brilliant young researcher—who climbed cliffs and flew gliders, humorous, completely atypical and paradoxically rigorous, who drew and popularized ideas to perfection, endowed with a prodigious memory—perfectly illustrated the phrase of Plato: “one must follow the subtle network of affinities that links words, things, beings…”
At the same time, he was Gyro Gearloose, the hero of The Walt Disney Company: early computers had one constant, their tendency to “bug out.”
No matter, Jean-Pierre Petit always had in his pockets a multitude of pencils and tools with which, while continuing to speak to us, he opened the heart of the plastic, metal and multiple soldered machine and repaired it. He would then take the opportunity to explain to us what the machine had done and his own intervention.
Then he would move on to writing a few lines of code, always commenting on them to us, until the magic happened: the tiny greenish screen would both flash a small white spark and emit an unpleasant sound. A pause and the Logotron came back to life…

In reality, it was a simple random program that combined Greek roots and produced new words: “podoclaste,” from “pod” (foot) and “clast” (to break), created a “precious” alternative to the very familiar pain in the neck…But this was 1972/73 and this game fascinated us. We liked to believe that all the words that meant nothing or rather that did not describe existing objects at that time were simply waiting their turn…
And Jean-Pierre himself acknowledged that he used it to stimulate his brain: a new word could generate a new idea. And for a researcher, that is a good way to move forward…
In this case, for us, Jean-Pierre Petit felt like a gust of air in a dusty library and personally gave me the desire to delve further into the Odyssey…Paradox…

And so, one day, he spoke to us about his research in physics, the famous MHD he had been working on since 1965…
This week you will have the opportunity to enter the heart of the subject through the various programs, but let us say that MHD would make it possible to move through a fluid—in this case air or water—by canceling the resistance of the medium; thus, for example, a submarine could move in absolute silence at very high speeds, and in the air an “MHD aerodyne” could reach 15 to 20 times the speed of sound without the slightest noise!

1965, then, the beginning of the research.
1983, 8th International Conference on MHD in Moscow. While France and most Western countries had simply dismissed this line of research, Jean-Pierre Petit was welcomed as a hero because he had solved all the physical problems, particularly those related to instability.
2014, Vladimir Putin announces the development of the famous hypersonic missiles.
Since then, their use has become apparent—exactly what Jean-Pierre Petit feared most.

Welcome to my archives,

Jean-Yves Casgha, 05/26

Interviews JEAN-PIERRE PETIT 1983

Interview JEAN-PIERRE PETIT 1987

Subscribers only (see bottom of page):
Interview (Outtakes) JEAN-PIERRE PETIT, BERTRAND LEBRUN 1987 44’
Interview (Outtakes) JEAN-PIERRE PETIT 1987 30’
Interview (Outtakes) JEAN-PIERRE PETIT 1983 12’

ARCHIVE PATRICE VAN EERSEL
Index of previously published articles

French Version
CAN WE STILL CATCH UP WITH THE RUSSIANS?
by Patrice van Eersel
First published in ACTUEL N°93-98, 1987

MHD works in the USSR. I went to see it. In France, the best specialist, Jean-Pierre Petit, no longer has a cent of funding and conducts his research in a maid’s room. Shame on us!

It’s called MHD: magnetohydrodynamics. It is as powerful as the invention of gunpowder or the dynamo. It was already being experimented with in 1860 on the banks of the Thames. It will power the plasma cannons of Star Wars. Right now, it is improving the efficiency of certain Russian power plants (curiously, at international MHD conferences, three hundred and fifty participants out of five hundred are Russian). Strange, isn’t it?
One of the world’s leading minds in this field is French. A research director at the CNRS, Jean-Pierre Petit demonstrates that MHD could also, one day, make an aircraft fly. Not immediately: we are still at the equivalent stage of Denis Papin’s machine. But things often move faster than expected—have you noticed the sudden and unexpected breakthrough in superconductivity over the past year, all over the world? It plays a crucial role in MHD.
Unfortunately for him, Jean-Pierre Petit’s calculations stubbornly predict that his flying device would have to be discoid in shape. In other words, a saucer. Yet the French scientific community detests this form. The mere mention of a flying saucer makes it break out in hives. As a result, it refuses to listen to Jean-Pierre Petit. “Yes, yes, they tell you, he has a lot of talent, but what can you do…”
Once on their blacklist, a researcher is finished. The problem is that, in MHD, Petit is clearly stronger than the others. So CNRS scientists regularly take up his ideas, more or less discreetly, insisting that he remain in the shadows. Then they put the ideas into practice—but fail. Petit laughs about it. But more and more bitterly. And French MHD remains stuck in its hole. Help!
Let’s be honest: UFOs have a bad reputation. My first reaction, upon learning that Jean-Pierre Petit was interested in flying saucers, was very negative. What a notion! Then, by chance, I saw him (notably at the Puy-Saint-Vincent festival, organized by France Inter) cross swords with eminent and skeptical colleagues, from the CNRS and elsewhere. The clarity of his discourse, the strength of his arguments, their logic, and the discomfort of his opponents plunged me into deep perplexity.
I inquire further: Petit is said to be genuinely brilliant, recognized worldwide by MHD professionals. I find it hard to believe. Why, then, is he being boycotted? I am familiar with our scientists—very sensitive about scientific rigor, allergic to the slightest “subliminal,” “paranormal,” or “holistic” allusion—but Petit’s theses seem, on the contrary, extremely solid: nothing Einsteinian or quantum! Pure, hard Newtonian physics, testable with voltmeters, oscilloscopes, and gas meters! What’s wrong?
To get to the bottom of it, the newspaper sent Petit and me to the Soviet Union to meet some of the big names in MHD. It turns out the Popovs are number one in this field. Why? Because they have: (1) stubbornness, (2) top-level expertise in ceramics capable of withstanding infernal temperatures (over 2,500°C), which, after years of struggle, allowed them to pursue low-Reynolds MHD in thermal equilibrium. What does that mean? Patience—you’ll understand.
In Moscow, all doubt disappears: Petit truly enjoys high standing on the international scene. The physicists we meet, particularly Dr. Golubev, who comes to greet us at the airport, run very large machines. They tell me how highly they regard my compatriot: “He great scientist! He already discovered in 1967 how to annihilate the terrible Velikhov instability!” I will later grasp the importance of this discovery—and Petit’s tragedy: when he made it, still a complete beginner, it was already too late. The massive French MHD program was collapsing irreversibly, a sad Titanic already steered by the wrong people. Then Georges Pompidou finished off the monster, and Petit had to retrain, terribly frustrated, in astrophysics…

Jean-Pierre Petit is about to take off aboard the ultralight aircraft of his friends Michel Katzman and Odile Monrozier, hang-gliding champions, for a demonstration. The French MHD specialist is in high spirits. Despite the astonishing psychological blockage of the national scientific community toward him, he continues to live at Mach 5. Inwardly.

On the plane, I read his papers published in physics journals—American, French, Soviet. In one of them, there was mention of two strange “universes interacting with their images in the mirror of time”…but let’s move on. Let us instead visit the large experimental power plant U-25, whose efficiency has been significantly improved thanks to an MHD nozzle.
A brutal entry into another kind of the fantastic. A Brazil-like setting, but for real: formidable tangles of large, roughly finished metal pipes, Fritz Lang–style pressure gauges, copper casings with big wing nuts, giant magnets…Dirty carpets, broken tiles, machines resembling foul heaps of rust…And at the same time, inside the nozzle, ceramics and zirconium oxide electrodes that are twenty years ahead of the West! And we learn that the Russians are building a real MHD plant much larger than U-25, in Ryazan; a machine that will produce five hundred megawatts!
Later, we visit the Moscow computing center, with its utterly dilapidated corridors, its dreadful, a jumble that even Emmaüs ragpickers wouldn’t want. We have lunch in a canteen straight out of 1950s Spain, as if filmed by Andrei Tarkovsky. A very marked poverty. Then we spend a long time contemplating the heavy Russian computers, with their chrome cylindrical memories driven by motors for agricultural machines. Five hundred times slower than the American speedsters!
And immediately an obsessive question arises: how do they manage to send their people into space?
One possible answer among others: ultra-advanced technology dazzles us. One does not necessarily need ultra-rare alloys, electronically welded to the nearest micromicron in a vacuum, to set out, for example, to conquer space. The American shuttle failed, yet it had been built like a heart valve for a billionaire. The Russian Soyuz-Salyut craft, on the other hand, orbit the Earth with generator-like technology. In a sense, it is reassuring. The human factor counts more than one thinks. There is an authentically cowboy side that the Americans no longer have, and that appeals greatly to Jean-Pierre Petit. I don’t think he’s on the KGB payroll for all that. He is too joyful a rebel, too free a man—one of those who spend hours in a hang glider and whom bureaucrats fear.
As a student at Sup’Aéro, he never attended classes, always holed up in the workshop, building supersonic wind tunnels. With so little equipment that—even then!—his professors were incredulous and furious. Later, around 1960, he found himself at Princeton University, but was immediately thrown out because he had dared to pass through several doors marked “No Entry, Strictly Forbidden,” and discovered—already!—a flying saucer. Deep inside a lab, it had made people roar with laughter. It was a nine-meter-diameter discoid (with two cockpits), supposed to move on an air cushion—which, according to Petit, is a bad idea. He immediately informed the director of Princeton, who took it very badly and expelled him.
Petit lived for some time in New York. Memorable episodes in Brooklyn, where he confessed that he had just discovered (at twenty!) that his father was named Levy and lived in Spain as a devout practicing Catholic!
He earned his living by drawing…(He has a fine hand. I recommend his thirteen popular science comic books published by Belin—The Adventures of Anselme Lanturlu—to anyone interested in technological, topological, or cosmological intelligence…) Then he joined the CNRS, and MHD took hold of his soul.
But what exactly is MHD? The first time I heard about it, it was in connection with a plasma cannon. An invention by Andrei Sakharov (always him!) dating from 1951. A very simple device, within reach of any technical workshop, which, slightly improved, can spit out a torus of vaporized metal at one hundred kilometers per second (a staggering performance achieved by the Soviets in 1965).
After that, it took me a while to understand the connection between this cannon, power plants, and flying saucers.
In all three cases, you are dealing with a basic high-school-level physical law, which I cannot spare you. Indeed, if, in a fluid, one creates a magnetic field B and an electric current I perpendicular to it, the fluid experiences a Laplace force F (a simple mechanical or kinetic force), of magnitude IB, whose direction is given by the so-called “three-finger rule”: if B is along your right index finger pointing upward and I along your middle finger pointing toward you, F will follow your thumb, extended perpendicular to the other two, pointing to the right. Agreed?
From there, MHD has two definitions. It is either the art of transforming the velocity of a fluid (its kinetic energy) into electricity; or the art of accelerating a fluid using electromagnetic energy. In other words, the process is reversible. As in a dynamo: either you pedal and it produces current, or you supply current and it turns the crank.
It is sometimes said that the inventor of MHD is Michael Faraday. In 1860, the eminent British scientist placed electrodes on either side of the Thames and observed that the combined action of the Earth’s magnetic field and the motion of the water (slightly salty, thus conductive) produced a (very weak) electric current.
Others will first mention Sakharov, inventor of explosive MHD. In the 1950s, the remarkable Andrei amused himself by detonating charges that produced fast flows of very hot gases, rich in free electrons—that is, excellent electrical conductors…In fifteen years, his team produced (very brief) currents of one hundred million (!!!) amperes and magnetic fields of twenty-five million gauss, that is, two thousand five hundred teslas, equivalent to the staggering pressure of twenty-five million atmospheres! Magnetic fields can indeed behave like gases: they have pressure and can be compressed. Sakharov’s MHD cannon compresses a magnetic field so violently (one speaks of “high Reynolds”) that it is forced into a tube, from which it escapes at tremendous speed, pushing a projectile at such a temperature that the metal transforms directly into a fiercely burning gas: a plasma. Enough to pierce any armor in the world.
Faraday’s MHD, on the other hand, is called “low Reynolds”: its magnetic field is not compacted by compression. In the 1960s, this is the form of MHD that most fascinates physicists. They believe it could be used to improve the (terribly poor) efficiency of conventional power plants. The theory predicts savings of 30 to 50 percent. This involves enormous sums: the oil bill.
The idea is to subject the exhaust gases of power plants to strong magnetic fields and extract current from them. But two problems immediately arise: (1) the fields are too weak, requiring enormous magnets that consume vast amounts of energy (superconductivity still exists mostly in theory), and (2) combustion gases become good electrical conductors only at temperatures so high (2,500°C) that within three seconds the entire nozzle is torn apart, crushed, reduced to pulp.
Two solutions then present themselves: either persist and patiently develop materials capable of withstanding such infernal temperatures—which is what the Russians do—or follow the very clever idea of the American Kerrebrock, who proposes using a gas in thermal non-equilibrium: its electrons would be very hot, hence excellent conductors, while its atoms would remain cold (exactly as in the neon light in your kitchen: you can hold it in your hand even though its electrons are at 10,000°C—it is called a two-temperature system).
Westerners (in France the CEA, EDF, and the Compagnie Générale d’Électricité) massively opt for the Kerrebrock solution. Everywhere, fortunes are invested in building “two-temperature” MHD nozzles. But here again a new problem arises: in a two-temperature system, it is impossible to use power plant exhaust gases directly, because large carbon dioxide molecules absorb all the energy of the “hot” electrons. A secondary circuit is therefore required, for example using a mixture of argon and cesium. More millions are invested…This time, it should start working. Alas…
It is 1965, and all the professionals gather at the Newcastle conference. Sheinlin, head of Russian MHD and one of its stars, introduces a newcomer to his colleagues: the young Evgeny Velikhov (who would become number one in Soviet science twenty years later under Gorbachev). Velikhov gently announces that, according to his calculations, two-temperature MHD is heading straight toward a formidable adversary—a kind of monster that will wreck all these fine projects. It is a shock wave: something that begins to oscillate beyond a certain magnetic field intensity and turns your plasma into a mille-feuille structure, completely impermeable to electricity.

The IBM electrical circuit in the large photo (dark square) is superconducting at 87°K. A colossal discovery, undoubtedly the most important of the decade in physics. It provides an unexpected boost to Jean-Pierre Petit’s idea of MHD propulsion: it is now conceivable that one day enormous magnetic fields could be created using lightweight equipment.

Indeed, the monster soon appeared. It was named the Velikhov instability. It was formidable. Before it, all the two-temperature MHD nozzles in the world had to bow, one after another, completely powerless: the current would not flow, and no one could find a solution.
That is when our friend stepped in. On his way back from England to Moscow, Velikhov stopped for a few days in Paris. Jean-Pierre Petit, who had just embarked on the MHD venture (as a CNRS subcontractor for the CEA), struck up a friendship with the Russian. Between two oysters in Pigalle, Velikhov gave Petit a few “basic” insights that suddenly set him on track. Within a few months, the Frenchman effortlessly absorbed, in detail, the four hundred dense pages of the bible of “two-temperature” media: The Mathematical Theory of Non-Uniform Gases by Chapman and Cowling. And things immediately took off.
A strange phenomenon: how does a researcher gradually pull ahead of his colleagues to the point that, one day, they can no longer catch up with him—even by cutting off all his funding and forcing him to work in a maid’s room with makeshift means? At the Institute of Fluid Mechanics in Marseille, Petit discovered, slide rule in hand (there were no microcomputers yet), that the Velikhov instability disappears under certain conditions (roughly speaking, if the generator is pushed to full capacity). Within a few months (it was 1967), he proved it experimentally. Using a helium-argon mixture, Petit made the “shock tube” in his lab deliver two million watts! (It lasted only a few hundredths of a second, but that was more than enough.) Cries of victory. For the first time in the world, the monster had been tamed!
An unexpected breakthrough. Petit’s boss already saw himself becoming famous! Champagne was opened…
The poor fools did not know that, at the Élysée, the decision had been made: MHD would be abandoned. Too expensive. Too powerless in the face of the Velikhov instability. From the outset, the protests of the young Petit would change nothing. And the devaluation of the franc accelerated the collapse. The program was shut down.
By chance, Petit then learned that his discovery had not even been communicated to the ministry. Balzac, the financial official at the ministry, was astonished. But it was too late. Disgusted, Petit abandoned fluid mechanics. He turned to astrophysics and joined the Marseille Observatory.
The story could have ended there. In the West, MHD was dead. In the Soviet Union, researchers continued laboriously along the path of thermal equilibrium, refining their ceramics. Jean-Pierre Petit, meanwhile, bothered no one anymore. He tried to understand the stars. For several years, he would again, without knowing it, follow in the footsteps of Andrei Sakharov. In 1967, Sakharov had indeed devised a model of a twin universe with a reversal of the arrow of time…
And yet the adventure continued. Quite simply. Suddenly, two parts of your life fit together without your having planned it. One day, Petit thought back to his experiments in the basements of Sup’Aéro. The place had then been haunted by Coandă, an old Romanian engineer, the prematurely inventive creator of a jet aircraft in 1909 (!), who dreamed of building a flying saucer—that is, a craft capable of flying at Mach 5 just above rooftops. “The whole problem,” the old man said, “is to eliminate the shock wave in front of the craft.” He believed it could be done by sucking in the air upstream. Yes, Petit agreed—but how? And suddenly, twenty years later, the man had an illumination: the solution—that was MHD!
It would take too long to go into details. If you are interested, read The Silence Barrier, the comic book devoted specifically to this subject. In two days, the project was written up. The MHD aircraft would be a kind of electromagnetic vacuum cleaner, powerfully sucking in the air ahead and expelling it downstream. Logically, this mode of propulsion should eliminate the frontal shock wave or air compression at the nose of any supersonic craft.
But now Petit was an astrophysicist, and his new idea did not belong to his new discipline. Scientific compartmentalization forbade this kind of crossover. By chance, he then met another “mad scientist,” as he liked to say, named Vitton, an astronomer with access to a well-equipped space astronomy laboratory. Vitton quickly became fascinated by Petit’s ideas. After long reflection, the two men decided they had only one alternative: give up or set up a clandestine experiment in a basement lab.
It was 1976. Petit devised the following experiment: when a boat moves, the waves it creates on the surface of the water faithfully reproduce the shape of shock waves; one should therefore try to annihilate the bow wave—not of a boat, but of an aerodynamic model—by means of MHD. The problem was to find a way to generate a sufficient magnetic field.
A second stroke of luck: a specialist in microwaves in Toulouse had a large electromagnet weighing a quarter of a ton. Petit and Vitton transported their contraption there. Within an hour, under the astonished eyes of the electronics engineers, they were making acidulated water flow through a kind of gold-panner’s trough under the electromagnet suspended from its hoist! A bow wave formed around the small saucer model. Vitton then switched on the MHD generator and—miracle!—the wave disappeared instantly. The two accomplices jumped up and shouted with joy, while the engineers wondered: “What’s happening? What are we supposed to look at?”
Their enthusiasm was such that their Toulouse friend agreed to lend them his electromagnet. They secretly brought it back to Marseille, to their hidden basement, and prepared to begin a series of daring experiments. But alas, a technician spilled the beans: Vitton was ordered by his superiors to stop his little game immediately. No more clandestine workshop.
Petit then tried to officialize his research. At the time, the UFO phenomenon was gaining attention. The CNES even set up an investigation group, GEPAN, tasked with examining the extraordinary accumulation of reports about machines supposedly coming from the sky. Petit approached the problem from the opposite angle: he did not assume extraterrestrial origins but showed that, given current knowledge, it was still possible to conceive (full-scale) craft with striking similarities to the famous saucers: same shape, same hypersonic motion without shock waves, and soon the same luminous phenomena around the craft—once he realized it would be logical to ionize the disk’s equator from within using high frequencies.
Since the simulation experiment with acidulated water had succeeded, Petit proposed to GEPAN to attempt not merely to annihilate a bow wave but a true supersonic shock wave: inside a nozzle, an obstacle would create a shock wave, which would then be canceled by MHD.
Gradually, a kind of trap closed around our friend. In retrospect, it seemed as though GEPAN’s real mission had been to reassure the public (“you see, we’re taking care of it”) and to bury the troublesome issue. Judge for yourself.
Petit discussed matters with GEPAN, which found his ideas interesting but decided to entrust their initial implementation to someone else. Why? To maintain control? Over what? Hard to say. He was given vague answers. Petty career considerations…
The objective, then, was to annihilate a shock wave in a supersonic nozzle using MHD. To improve the efficiency of the MHD generator, Petit believed the craft should be ionized through pores along the current lines. The matter was very delicate. And since he was excluded from the experiment (but why?), it failed. It was such a failure that GEPAN was eventually dissolved because of it.
Petit held on. And yet, what a cascade of misfortune! Threatened by his superiors, his ally Vitton had to withdraw. Then came the accident: Petit had a two-hundred-kilogram electromagnet fall onto his back. A year in the hospital. Years of rehabilitation. But he did not give up. And he found a new ally, a graduate student named Lebrun…
For several years, the makeshift lab was reinstalled in a maid’s room in Aix. Probably the only such room in the world equipped with 30,000 volts. There, one morning, faced with the mille-feuille structure of the Velikhov instability, Petit saw the electrical discharge suddenly escape and follow a complicated curved path before frying a delicate digital voltmeter. He scratched his head. He realized that the current had passed through regions where the magnetic field was minimal. He immediately drew a new lesson against Velikhov’s “mille-feuille”: the problem must be tackled in reverse, locally modulating the magnetic field so as to realign the discharge.
It was 1983, and Petit obtained permission from the CNRS to present this new discovery at the eighth international MHD conference in Moscow. There, he was the only Frenchman—an unwilling outsider! The Japanese were present, and the Americans had returned, impressed by the Soviets’ U-25. But the focus was mainly on thermal equilibrium research, not so much on “two-temperature” systems. And Petit represented only himself. He no longer counted. His position as research director at the CNRS had long since become purely nominal. Everything had been done to isolate him.
And yet there was Lebrun, working tirelessly on his thesis on shock-wave annihilation and threatening to become the true partner of the “madman.” Together, Petit and Lebrun decided, for the time being, to dispense with laboratories and simulate everything on computers. Thanks to a providential intervention by Jacques Attali, Lebrun obtained a modest grant—just enough to work day and night on his Macintosh. Petit did the same on his. Artificial intelligence confirmed the thesis: MHD can indeed annihilate the shock wave!
Was luck returning?
Attali’s intervention had an effect. Combarous, head of engineering physical sciences at the CNRS, reluctantly agreed to canvass fluid mechanics laboratories: would anyone like two million francs to implement Petit’s project? No one! A paradox for a laboratory: refusing money. There was clearly a taboo.
Finally, in 1985, a lab agreed: the thermodynamics lab in Rouen. Petit and Lebrun traveled back and forth between Aix and Rouen. The experiment would be partly funded by the military. The two “oddballs” were asked to present their work before military experts. Apparently, Petit made a good impression, and the experts said so openly. Yet the verdict fell abruptly: the Rouen experiment would proceed without Jean-Pierre Petit. The military authorities had been categorical. If one wanted to drive a man mad, one could hardly do better. Within months, in Rouen, Petit’s ideas would be put into practice—again without him. It’s Ubu that carries on.
After considering giving up, Petit began once more to think of a makeshift lab—this time in a garage, to have space for a shock tube. Most likely, the Rouen team would fail by attempting the experiment at high temperature, while Petit and Lebrun would try the same experiment in their ragged garage—but more powerfully, at low temperature. Enough to make bureaucrats pale.
Fundamentally, Petit was sure of his approach. To enter the era of hypersonic flight in the atmosphere, one must annihilate that cursed shock wave, and to do so, “allow the gas to flow around the obstacle”: gently seize the air molecules arriving upstream and help them pass by, leaving the fluid in the same state as when it entered… In this bypass, one must accelerate the gas in some places and slow it down in others. To accelerate it, energy must be supplied; when it is slowed, it gives energy back: the cost is simply the difference between the two, as Lebrun’s computer calculations demonstrate. (The young associate successfully defended his thesis on this subject. The results were published in Tsukuba in 1986, at the 9th MHD conference. A pity he was not allowed to continue, even on a modest stipend!)
The only thing preventing the realization of this flying machine of the twenty-first century? The current weight of the kilowatt of electricity and the tesla of magnetic field. Generators and electromagnets weigh like dead elephants. But who could have predicted the rapid advances in superconductivity achieved worldwide over the past year? Previously, superconductivity—the disappearance of electrical resistance, and thus the possibility of giant magnetic fields—was only possible at extremely low temperatures (near absolute zero), requiring massive installations. Recent discoveries suggest that we are moving rapidly toward superconductivity at much higher, even ambient temperatures—and therefore toward lightweight equipment.
Add to this the (inevitable?) prospect of mini electrical generators based on controlled fusion, and MHD aerodynamics becomes an absolute must—the gateway to hypersonic flight in dense air.
Imagine the difference: at Mach 2, Concorde uses 40% of its energy to create that useless, window-shattering boom. At higher speeds, the share of energy lost to the shock wave increases dramatically. MHD aerodynamics would cruise calmly between Mach 5 and Mach 10. At rooftop level. Without pollution.
Good heavens—attention, sponsors!

Disclaimer: All archives on this website are protected by copyright. Any reproduction, distribution, or use without prior authorization is strictly prohibited.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

English Version

Première publication dans PRISM ESCAPE #1, 2001

Pour une mutation de la conscience humaine

"You are excrement. You can change yourself into gold", expliquait Alejandro Jodorowsky dans son film La montagne sacrée. Son oeuvre est un athanor. L'initiation se compose de films (Fando & Lys, El Topo, Santa Sangre...), de BD (L'Incal, avec Moebius, La caste des métabarrons, avec Giménez…), de livres (L'échelle des anges, La danse de la réalité,…) et de Tarot. La philosophie du Tarot, Alexandro Jodorowsky la distille chaque mercredi dans un bistrot parisien. Simplement pour aider ceux qui souffrent. Simplement. Pour aider ceux qui souffrent, ce poète sème des graines de conscience. Cet entretien se déroule quelques minutes avant une de ces lectures.

Pourriez-vous nous apporter des précisions sur le Tarot ?

L'origine du Tarot reste inconnue. On peut le faire remonter jusqu'à 1200 /1300.

J'ai assisté à quelques-unes de vos lectures et j'ai constaté que çela pouvait aider les gens...

Oui, ça aide les gens. Sinon ils ne viendraient pas. Et vouloir aider les gens ce n'est pas un crime. Ce n'est pas avoir un égo monstrueux. Et ce n'est pas se prendre pour un gourou ni pour un magicien. C'est simplement être un être qui a de la bonté et qui aide les autres êtres humains. Parce qu'il souffre de voir souffrir les êtres. Il n'y a pas de mystère. Le Tarot, comme la vie, a des aspects magiques. La vie n'est pas une construction rationnelle, par exemple au moins huit heures par jour tu rentres dans le monde du rêve.

Dans un livre consacré aux mutations auxquelles l'humanité doit se préparer, comme celles liées à Tchernobyl, figure un entretien où vous expliquez les techniques pour contrôler ses rêves. Toute votre œuvre parle de mutation de conscience. Comment allons nous muter ?

Quand tu parles de la mutation de Tchernobyl, il s'agit de mutation négative. Mais il peut y avoir des mutations positives aussi. On devrait travailler pour provoquer une mutation dans l'esprit des communs. Parce que ce sont eux qui font le monde, ce sont eux qui votent et qui font les guerres, et pas les politiciens qu'ils choisissent. Il serait bien de s'occuper de la masse, non ? Je ne vais pas changer le monde. Je vais commencer à le changer. Personne ne peut changer le monde. Mais on peut commencer à le changer.

Lors de vos lectures, vous demandez parfois au gens d'accomplir des actes pour le moins surréalistes...

Bueno. Ca semble surréaliste parce que ces actes ne sont pas rationnels. Je donne des métaphores pour parler à l'inconscient. Et l'inconscient n'est pas rationnel. L'inconscient est surréaliste. Il n'obéit pas aux lois du quotidien. Et même le quotidien est surréaliste. Je viens de lire dans le journal qu'il y a deux jours, un jumeau en bicyclette a été écrasé par un camion. Et qu'au même endroit deux heures plus tard, son frère s'était fait écraser par un autre camion. C'est complètement surréaliste. Le quotidien est plein de miracles, de choses impossibles, de choses bizarres. Il n'y a pas de limite entre le réel et le magique.

Etes-vous satisfait de la façon dont le réel est traité dans nos sociétés ?

Il a des différences entre chaque pays. Disons qu'en France la situation est pénible. C'est un pays cartésien pénible. Où l'esprit général est vraiment dans une décadence abominable. Il y a une décadence littéraire et même philosophique. On a qu'à voir la télé, les livres qui ont du succès, où on parle intelligemment du cul et que de ça. Ca fait de la peine.

Vous avez des projets actuellement ?

Je n'ai jamais de projets. J'agis d'instinct. Je travaille tranquillement sur des pièces de théâtre, des expositions, l'écriture de vingt livres à la fois. Je prépare deux ou trois ou quatre films. J'essaie de faire le film Abel et Caïn. Le cinéma dépend de l'économie et il est difficile de réunir des fonds quand on veut faire un film personnel. Mais l'arrivée des caméras numériques change cette donnée et permet à des petits cinéastes de faire leur propre film, tranquille, et c'est tout. Voilà l'oeuvre d'une nouvelle expression qui oubliera la production industrielle.

Vous vous intéressez également à la poésie...

La poésie est la chose qui m'intéresse le plus. Qui me passionne le plus. Il y a au niveau planétaire une véritable révolution poétique. Des jeunes deviennent éditeurs de poésies. Ils communiquent par des réseaux exactement comme les terroristes. Mais la poésie reste confidentielle et n'est pas industrielle.

Quel est selon vous l'avenir de l'espèce humaine ?

L'espèce humaine doit vivre autant d'années que l'univers. Arriver jusqu'à la fin de l'univers. C'est son but. Elle connaîtra alors tout l'univers et sera sa conscience. Elle créera un autre univers.

Vous êtes un des rares artistes disposant d'une large audience qui ose cette démarche de fulguration, d'illumination des gens...

Pourquoi aurais-je une démarche politique ? La révolution politique ne m'intéresse pas. Seule la révolution poétique m'intéresse. Pourquoi n'aurais-je pas une démarche spirituelle ? J'ai un esprit. Je le sens. Pourquoi m'enfermerais-je dans une prison rationnelle, quand je sens mon inconscient, là, comme un océan ? Et pourquoi je me mettrais des limites quand je sens l'illimité dans ma pensée ? Pourquoi je me définirais quand je me sens non défini ?

Cette prise de conscience générera-t-elle une nouvelle politique, une nouvelle écologie ?

Peut-on savoir ? Je suis un rouage d'un infini engrenage. Mais je suis là.

Vous en avez peut-être pris conscience plus que certains ?

Tu ne devrais pas penser qu'un être comme moi se compare. Je serais un minable. Jamais je ne pourrais dire que je suis supérieur aux autres. Je n'ai pas un esprit de champion. J'ai un esprit de saint, de saint citoyen, hors de la religion. Je recherche la sainteté avant tout, pas la sainteté sexuelle, mais la sainteté spirituelle. Une personne qui cherche la sainteté ne peut pas se sentir supérieure aux autres. Et je ne me sens pas non plus différent. Parce que je connais mon essence, enfin je crois la connaître. Et en croyant connaître mon essence, je la sens, et en la sentant, à ma façon, je la sens dans les autres. Alors je vois mon égalité dans tout être. Je sens l'égalité suprême. Je sens l'union à tout.

Vous pensez que les français la sentent aussi ?

Je ne vois pas de français, je vois des êtres humains. Le français c'est leur surface. Personne n'est français. On est des êtres humain avant tout. Il faut allez à l'essentiel. Le plus simple nous cherche. Ce qu'on cherche nous poursuit. Le Graal ne cherche pas le sang du Christ. Il reçoit le sang du Christ. Le Graal reçoit le sang sacré et après il le verse soit vers les lèvres d'un croyant, soit à la terre. Les chinois disent "perceptible vers le ciel et actif vers la terre". Nous sommes des réceptacles faits pour donner, pas pour garder.

Faits pour se dissoudre ?

On est comme un nuage. C'est le matériel qui se dissout. La conscience ne peut pas se dissoudre parce qu'elle n'est pas matérielle.

Est elle éternelle ?

D'une certaine façon, oui. Mais pas l'individuel. Les lois de l'univers sont éternelles, ça c'est la conscience. Donc dans moi, il y a l'éternité comme dans toi. Rien ne se dissout.

Y-a-t-il une transformation de l'âme ?

Une floraison. L'âme s'ouvre. Elle ne se transforme pas. La graine fleurit. L'âme est comme la plante. Si on est exhaustif avec sa pensée, la conscience est immutable. Elle n'obéit pas au changement. Parce qu'elle n'est ni dans l'espace ni dans le temps. Si elle était dans l'espace et dans le temps, elle changerait. Ce qu'on appelle conscience, c'est le noyau conscient. Ce noyau là ne peut pas changer, il est immutable sur des milliers d'années, dès ce que tu appelles naissance jusqu'à ce que tu appelles mort et encore. Immutable. Elémentaire mon cher Watson.

Logique...

Dès qu'on utilise des mots, on tombe dans le domaine de la logique. Mais la vérité n'a jamais été les mots. Si tu veux trouver la moindre vérité et arriver au vrai monde, il faut sortir des mots. L'intellect est constitué de mots. Le mental non, c'est une énergie qui acquiert sa force dans le silence complet.

Dans quelques minutes, vous allez rejoindre la France profonde…

Tu insistes à voir la France. Tu sais il y a des italiens, des allemands, des chiliens, il y a toutes les nationalités. Tant qu'on voit le monde à travers un seul langage et une seule nationalité, on est limité. Il faut avoir plusieurs nationalités et au moins deux langues. Les langues, les nationalités, les traditions sont des prisons. Il faut s'en libérer. Les pays sont des enfants qui doivent grandir jusqu'à devenir planète. Les basques, les palestiniens, les israéliens, etc... Ces gens qui luttent pour leur petite identification mais mon Dieu c'est… Cette civilisation là est stupide. On va la jeter aux poubelles de l'Histoire. Toutes ces limitations nous font choisir des politiciens qui nous correspondent. Des politiciens en lesquels personne ne croit plus. Et on est obligé, et moi aussi, de voter pour des gars ignobles. Ils sont aussi ignobles les uns que les autres. Ce sont des gangsters et des voleurs. Personne ne croit en eux, ne les admire, ne les aime, et on voudrais t'obliger à voter pour eux en sachant qu'eux ne comptent pas, que ce sont des pantins de l'économie, et que derrière il y a les banquiers. Il faut que ça change, c'est lamentable. Les masques sont tombés. Ce sont les servants d'une économie malade et criminelle. Chacun se doit de donner son petit grain de rêve à la conscience citoyenne.

Comment avez-vous réagi aux attentats du 11 septembre ?

Absolument contre les deux camps. Les Etats-Unis ont provoqué un golem et le golem s'est jeté contre eux. Et maintenant nous payons tous cette situation. Une situation lamentable des deux côtés. Il faut bombarder Israël et la Palestine avec une pluie de poèmes disant : "Ca suffit bande de connards, ça suffit, arrêtez, c'est stupide". Et on doit faire ça des deux cotés. Ces guerres, comme ceux qui les font, sont stupides et inutiles. Le Bien, le Mal, mais on n'est plus au Moyen Age ! Le système boursier est stupide, le système bancaire est stupide, la conception de l'argent est stupide. Il faut changer l'argent. Il faut changer tout le système. Où que l'on aille, il faut semer des graines de conscience à tout moment, partout. Ce sont surtout ceux qui ont étudié qui doivent le faire. Ceux qui n'ont pas étudié ne le feront pas. Ce sont les gens qui ont cultivé leur esprit qui parlent comme moi. Si j'étais un banlieusard en train de me submerger dans le rap comme unique solution sociale possible, je ne parlerais pas comme ça. Avant tout il faut se développer soit même. J'ai cherché les personnes qui avaient un degré de conscience plus vaste que le mien. Et c'est pour ça que je me suis approché du Tarot. Le Tarot c'est un instrument qui ouvre la conscience. Mais je me suis aussi approché des arts martiaux, de la poésie, du théâtre. Je me suis approché de tout ce qui pouvait repousser mes limites. C'est une façon de survivre. Avant je voulais être maître. Aujourd'hui je ne veux être qu'un continuel élève. Et tout ce que je veux pour moi je le veux pour les autres. Mais les autres parfois ne peuvent pas avoir ce que j'ai parce que j'ai le talent, l'imagination. Mais j'ai passé des années à les développer. Je me suis battu contre la poésie, contre le langage, contre le style, contre tout. Mais je pense que tout le monde peut faire quelque chose dans ce qu'il est. Nous devons lutter pour une mutation de la pensée et une réévaluation de la morale. Pose moi une dernière question.

Comment finir cette interview ?

La meilleure façon de finir une chose, c'est en la finissant... Mais je dirais que rien ne finit. Tout continue. Nos chemins se sont croisés. Tu vas suivre ton chemin et moi le mien. On ne naît pas, on ne meurt pas. Tout est continuation. Puisque tu as parlé d'avenir du monde, regarde ce chat décontracté. Si tout le monde avait le bonheur de ce chat là, tout irait bien. Il y a des moments de paix dans ce monde, comme ce chat. S'il y a un moment de paix, ça veut dire qu'elle existe.

La paix existe, on a la preuve...

Elle est là la preuve, tu vois là, on a un miracle. Et regarde le plaisir que ce chat a à communiquer avec un être humain. Parce que je ne suis pas son maître, je suis seulement un être humain pour lui. Il pourrait prendre exactement le même plaisir avec toi. Tu veux voir ? Prend le chat... Tu vois, caresse-le... Ca y est, il est à toi, la paix est à toi.

Alexandro Jodorowsky, La Danse de la réalité, Albin Michel
Alexandro Jodorowsky, Symbolique du tarot, CD ROM, Emeria

Avertissement : Les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

French Version

First published in PRISM ESCAPE #1, 2001

For a shift in human consciousness

"You are excrement. You can change yourself into gold ", Alejandro Jodorowsky explains in his film The Holy Mountain. Because Josorowsky the alchemist uses his work as an athanor. The initiation is made up of films (Fando & Lys, El Topo, Santa Sangre...), of strip cartoons (L' Incal, created with Moebius, La Caste des Métabarrons, created with Giménez...), of books and of the Tarot. Alexandro Jodorowsky indeed dispenses the philosophy of the Tarot each Wednesday in a Parisian cafe, just to help those who suffer. The poet sows the seeds of consciousness. This interview took place a few minutes before one of these readings.

Could you tell us something about the Tarot ?

The origins of the Tarot remain unknown. We only know that it already existed in he 13th Century.

I've seen you reading the cards before and I noticed that it could help people.

Yes, it helps people, otherwise they wouldn't come. And it is not a crime to try to help people. It has nothing to do with being self-centered. And it doesn't mean that you take yourself for a magician or a guru. It is just being someone good who wants to help other people - you suffer when you see people suffering. There is no mystery. The Tarot, just like life in general, has an air of magic. Life is not something rational. For example, for at least 8 hours a day you enter into a world made of dreams.

In a book dealing with the mutations humanity can expect, one can read about the mutations that Chernobyl brings on. There's also an interview in that book in which you explain how to control dreams. Your work is dealing with the mutation of our consciousness. Which form will this mutation take ?

The Chernobyl mutations that you mentioned are negative mutations. But you can find positive mutations too. We should work to create a mutation in the spirit of common people. Because they make the world go round, they vote and make war, and not the politicians they've chosen. Don't you think it would be good to take care of the masses ? I'm not going to change the world. I intend to begin to change it. Nobody can change the world. But we can start changing it.

After your rets???.WWWWWWWWW

Bueno. It seems to be surrealistic because these acts are not rational. I give them a metaphor in order to talk to their unconscious. And the unconscious is not something rational, it is surrealistic. It doesn't obey the laws of daily life. Everyday life is surrealistic. I just read in the paper that a twin riding a bicycle was crushed by a truck two days ago. And two hours later in the same place his brother was crushed by another truck. It is absolutely surrealistic. Every day life is made of miracles, weird and inexplicable events. There is no borderline between reality and magic.

Are you satisfied by the way our societies are dealing with reality ?

It's different in every country. Let's just say that in France there is a very unpleasant situation. France is a very cartesian and annoying country where the spirit is awfully decadent. There is a literary and even philosophical decline. You only have to watch television, or read successful books, that cleverly deal with sex and nothing else. I find it very sad.

Do you have any projects at the moment ?

I don't have any projects. I act instinctively. I work peacefully on plays, exhibits, twenty books at the same time. I am preparing two or three or four films. I'm trying to make a film entitled Abel & Caïn. Cinema depends on economics and it is hard to find funding to make the films I want to make. But the arrival of DV cameras has changed the rules and given indie film makers the opportunity to produce their own films. This is the birth of a new way of expressing ourselves, that will make us forget the industrial production.

You are also interested in poetry.

Poetry is my main interest, I am passionately fond of it. You can find a real poetic revolution on a planetary level. Some young people publish poetry. They communicate thanks to networks, exactly like terrorists do. But poetry remains confidential and not industrial.

How do you see the future of humanity ?

Human kind will live as many years as the universe. It will live until the end of the universe. It is its goal. It will then be acknowledged by the whole universe and will become its consciousness. Then it will create another universe.

You are one of the few artists that have a large audience who dares to illuminate people with fulguration.

Why should I try to touch people through politics ? I am not interested in political revolution, I am only interested in poetic revolution. Why shouldn't I try to touch people by spiritual means ? I have a spirit. I can feel it. Why should I limit myself to being a rational being when I feel my unconscious is as big as an ocean ? And why should I see myself as limited when I feel that my thoughts are unlimited ? Why should I consider myself as having been defined when I feel indefinable ?

Will this new way of thinking engender new politics, a new ecology ?

Who knows ? I am the wheels of an infinite gearing. But here I am.

You may have become aware of it in a strong way than other people ?

You shouldn't think someone like me wants to compare himself to anyone. I would be a despicable person. I could never say that I rank over the others. I don't have the spirit of a champion. I have the spirit of a Saint, a Saint Citizen who has nothing to do with religion. I am looking for holiness first of all. Not for sexual holiness, but spiritual holiness. When you are looking for holiness you can't believe you rank over the others. And I don't think I am different either. Because I know my essence, at least I think I know it. And by believing I know my essence, I can feel it. And by feeling it, in my own way, I feel it in others. Then I feel equal to any being. I feel the supreme equality, I feel a union with everything.

Do you think French people feel it too ?

I can't see French people, I can only see human beings. "French" is only the superficial part, nobody's "French". Above all, we're human beings, we must go right to the essential. The most simple looks for us. What we're looking for seeks us out. The Grail doesn't look for Christ's blood, the Grail receives the Holy Blood and then pours it either into the lips of a believer, or onto the ground. The Chinese say : "Perceptible toward the sky and active toward the ground". We are receptacles designed for giving, not made for keeping.

Designed to be dissolved ?

We're like clouds. It is the tangible which gets dissolved. Consciousness cannot be dissolved because it's not physical.

Is it eternal ?

In a way, yes, it is. But the individual is not. The laws of the universe are everlasting, and that is consciousness. So, inside me there is eternity as inside you. Nothing is being dissolved.

Is there a transformation of the soul ?

There is a blossoming. The soul opens itself, it doesn't get altered. The seed flowers. The soul is like the plant. If we are exhaustive with our soul, consciousness is immutable. It doesn't obey alteration, because it's both out of space and out of time. If the soul were part of both space and time, it would change. What is called consciousness is the conscious nucleus. This nucleus cannot change, it is immutable over thousands of years, from so called birth until so called death and beyond. Immutable. Elementary my dear Watson.

Logical…

As soon as we're using words, we're in the field of logic. But truth has never been words. If you want to find the truth and get inside the real world, then you have to leave words. The intellect is made up of words, the mind isn't. It's an energy that gains its strength in complete silence.

In a few minutes you'll be reaching the broad mass of French people…

You insist on considering France. You know, there are Italians, Germans, Chileans, there are all sorts of nationalities. As long as we see the world through a single language and through a single nationality, we're restricted. We have to be of multinational and multilingual. Languages, nationalities and traditions are a prison - we have to free ourselves from them. Countries are like children who must grow up until becoming an only planet. The Basques, Palestinians, Israelis etc… those people who struggle for their own little identification, my God it's… This very civilization is nonsense. We're going to throw it into the trashbins of history. All these restrictions make us choose politicians who suit us well. Nobody believes in politicians anymore. We have to vote for vile people, so do I. They're all as vile as one another. There are gangsters and thieves. Nobody believes in them, or admires them, or likes them. And they would like to make you vote for them, knowing nevertheless that they are the puppets of the economy and that behind it all, there are the bankers. It has to change, it's pitiful. Masks have fallen down. They are the servants of a sick and criminal economy. Each one of them has to give his little ounce of dream to collective consciousness.

How did you react to attacks on Sept 11th ?

I was absolutely against both sides. The US has given birth to a golem and the golem has risen up against it. And now we're all paying for this situation, an appalling situation on both sides. We should bombard Israel and Palestine with a rain of poems that say : "That's enough, pack of silly buggers, that's enough, stop it, this is foolish". And we have to do it on both sides. These wars, just like those who are making them, are stupid and useless. The Good, the Evil, we're not in the middle ages anymore ! The stock market system is stupid, the banking system is stupid, the concept of money is stupid. We have to change money. We must change the whole system. Wherever you go, you have to sow grains of consciousness, anytime, anywhere. It is mostly those who have studied who have to do it. Those who haven't studied won't do it. It is those who have cultivated their mind who talk like I do. If I were a commuter, engulfing myself into rap music as the only social response ever possible, I wouldn't talk that way. First of all, you have to develop your own self. I've been looking for people who have a higher level of awareness than I have. And that's the reason why I got closer to the Tarot. Tarot is a tool which opens up consciousness. I also got closer to martial arts, poetry and theatre, closer to anything that could push my limits away. It is a way of survival. In the past, I wanted to be a master, now I only want to be an eternal student. And everything I want for me, I want for the others. Sometimes, the others can't have what I have, because I have the talent and the imagination. I've spent years trying to elaborate them. I've fought against poetry, language, style, against everything. But I also think anybody can do something with what he is and what he's got. We have to battle for a mutation of the thinking and for a reassessment of moral standards. Ask me a last question.

How can we end this interview ?

The best way to finish something is finishing it… But I would say that nothing ever ends. Everything carries on. Our paths have met. You're going to follow your own path and I'm going to follow mine. We are not born, we don't die. Everything is continuation. Since you alluded to the world's future, have a look at this laid-back cat. If anybody were happy as this cat, then everything would be fine. There are moments of peace in this world, like this cat. If there is a moment of peace, it means that it exists.

Peace can be true, we have evidence of it...

The evidence - here it is - you see here we have a miracle. Look at the pleasure that this cat has in communicating with a human being. I'm not his master, I'm only a human being. It could take exactly the same pleasure with you. Do you want to see ? Take the cat…You see... Stroke it… Here it is, it's yours. Peace is yours.

Alexandro Jodorowsky, La Danse de la réalité, Albin Michel
Alexandro Jodorowsky, Symbolique du tarot, CD ROM, Emeria

Disclaimer: All archives on this website are protected by copyright. Any reproduction, distribution, or use without prior authorization is strictly prohibited.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

ARCHIVE PATRICE VAN EERSEL
Index des articles déjà publiés

English Version
MISSION IMPOSSIBLE DANS L’UNIVERS PLIÉ
par Patrice Van Eersel - Dessins de Manuel Simões
Première publication dans ACTUEL N°38, 1982

Avertissement : Les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

ARCHIVE PATRICE VAN EERSEL
Index of previously published articles

French Version
MISSION IMPOSSIBLE IN THE ENFOLDED UNIVERSE
by Patrice Van Eersel - Art by Manuel Simões
First published in ACTUEL N°38, 1982

Hurrying toward Birkbeck College in London, I had in mind a few very concrete questions to ask Professor David Bohm, the eminent physicist.
All my questions concerned the subtle nature of matter. Obviously! An accordion player was passing nearby, playing an old tune that gave me chills.
How could I have guessed that this strange musical shiver had its place in cutting-edge physics???
And yet, it was through these gateways that I was about to tip into the enfolded universe.

Damn, already 3 o’clock! I’m meeting the professor in 20 minutes… Let’s recap one last time those damn principles of modern physics…

At the heart of the mystery: quantum mechanics. Thanks to it, we’ve known since the 1920s that, deep down, matter is an entanglement of waves. Waves that can be mathematically calculated, even though we perceive NONE of them, except for certain interferences and a few “probability bulges” called “particles.” That’s already pretty wild, but on top of that these “bulges” seem to exist only when they are observed. Why? We don’t know. Total fog. Help! I want out!

Physicists have been swimming in this fog for 50 years, and Bohm is said to be one of the first to have figured out what lies behind it??? How the hell did he do it?

One thing puzzles me, Professor, if matter is fuzzy, why do we see it so clearly?

Well, we perceive reality only through our senses, don’t we?
And we know that all our senses are, roughly speaking, systems…

…with lenses, with objectives. Now, an objective, you see, is condemned to “objectify”: it can only translate reality into objects, even if, deep down, that has nothing to do with it.

Our “objective” vision of the world would be just one expression of a more subtle reality? But which one? Ah! Patience!

Bohm began his career by studying the Einstein–Podolsky–Rosen paradox. He was the first, in 1953, to carry out the experimental protocol of what had initially been only a theoretical demonstration meant to challenge the “uncertainty relations” of the quantum mechanicians of the Copenhagen school. Einstein hated the idea of matter being merely “probable.” So our story goes back to 1927, in Brussels.

According to your theory, dear Niels, information would have to travel from L to N faster than light, which is impossible. That would imply telepathy!

Obvious!

No way!

?

The “Einstein–Podolsky–Rosen paradox” became famous. Imagine this: united at C, two individuals, a and b, of undetermined sex, suddenly rush toward L and N. It is only upon arrival that each one chooses a sex. Now quantum particles behave as follows: if a becomes male at L, at that very instant b automatically becomes female at N. It’s inexplicable. Einstein refused to believe it.

Let’s skip 50 years of wild controversies in a single panel…

No, Albert, you’re the one who’s wrong—and precisely by virtue of general relativity, because…

Excuse me, dear Mr. Bohr, but my inequality theorem…

Hey, Pfleegor, poor Bell seems to ignore that six series of lab experiments have demolished his theorem and vindicate quantum mechanics. Against Einstein!

…And let’s meet again in 1982. No major theory had appeared since 1927, when suddenly…

The theory of the enfolded universe made us prick up our ears. Einstein had appreciated the work of the young Bohm—without suspecting that the latter would find an answer that would make the paradox vanish!

I inject a drop of ink into the gelatin separating these two cylinders…

… I rotate the outer cylinder…

The drop of ink spreads and disappears.

If I turn in the other direction, it gathers and reappears.

Then Bohm injects several drops at different stages, and accelerates the rotation in the opposite direction. Imagining that everything is invisible except the drops, they would appear and disappear mysteriously. To the point that several of them might seem to be only a single jumping drop. Well, this device represents an “implicate order,” folded—or more precisely enfolded—in which the visible drops are only the “explicate order”: literally, an “abstraction.”

Here you have an image of the behavior of elementary particles, which mysteriously cease to exist in the interval of the “quantum jump.”

All quantum paradoxes lead mathematically to the same conclusion: what our senses observe seems to be only the “abstraction” of another, more subtle order— the implicate order of the enfolded universe!!! Why “enfolded”?

That’s exactly the problem: in this strange order, time and space are also enfolded! For a mathematician, it’s simple, but suddenly all everyday examples are imperfect. They just give an idea: thus, in a seed there is a folded tree, and in each point of a hologram…

…a three-dimensional image. In this Japanese origami, the “enfolded” order of the swan is paradoxically represented by the unfolded sheet.

By the way, I was thinking—we have a perfect example: before the Big Bang, our universe was folded into a single point. At the very core of matter, we find the same
patterns. Each particle would contain the universe!???

The only scientific way to evoke the “enfolded” universe is a mathematics based on “holographic metamorphoses,” whose transformations of our different algebras are only expressions. Unfortunately, these “multiple” maths don’t speak to many people,
so we must content ourselves with more trivial demonstrations.

An ultra-simple example to grasp how the theory of the enfolded universe resolves Einstein’s paradox: two cameras film the same fish, which ends up projected on two screens.

If the spectators ignore that this explicate order (the screens) is only a projection of a more subtle implicate order (the aquarium), they will never understand the correlation (faster than light!) between the two images.

But Bohm goes further: Everything seems to indicate that the “enfolded” structure of matter is what first touches our consciousness.

PAST — PRESENT — FUTURE

Follow this carefully: 1) Relativity tells us that matter extends in time as well
as in space, and that each of us exists in a “tube” of reality, of which we believe
only the present slice exists. Yet 2)…

Relativists know it: the world does not become,

it is.

Thus, in the enfolded order, present, past and future interpenetrate.

This is where… 3) Bohm’s theory struck me: it brings emotions into physics!
Let’s first say that in “multiple” mathematics, “what is” is a pure global movement
and not measurable.

Now we have proof of this movement through musical emotion. When a sequence
of notes moves us, it does not unfold mechanically, but instead seems to telescope
within it past, present and future notes…

This intuition is also supported by important discoveries in the study of the brain…

Neuropsychologist Karl Pribram has indeed established (1) that all our perceptions are decomposed in our brain into simple waves, whose neurons store the “memory” of the interferences. This gives us a holographic memory, where each piece of the brain contains all our states of consciousness “enfolded” within it.

An obligatory passage for all our perceptions (including for physicists!): the hundred billion neuronal lakes of the brain, with their hundred thousand billion electrical fields interfering with one another.

The work of neuropsychologists on gestures (here, walking) is formal: we do not store in memory little bits of gestures one after another, but rather the “images” of global mathematical functions, containing the entire curve of our gestures, for which, suddenly, past, present and future no longer make sense.

Thank you very much!

In short, the “enfolded” universe would be something both hyper-mysterious and totally banal. Only the West’s “objectivist” obsession would have made us forget that it is the very foundation of reality.

If I understand correctly, Professor, you’re claiming that our consciousnesses are directly part of the enfolded universe?!!!

Well… yes!

So, in a way, your lab is inside your head?!

In a way…

But then you’re throwing out the sacrosanct principle of “separability”
on which all our science is based! And yet that science hasn’t done so badly,
since it has enabled us to fly airplanes and send rockets to the moon…

Of course! Up to now our science has referred only to the explicate order of the universe, which has enough autonomy for us to derive quite a lot from it.

Only, this relative autonomy has reached its limit with the study of the speed of light
and the paradoxes of quantum mechanics. If we want to go further, we must change order…

…and the laws of that order are very strange. What little we know suggests that the “void” is an ocean of energy in which each part contains the whole. And that the hologram replaces the lens as an instrument of perception.

And here, Bohm’s theory completely blew my mind.

We can conclude without difficulty that it is a rather crude illusion to see in each human being a reality independent from other humans and from nature. In fact, these are only fragments of a single reality. Failing to take this into account inevitably exposes us to a serious and lasting confusion of all the senses.

No, no and no! Go back to London quickly and bring me photos of that enfolded universe! I want to know what it looks like!

Enfolded, not wrinkled!

Bibliography — In English, Wholeness and the Implicate Order (Routledge & Kegan, London). In French, Bohm wrote two chapters of Science et conscience (Stock).
Also, Jacotte Chollet and André Voisin interviewed David Bohm in the program Chasse à l’homme, broadcast May 20, 1982 on Antenne 2.

Disclaimer: All archives on this website are protected by copyright. Any reproduction, distribution, or use without prior authorization is strictly prohibited.

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

C’est l’excellente astrologue « voyante » Marie Delclos qui m’a présenté Jean-Luc Caradeau. Deux passionnés jusqu’au fond de l’âme d’une insondable bienveillance, toujours en quête de vérité et prêts à éclater de rire au moindre prétexte…
Bref ils respiraient le bonheur, et il ne fallait pas bien longtemps pour découvrir leur immense culture ésotérique.
Passionnant.

Chercheur, auteur, éditeur, Jean-Luc Caradeau a aussi créé un site dans lequel il « présente » ainsi son parcours :
« C’est un chemin que je suis depuis 1968 ; les progrès que j’ai accomplis sur cette route sont jalonnés d’articles, de livres, de rencontres, de conférences.
Toutes ces choses sont le fruit d’expériences, de succès et d’échecs et ne valent rien de plus que la sincérité, les heures de veilles, ou de méditation, les lectures nombreuses et la transpiration dépensées depuis des années pour les acquérir ». 
Pour lui la magie est une science, les arts divinatoires sont des outils et les mathématiques occultes vont de Pythagore à la Kabbale. Mais il faut s’intéresser aussi au Yoga, au Yi-King ou au Ki parce que cette connaissance concerne toutes les civilisations.

En fait, le mot « magie » vient du grec classique « magéïa » qui signifiait « religion des mages perses » mais aussi « sorcellerie ». On le trouve dans une inscription gravée au 6è siècle avant Jésus-Christ et elle concerne une victoire de Darius 1er qui lui permettra de fonder l’Empire Perse devenu l’Iran…
Mais la même racine « mag », en Perse, signifie à la fois la sagesse et la science…
Bref, ne pas s’intéresser au sujet pourrait être considéré comme une faute contre l’histoire de l’Humanité…

Ce jour-là, signe de confiance, Jean-Luc Caradeau m’avait proposé d’assister, seul mais avec mon magnétophone, à une cérémonie particulière, un désenvoûtement.
Trop longue pour être diffusée en une seule fois, avec Martine Gibert qui réalisait l’émission, nous l’avions découpée en trois parties que nous vous proposons aujourd’hui.

Bienvenue dans mes archives.
Jean-Yves Casgha, 04/26

EXORCISME
Entretien JEAN-LUC CARADEAU (Désenvoûtement de Madeleine) 1/3 1983

Entretien JEAN-LUC CARADEAU (Désenvoûtement de Madeleine) 2/3 1983

Entretien JEAN-LUC CARADEAU (Désenvoûtement de Madeleine) 3/3 1983

SAGESSE Entretien YVAN AMAR 2/3 1987

Réservé aux abonnés :
PARANORMAL Entretiens NELLY KAPLAN, VLADIMIR VEROVACKI, ALEJANDRO JODOROWSKY, PASCAL MORABITO, CLAUDE CATESSON (Festival international du film sur les phénomènes paranormaux, Lille) 2/2 1984
CHIROPRAXIE Entretien Dr. MONFRAIS, Dr BURIG, PASCAL FLUTEAU 2/2 1985
MYTHOLOGIE Entretien JOÊLLE DE GRAVELAINE (Lilith) 1986
SORCELLERIE Entretien EDITH ACEDO (Ces mains qui lisent les corps) 2/2 1985
GÉOBIOLOGIE Entretien LORENZO RAPELLI 1987
IRRATIONNEL Entretien STÉPHANE DELIGEORGES 1/3 1986
ÉSOTÉRISME Entretien ANDRÉ GUY (ENEL) 1/2 1985

PARANORMAL Catalogue FESTIVAL INTERNATIONAL DU FILM SUR LES PHENOMENES PARANORMAUX, Lille 1984

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more

Partager CARE - ONLINE ARCHIVES

LES ARCHIVES SECRETES DU BOULEVARD DE L’ÉTRANGE
Index des émissions du Boulevard de l’étrange déjà publiées

J’ai mis du temps à rencontrer Yvan Amar.
Et pourtant les « signes » ne manquaient pas : Martine Gibert d’abord, la réalisatrice du Boulevard de l’Etrange, Gilles Farcet, Marc de Smedt, Jacques Salomé, Marie de Hennezel et quelques autres faisaient référence à ce « sage » en quête d’un pont entre Orient et Occident, un peu comme Michel Cazenave, l’homme des « Chemins de la Connaissance » sur France Culture, avec ses Colloques de Cordoue et de Tsukuba…C’est vrai qu’avec un père juif, une mère chrétienne et premier disciple étranger d’un maître hindou, Yvan Amar avait l’art de la synthèse chevillé à l’âme…

Marie de Hennezel en fera même un livre, « Mourir les yeux ouverts » en 2005, avec ce résumé :

« Atteint d’une insuffisance respiratoire gravissime, avec laquelle il s’est battu pendant plus de dix ans, Yvan Amar a eu le temps de voir la mort venir. A 49 ans, il s’est éteint, dignement, sereinement, dans les bras de son épouse, Nadège. C’est le témoignage de celle-ci que Marie de Hennezel a recueilli dans « Mourir les yeux ouverts » (Ed. Albin Michel, env. 15 €).

Une méditation sur la fin de la vie et la manière d’accompagner ceux qui y sont confrontés, dans un monde où la mort n’est plus acceptée comme un événement naturel de la vie. »

Ah, Nadège… Comme tous les alchimistes, Yvan avait sa « Dame Pernelle », la Femme sans laquelle aucun n’atteint le Grand Œuvre…
Je vous recommande de lire sa/leur biographie : https://yvanamar.fr/biographie-2/

Un jour donc, après plusieurs échanges téléphoniques, j’obtiens un rendez-vous, chez lui.
C’était le début de sa longue maladie et Yvan sélectionnait le temps qui lui restait.
J’arrive dans une cathédrale de verre et d’acier, insolite construction perdue au fond du Luberon. Je suis seul avec mon Nagra et son micro de reportage. Je ne parviens pas à avoir de souvenirs précis, sinon que j’étais dans une bulle « d’Ailleurs » et que j’y ai au moins dormi une nuit.
Plus exactement « passé une nuit » parce que j’ai la sensation que nous n’avons cessé d’échanger, parfois en silence, au point de ressentir la vibration secrète de la phrase de
Platon « il faut suivre le réseau subtil des affinités qui relie les êtres »…

Mais Yvan n’avait-il pas fondé « Les Editions du Relié », les bien nommées https://fr.wikipedia.org/wiki/Éditions_du_Relié

Bienvenue dans mes archives.

Jean-Yves Casgha, 04/26

SAGESSE Entretien YVAN AMAR 1/3 1987

NOSTRADAMUS Entretien RENÉ CHAPUS 3/3 1985

Réservé aux abonnés :
ASTROLOGIE Entretien JEAN DJIBRIL DIABY (La nouvelle astrologie chinoise) 1985
GÉOBIOLOGIE Entretien JEAN-PIERRE GAREL 1987
PARANORMAL Entretien JEAN-REMY DELEAGE (Festival international du film sur les phénomènes paranormaux, Lille) 1/2 1984
LES CALENDRIERS Entretien JEAN-LOUIS HEUDIER 1984
CHIROPRAXIE Entretien LUCIEN VAIMBER 1/2 1985
GUERISSEURS Entretien DANIEL FRIEDMAN 2/2 1984
SORCELLERIE Entretien EDITH ACEDO (Ces mains qui lisent les corps) 1/2 1985

Pensez à nous suivre aussi sur notre page facebook pour connaitre toute notre actualité.

Avertissement : Toutes les archives présentes sur ce site sont protégées par le droit d’auteur. Toute reproduction, diffusion ou utilisation sans autorisation préalable est strictement interdite.

Read more